Чи 4K телевізор дорівнює або перевершує аналогічний монітор ПК подібної роздільної здатності для текстових програм?


1

У 2016 році ми бачимо телевізори 4K за позначкою 300 доларів. Монітори подібної роздільної здатності дорожчі і не мають такої кількості входів.

Передбачається використання текстових додатків, таких як електронні таблиці та програмування. Чи є властива різниця між телевізорами та моніторами, які б зробили телевізор менш підходящим вибором?

Враховуючи ціну, чи існують певні типи програм, де було б логічно розглядати традиційний монітор ПК на телевізорі 4K через характер вмісту та спосіб його відображення?

Якщо ви зараз використовуєте телевізор 4K в якості монітора, будь ласка, вкажіть це у своїй відповіді: бажано, деталі (марка / модель) та резюме вашого досвіду.


1
ТБ, як правило, має нижчий показник ІР на основі того, що глядач сидить далі. Отже, ви не схильні бачити 27-дюймовий телевізор 4K і не всі хочуть величезного телевізора на своєму столі.
James P

Затримка введення та швидкість оновлення також є важливим фактором. Телевізори зазвичай мають велику затримку введення та використовують більш високі частоти оновлення, що призводить до інтерполяції руху та розмиття руху. Монітори, розроблені для ПК, матимуть менший вхідний лаг і не буде інтерполяції.
Superuser_do

Я не впевнений, що це "базується на думці", - звичайно, він збирає кілька нальотів, але врешті-решт люди не використовують телевізори як монітори, тому що вони не дуже добре працюють як монітори ... [запитати знову ще через 10 років, і відповідь може бути іншою]
Tetsujin

Також телевізори роблять такі речі, як подальша обробка зображень, зашкалювання тощо, які додають візуальних артефактів та / або відставання у зображенні. Ці функції покращують телевізійні зображення краще, але вони непридатні як комп’ютерні монітори, на яких більшість часу відображаються текст та тонкі лінії.
Wes Sayeed

1
@Tetsujin Я пішов вперед і проголосував за його повторне відкриття, оскільки він просить щось апаратне розумне порівняно з іншою маркою / моделлю пристрою. Я припускаю, що ви охарактеризуєте інші пристрої та просто порівняєте, який з них є найближчим до специфікацій іншого, і це, звичайно, не було б думкою, тому з тієї причини, зокрема, що це було закрито, я погоджуся з вами та проголосую за повторне відкриття у випадку, якщо хтось дивує, що це моя думка.
Pimp Juice IT

Відповіді:


1

Основна відмінність між ними полягає в тому, що телевізор вже містить рендер, тоді як вам потрібно буде приєднати його до монітора. Це, однак, не має значення, якщо ви все одно використовуєте його як монітор.

Використання телевізора замість монітора ПК.

Плюси:

1) Дешевше, як ви згадали.

2) Ще багато портів, у тому числі тих, які не потребують вашого ПК.

3) Динаміки, тому ви можете заощадити місце.

4) Багатоцільовий. Ви можете навіть розглянути можливість перегляду фільму на великому екрані.

Мінуси:

1) Телевізори, як правило, менш гострі, оскільки їх, як правило, мають розглядати здалеку. Хоча це не проблема.

2) Не такі великі часи відгуку. Телевізор з низьким часом відгуку ніколи не буде виглядати так чудово. Принаймні> рекомендовано 200 ГГц

3) У вас буде величезний телевізор, а не щось для письмового столу. Таким чином, ІПП / ІЦВ також менше. Він буде здаватися менш різким.

4) товстіший. Майже всі телевізори товщі моніторів. Естетично монітори виглядають набагато краще.

5) Телевізор може ввести відставання в русі, оскільки він виконує обробку зображень для збільшення масштабів. Знову ж таки, проблема не на всіх телевізорах.

6) В основному, дешевше і краще за специфікацією -> нижча якість. Ці телевізори можуть мати не такі гарні кольори тощо, як монітори.


не обов'язково дешевше - ви, ймовірно, можете отримати 27-дюймовий TN за ~ 350 доларів, якщо ви не прискіпливі. Моє здається прекрасним для тексту.
Подорожник Geek
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.