Я пам'ятаю, як читав порівняння NetBSD і FreeBSD кілька років тому, і в 2000 році (добре, багато) це виглядало як NetBSD роздвоєні процеси краще, в той час як FreeBSD протікав з потоком рішень, і так, для Apache 1 NetBSD здався трохи кращим.
З тих пір, схоже, FreeBSD спочатку підтримував SMP, але потім NetBSD заявляв, що підтримує його краще, поки FreeBSD знову не покращився. ETC.
Крім того, я особисто виявив, що хоча люди кажуть, що FreeBSD краще підтримує стандартне обладнання для ПК, у NetBSD була розширена підтримка пристрою за один раз і більше можливостей для різних PCI карток типу клонів, таких як BT848s або клони Tulip Ethernet тощо.
Хтось бачив оновлені порівняння?
Я не кажу про те, щоб користувач переглянув те, що система X для настільних ПК за замовчуванням і т. Д. Я говорю про точки розмови з графіками та діаграмами про те, що відбувається із затримкою або використанням пам'яті або швидкістю, коли ви розгортаєте 1 Мб процес N разів. Ви знаєте, коли N дорівнює <15, можна виглядати як явний переможець, поки ви не побачите іншу криву після 15, а інша - переможець.
Я намагаюсь відчути поточну позицію між BSD. У мене виникає дивне відчуття, що NetBSD наче змістив фокус, коли вони скинули старий логотип підкорення купи старих машин.