cp перезаписати vs rm, потім cp

Коли я намагаюся перезаписати бінарний файл, який зараз запущений, cpне вдалося перезаписати, але це можливо rmтоді cp. Наприклад:

user@poste:~$ cp binaryFile /tmp
user@poste:~$ sudo cp /tmp/binaryFile binaryFile 
[sudo] password for user:
cp: cannot create regular file `binaryFile`: Text file busy
user@poste:~$ sudo rm binaryFile 
user@poste:~$ sudo cp /tmp/binaryFile  binaryFile 
user@poste:~$ file binaryFile 
binaryFile : ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.24, BuildID[sha1]=0x7ce005d9eb50e2574246b6a881e625802f7e49f2, not stripped

Будь-яка ідея чому?

У першому випадку ви намагаєтесь перезаписати вміст файлу, який наразі працює як програма. Linux цього не дозволяє - якби це було, ви б перезаписали код правильно під час виконання ОС; Перша різниця призведе до збою програми або виходу з ладу.

Але у другому випадку ви фактично не змінюєте вміст старого файлу - ви створюєте новий файл замість нього, тоді як старий просто втрачає ім’я файлу, але зберігає його вміст не торканим.

(Пам'ятайте, що технічноrm не видаляються файли, вони просто видаляють посилання на каталоги - подібно до того, як додається більше посилань на той самий файл. Тільки коли файл не має посилань і не має посилань на відкриті файли, він автоматично видаляється.)ln

Система посилається на файли, що використовуються, за своїм inode, тому не має значення, що вони мають однакове ім'я файлу - це все ще старий файл, який залишається відкритим системою, і хоча він більше не має посилань, він буде лише видалений як тільки всі програми закривають його.