Що це за роз'єми жорсткого диска?

Що це за роз'єм?

У мене немає фізичного доступу до цього. Цю картину мені надіслав друг, який є консультантом для власника диска. Це схоже на роз'єм SAS або SATA, але лише відносно.

Принципи:

• Це жорсткий диск (ми не впевнені, оскільки у нас немає фізичного доступу до нього)
• Наклейку знімають з іншого боку, тому немає моделі, п / п або виробника, яку шукати
• Хтось у цьому місці думає, що це може мати щось спільне з деяким обладнанням IBM

Що я думаю

Для мене це звичайний привід SAS або SATA зі зламаною кришкою роз'єму. Зліва направо розташовані два 3-контактні, а один 4-контактний роз'єм - це сила SATA ASSY, пропускаючи COM-штифти, але одна.

Найбільш правою може бути шина даних SAS або SATA.

У мене було кілька жорстких дисків, на яких жорсткий диск зламався, але я не пам'ятаю, як це виглядає. В даний час у мене немає запасного, щоб розірватися.

Як ти гадаєш?

Цікаво буде з’ясувати, що це таке.

ОНОВЛЕННЯ: світ працює таємничими способами.

TL; DR: Цей роз'єм - це SSA - послідовна архітектура зберігання , розроблена IBM в 1990 році і використовується в їх масивах зберігання даних (в парі з мейнфреймами, які переважно складаються з Processing, RAM та I / O), щонайменше, до серії z9. Логічно кажучи, SSA використовує команди SCSI. У якийсь момент його витіснив Fiber Channel

Нещодавно я наткнувся на твіт від T0py (@InfoSecFriends), який демонструє прогрес у z9 Mainframe, з яким вони грають ... вони люб’язно поділилися фотографією у твітті з масиву зберігання, показуючи інший кінець цього роз'єму.

Таким чином, я хотів би запропонувати , що так, це дуже ймовірно , жорсткий диск з машини IBM - можливо, z9 мейнфреймів (або інше покоління).

Як згадував @reben, це однаково може бути і іншою машиною під керуванням AIX (хоча я не можу відразу визначити, яке апаратне забезпечення мали б підтримку SSA).

З цієї фотографії ми можемо підтвердити, що найправіший роз'єм (тут внизу) - це справді потужність, і я все ще ставлю ставки на праворуч із середнього правого боку.

Цікаво, що мої очікування щодо каналів даних з двома шляхами трохи відключені - тут ви бачите, що диски приковані ромашками, утворюючи цикл. Ця топологія може запропонувати надмірність для відмови однієї посилання, або пошкодження одного диска (або видалення) ... Цікаво, що якщо декілька дисків повинні були вийти з ладу (або видалити, або кілька посилань), ви втратите доступ до цілого переріз петлі. З цієї причини я підозрюю, що буде використано кілька менших петель - можливо, одна на ряд.

Оригінальний відповідь:

Я не можу висловлювати жодних сміливих претензій щодо того, що це таке ... але можу сказати, що це не стандартні SATA або SAS - вибачте.

Я також можу провести вас через деякі цікаві моменти з вашої фотографії.

Я б здогадувався, що " жорсткий диск " є обґрунтованим припущенням тут ... чорний металевий виступ із зовнішнім виглядом контактів 4 × - це, мабуть, шпиндельний мотор, а отвори для кріплення виглядають розумними для стандартного монтажу на жорсткий диск ...

Картина досить розмита, ми бачимо, що є деталі як мінімум трьох основних виробників - TI, ST та Intel - що не особливо дивно, але варто відзначити.

Ми не можемо чітко побачити номери деталей, але я загрожую здогадкою у наступних рядках:

• TI - DSP або інша обробка сигналу
• Intel - флеш-пам'ять - ймовірно, містить прошивку
• ST - ймовірно загальне управління бортом або управління двигуном.

Велика плита зліва вгорі - це, мабуть, основний процесор, що обробляє введення-виведення з хостом (іми) ... внизу, можливо, оперативна пам'ять для кешування.

Я підозрюю (з огляду на окремі роз'єми), що цей пристрій підтримує два шляхи передачі даних - найімовірніше, для надмірності ... диференціальні пари виділені жовтим / фіолетовим знизу. Вони, ймовірно, будуть підключені до двох окремих контролерів зберігання даних, що означає, що якщо контролер вийшов з ладу, диск все ще доступний " іншим ".

Що дивно, чи є розмір вбудованих резисторів (?) - з точки зору цілісності сигналу вони величезні - особливо порівняно зі значно меншими конденсаторами (?) Трохи вище.

Крім того, хоча два лівих роз'єму здаються 3-контактними, я б припускав, що вони насправді є 6-контактними (3 × з обох боків). Це дозволяє розділити сигнали (4 × сигнали до кожного роз'єму), розділившись парами заземлюючих штифтів.

З'єднувач в крайній правий - це, швидше за все, живлення. Це видно з того факту, що деякі штифти витягнуті, що забезпечує з'єднання першої половини та останнього розриву для шини 0v. Крім того, штифти з’єднуються і подаються безпосередньо у великі конденсатори та великі мідні заливки - вони не є сигналами.

Це залишає середній правий роз'єм, який, напевно, є низькошвидкісним інтерфейсом для охорони здоров'я та моніторингу - те, що цілком ймовірно буде оброблятися абсолютно окремою підсистемою - особливо, якщо це належить до системи, як у мене в пам'яті...

На жаль, трохи копання не дало гарної інформації про те, який інтерфейс IBM використовує для жорстких дисків у своїх " останніх " мейнфреймах System z9 та System z10 ...

Майте на увазі, що ці речі серйозно перероблені і дуже зайві ...

• У них цілі штампи центрального процесора, які можна поміняти, якщо інший не вдасться перевірити обгрунтованість.
• IIRC система z10 здатна підтримувати колосальні 1,5 ТБ повністю надлишкової оперативної пам’яті .

Ці системи розраховані на 99,999% часу роботи ( п'ять дев'ять ), що становить час простою приблизно 5м15с на рік .

Тут надмірність не стосується лише несправностей, але і справності, поки система залишається повністю функціональною.

Я знаю, що це питання зараз досить старе, але якщо у вас є можливість додати більше фотографій чи інформації, я хотів би його побачити.