Якщо я правильно зрозумів, субпіксельна візуалізація спочатку була створена для запобігання згладжування та покращення якості тексту на РК-екранах . Користується тим, що кожен піксель на кольоровому РК-екрані насправді є сукупністю окремих підпікселів червоного, зеленого та синього кольорів і робить з ними деяку магію, щоб зробити текст чіткішим. Фізичні властивості дисплея ЕПТ зовсім інші. Отже, чи все ще працює підпіксельна візуалізація на дисплеях CRT?
Чи впливає субпіксельна технологія візуалізації, наприклад ClearType, на дисплеї CRT?
Відповіді:
Не як такий. Результати змінюються від екрана до екрана між "розмитим безладом" до "приємним і ясним".
Більшість ЕПТ на моніторах комп’ютера мають тіньову маску, яка має трикутне розташування кольорів.
Тут явно немає можливості, щоб субпіксельна візуалізація могла працювати так, як слід. Однак ви все-таки помічаєте різницю в яскравості, а ЕКЗ є розмитими, ніж РК-дисплеї можуть зробити текст схожим на текст, що згладжений умовно (згладжений шрифт сірого для вирівнювання країв).
У деяких екранах комп'ютера є решітка діафрагми, і мені траплялося використовувати одну з них протягом декількох років.
Тут ви насправді можете мати подібний ефект, як на РК-екранах для ClearType, особливо при натисканні на максимальну роздільну здатність дисплея (я, як правило, це робив, оскільки мої очі працюють, і я оцінив простір на екрані :)). Однак немає гарантії, що кожен піксель буде лежати саме на межах, на яких ви хотіли б. Також у старих моніторів розміри зображення, як правило, змінюються із загальною яскравістю зображення. Але принаймні для мене субпіксельна візуалізація на такому екрані була кращою для антиалійного масштабування в сірі.
1
Гарне пояснення. ;-)
—
GeneQ
+1 - Мені було цікаво, чому все, що я читав, завжди говорив, що ClearType не працює на CRT, коли це виглядає чудово на CRT, який я звик використовувати.
—
фені
Мені невідомо про те, що будь-який ЕКР-дисплей матиме достатню точність або чіткість для вирішення окремих точок люмінофора. Натомість промінь навмисно робиться досить розсіяним, щоб завжди потрапляти більше, ніж один набір фосфорних точок одночасно. Якщо б цього не було, потрібно було б відкалібрувати багато параметрів, пов’язаних зі скануванням, у межах десятої частини відсотка; теоретично можливо, що система безперервної самокалібрування може постійно керувати цим, але мені невідомо про те, хто був призначений для цього.
—
supercat
Схоже, це працює, але майже не має такого ж ефекту, як РК-екрани.
відповіді лише для посилань не є гарними , оскільки вони стануть недійсними, коли посилання
—
загниє
Це залежить. Якщо ви запитаєте двох людей про різницю між MP3 та FLAC, ви отримаєте абсолютно різні результати - це залежить від того, наскільки ви метушливі.
Технічно ви повинні отримати кольорові кровотечі замість чистих країв; але, швидше за все, ви цього не помітили. Особливо, якщо крок точок є досить низьким - які ЕПТ хороші в наші дні.
Ще в кам'яну епоху, коли я використовував CRT, я це дозволив, і, як сказав Даніель, якість була кращою, принаймні для мене. Я не бачив абсолютно жодних кольорів, які кровоточили (навіть на хитрій $ 80 CRT при цьому) і зменшив напругу очей.
Хоча ClearType не був розроблений спеціально для CRT, я виявив, що це значно покращило якість відтворення тексту, коли я намагався ввімкнути ClearType на моїй CRT років тому. Звичайно, це, мабуть, менш ефективно, ніж РК-дисплеї через різницю в розміщенні пікселів, але все ж краще, ніж жодна. Напевно, це буде краще на моніторах з решіткою діафрагми . Ось що сказав Microsoft:
ClearType Antialiasing
Microsoft ClearType antialiasing - це метод згладжування, що покращує роздільну здатність відображення шрифту порівняно з традиційним антиаліасингом. Це значно покращує читабельність на кольорових РК-моніторах із цифровим інтерфейсом, наприклад, на ноутбуках та високоякісних плоских дисплеях робочого столу. Читання на екранах CRT також дещо покращується.
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/gdi/cleartype-antialiasing
Q. Чи покращить ClearType текст відображення на моніторах CRT?
A. Так, але менше, ніж із РК-дисплеями. Оскільки в стандартному екрані катодного проміння (ЕПТ) використовується електронний промінь для активації пікселів, ClearType не забезпечує тих самих переваг, які ви відчуваєте на РК-екрані. Однак, оскільки ClearType все ще застосовує форму фільтрації, подібну до традиційного антиаліасингу, ви можете побачити деяке вдосконалення при включенні ClearType на екрані CRT.
https://web.archive.org/web/20110228032333/https://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx
Більш конкретно, технологія ClearType оптимізована для РК-панелей з червоними, зеленими та синіми (RGB) смугастими пікселями, орієнтованими вертикально, хоча вона працює досить добре на дисплеях CRT (особливо на ґрунті діафрагми) та навіть на РК-дисплеї панелі з горизонтально орієнтованими смугами RGB. Хоча це може здатися протиінтуїтивним, завдяки неформальним дослідженням ми виявили, що близько 70% користувачів віддають перевагу ClearType навіть на цих неоптимальних дисплеях . З 30%, хто віддав перевагу іншим методам візуалізації, найбільша проблема у ClearType у цих неоптимальних випадках - втрата контрасту тексту.
... Навіть незважаючи на те, що ще використовувались ЕПТ, відгуки клієнтів Windows XP були позитивними щодо якості візуалізації ClearType на CRT. Після того як ми зробили вибір, відгуки про рішення про включення ClearType як стандартного для Windows Vista були позитивними.
https://blogs.msdn.microsoft.com/e7/2009/06/23/engineering-changes-to-cleartype-in-windows-7/
Щоб повною мірою скористатися ClearType, вам потрібен високоякісний монітор плоскої панелі, наприклад, РК або плазма. Навіть на CRT-моніторі ви можете покращити читабельність за допомогою ClearType .
Якщо це не спрацює для вас, ви можете спробувати рішення третьої сторони, наприклад GDIPP або Mactype, у яких є профіль для візуалізації CRT, або ви можете створити власний профіль
Щось (окрім GDI ++) для покращення візуалізації шрифту у Windows?