Чому MIT має блок / 8 IPv4?


90

Я помітив, що MIT має IP-адреси 18.0.0.0/8. Здається, MIT - єдиний університет, який має цілий /8блок. Чому MIT має цілий /8блок IPv4? Чим він відрізняється від інших університетів?


Коментарі не для розширеного обговорення; ця розмова переміщена до чату .
Подорожник Geek

Відповіді:


106

Намагаючись знайти точну відповідь - є кілька таких як ця та ця у Quora - але в основному MIT був одним із перших / перших користувачів Інтернету, і тому що безкласне маршрутизація між доменами все ще не була звичайною «річчю За роки до 1993/94.

За FWIW, 18.0.0.0/8діапазон був призначений на MIT щонайменше з липня 1990 року відповідно до деталей, викладених у RFC 1166 та відповідних записах IANA та RIR, свідчить про те, що MIT був визнаний контролем всього 18.0.0.0/8діапазону в січні 1994 року.

Придбання асортименту MIT базувалося на потребах стильної мережевої архітектури, яка була загальною для того часу.

Найпростіша і найкоротша відповідь, яку я можу знайти, походить від Грега Скіннера з Quora, який говорить:

Призначення MIT ( 18.0.0.0/8) - це одне з оригінальних завдань, створених під час раннього етапу дослідження Інтернету. Спочатку було призначено MIT-LCS (Лабораторія комп'ютерних наук). Додаткову інформацію можна знайти в RFC 796 - відображення адрес та інші документи, на які вона посилається.

І, заглибившись ще більше в історію Інтернету, перший RFC, який посилається на присвоєння мережі 18 MIT-LCS (Laboratory for Computer Science) - лабораторію MIT, яка робила роботу в Інтернеті на той час - можна знайти в RFC 739 мережевої робочої групи, що датований листопадом 1977 року; шукайте "Мережа LCS" під заголовком "Присвоєні мережеві номери".


132

Ключове, що потрібно зрозуміти, це те, що Інтернет почався як експеримент у взаємозв’язку мереж. Творці ніколи не очікували, що він перетвориться на те, що є сьогодні, без великих робіт з переробки дизайну.

У перші дні для ідентифікації мережі використовували 8 біт і 24 біт для ідентифікації хоста всередині мережі.

З ростом Інтернету виникало занепокоєння щодо втрати мережевих адрес. Первісне бачення Інтернету пов'язувало невелику кількість великих мереж, але реальність тяжіла більше до великої кількості малих мереж.

Класи були введені RFC 791 в 1981 році для поліпшення використання адреси. Адреси класу A мали 8-бітний номер мережі та 24-розрядний номер хоста. Адреси класу В мали 16-бітний номер мережі та 16-бітний номер хоста. Адреси класу C мали 24-бітний номер мережі та 8-бітний номер хоста. Клас адреси визначався його найбільш значущими бітами (0 для A, 10 для B, 110 для C).

Коли у них знову почали вичерпуватися адреси, у 1993 році було введено CIDR, що дозволило виділити будь-яку потужність двох блоків (хоча, за політикою, найменші блоки, маршрутизовані в Інтернеті, були / 24, еквівалент старому класу С) та приниження поділу адрес на класи.

Деякі існуючі асигнування залишилися в силі завдяки цим процесам. Інші потрапили в сторону, коли мережі були реорганізовані.

Розподіл MIT згадується в IEN 115, який датується 1979 року, тому він відбувся з першої фази, коли кожна мережа отримала те, що ми зараз би називали a / 8. Пару інших університетів також, здається, виділили в епоху до уроків. Якщо ми подивимось на RFC 776, який, здається, є останнім списком розподілу з епохи перед класами, ми побачимо щонайменше три університети - MIT, Stanford та UCL. MIT фактично мав ДВА розподілу для різних мереж.

Наскільки я можу сказати, два університети зберегли / 8 розподілів з епохи перед класами в епоху ICANN - MIT і Stanford. Стенфорд віддав їх ще в 2000 році, очевидно, з альтруїзму.

У 2017 році MIT розділила свій розподіл і продала його частини. Зокрема, вони, здається, продали купу Амазонки купу / 16 років.


10
+1, оскільки не щомісяця я бачу посилання на IEN. Кудос. (Я також не читаю про ChaosNet щомісяця.) IEN 115 - Адреса відображення адреси на сторінці 3 говориться: "Номер мережі LCS NET - 18." Він також посилається на IEN 82: Формат чистої адреси LCS, який, здається, надає ще деяку історичну інформацію.
TOOGAM

5
Що таке IEN? Oldschool RFC?
Подорожник Geek

5
За вікіпедією, RFC спочатку були предметом ARPANET. IEN були використані для Інтернет-проекту. Після переходу ARPANET на TCP / IP серію IEN було припинено та опубліковані Інтернет-стандарти в серії RFC.
підключення

57
"Творці ніколи не очікували, що він перетвориться на те, що є сьогодні, без великих робіт з переробки дизайну". Немає нічого більш постійного, ніж тимчасове рішення.
jpmc26

2
А номер мережі ARPANET був 10. Я вважаю, що діапазон приватних адрес був відкликаний під час його виходу з експлуатації.
chrylis -на страйк-

28

Зі статті Вікіпедії "Список присвоєних / 8 адресних блоків IPv4" :

Деякі великі / 8 блоків IPv4-адрес, колишніх мережних блоків класу А, призначаються в цілому окремим організаціям або пов'язаним групам організацій, або Інтернет-корпорацією для присвоєних імен та номерів (ICANN), через Інтернет-службу присвоєних номерів ( IANA) або регіональний Інтернет-реєстр.

Кожен / 8 блок містить 16 777 216 адрес.

Оскільки виснаження адреси IPv4 вийшло на завершальну стадію, деякі організації, наприклад, Стенфордський університет, раніше використовував 36.0.0.0/8, повернули свої виділені блоки, щоб допомогти в затримці дати вичерпання.

Хтось запитав, чому вони не повернули блок, або принаймні його частину, це цікаве питання, і, мабуть, Стенфорд це зробив.


43
Якби у мене був / 8, я, мабуть, хотів би зберегти його просто для того, щоб змусити всіх вже використовувати вигадливий IPv6.
користувач20574

4
@ user20574 Якщо у вас був / 8, який вам не потрібен, і ви хочете робити все, що найбільше цікавить користувачів Інтернету, вам слід дотримуватися цього, поки хтось не запропонує використовувати ті адреси, які можуть допомогти пришвидшити IPv6 усиновлення. Якби ви хотіли зробити те, що відповідає вашим власним економічним інтересам, ви продали б це за ринковим курсом. Повернення його не має жодної мети, яку я бачу.
kasperd

4
@kasperd Повернення змушує вас виглядати як герой, що стримує виснаження IPv4 ... не майте на увазі, що це неминуче, вже відбувається, і ви насправді ускладнюєте використання IPv6, роблячи це (змушуючи людей вважати, що ще достатньо IPv4 адреси, щоб вони далі затримували проекти IPv6)
user20574

1
Я б використовував діапазон адрес для роботи з глобальним, анонімним, безкоштовним VPN.
Каз

2
Повернення цього вимагало б реорганізувати IP-адреси по всьому містечку, і це дозволить запобігти виснаженню ІС лише за короткий період.
Бармар
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.