Чи краще використовувати канал WiFi з високою частотою?

33

Сьогодні мені довелося зателефонувати в службу підтримки, щоб змінити свій WiFi канал, оскільки він використовував канал 7, і хлопець по телефону сказав мені, що канал 1 "менш потужний", ніж канал 11, і що я повинен використовувати канал 11.

Використовуючи додаток аналізатора wifi, я виявив, що канал 1 найменш використовується в моїй будівлі, тому я проігнорував його рекомендацію та попросив про канал 1.

Він мав рацію? Чи краще канал 11?

wireless-networking

— IAmJulianAcosta
джерело

26

З технічної точки зору, насправді фізика / математика, що викликає нітрохи, канал 11 транслює з частотою, яка на кілька МГц вище, ніж канал 11. Математично це означає, що електромагнітні хвилі на цьому каналі мають трохи більше енергії. Але різниця абсолютно незначна. Ви зробили правильно, вибравши ту, яка має найменше використання.

— mtraceur

1

@mtraceur див. en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss

— Alnitak

2

@mtraceur Але також з більш високою частотою проникнення зменшується - значить, і це торгує.

— Філіп

1

@mtraceur, просто для того, щоб приєднатися до фізики партії nitpick, передаючи на більш високій частоті і зберігаючи ту саму амплітуду (напруга) ==> більшу потужність. Але 20 дБм (100 мВт) при 2,412 ГГц має бути такою ж потужністю (за визначенням), що і 20 дБм (100 мВт) при 2,462 ГГц. 2% вища частота поєднується на 2% меншою амплітудою для збереження заданої потужності, щоб підтримувати регулятори та сусідів щасливими. Не можу сказати, чи правильно це роблять споживчі маршрутизатори WiFi.

— Джошуа Хубер

1

Взагалі антени та антени функціонують найбільш оптимально в середині смуги, для якої вони призначені. Тож на цій основі канал 6 - це єдиний найкращий канал, який можна використовувати для бездротового сигналу 2,4 ГГц.

— Кріггі

10

Відповідь - «свого роду» і «це залежить».

Якщо ви говорите про діапазон 2,4 ГГц - і це, здавалося б, найкраще відповідає вашому опису, - він, як правило, говорить про сміття. Найкращий діапазон, який слід включити, - це найменший шум - як на основній, так і на навколишній частотах. У цьому випадку канал 1 звучить краще, а технік звучить так, що він не знає, про що йде мова.

Якщо ви говорите про діапазон 5 ГГц, це вже інша історія. Різні канали в діапазоні 5 ГГц мають різну ширину каналу і різну максимальну потужність передачі - таким чином, у випадку, можливо, цілком правдою є те, що (деякі) більш високі частоти насправді мають більшу потужність. Зважаючи на це, номери каналів не дуже добре співпадають з опублікованими вами (канал 1 не існує, 7 і 11, як правило, не застосовуються на законних підставах і все одно мають низьку пропускну здатність)

— Давидго
джерело

45

Номери каналів не позначають потужність, і тому канал 11 не "кращий", ніж канал 1, просто тому, що він на 10 цифр вище.

Wi - Fi має перекриваються каналів, що означає , що пристрої не хочуть бути на каналі , який дуже близько до іншої сусідньої станції каналу. Для найкращих результатів та сумісності (найменших перешкод) існують лише 3 варіанти каналу: канал 1, канал 6 та канал 11. Ось зображення, яке показує, чому:

Якщо поблизу є багато мереж, то ви хочете вибрати канал, у якому є найменший або слабкий сигнал. Якщо, як ви згадуєте, трапляється канал 1, то це канал, який ви повинні використовувати.

— Мокубай
джерело

11

Правда, для 2,4 ГГц. Ось чому вам краще з 5 ГГц у багатьох випадках - ще багато каналів, але різні можливості пройти через стіни.

— Багата Гомолка

4

Варто також зазначити, що як хороший сусід вам слід (1) уникати використання каналів 40 МГц, оскільки в діапазоні 2,5 ГГц не може бути більше одного, а не перекривати (2) зменшити потужність передачі настільки, наскільки це можливо для покриття тільки потрібна вам площа. Попросіть своїх сусідів зробити те саме, і у вас буде набагато кращий досвід Wi-Fi.

— Єнс Еріх

14

@JensEhrich У вас є сусіди, які розуміють WiFi та активно керують їхніми мережами? Я хочу жити там, де ти живеш.

— Sneftel

8

@Sneftel Не зовсім так, але я починаю. Я спілкувався з багатьма своїми сусідами, а також створив відкритий SSID "Безкоштовного Інтернету", який спочатку перенаправляє людей на сторінку з такими вказівниками Wi-Fi, як ця. Приблизно через 6-8 місяців я мав лише дуже малу кількість (слабких) мереж, що перекриваються (зауважте, що я можу побачити 70-90 точок доступу зі свого місця, з 30+ активними в будь-який момент часу).

— Єнс Еріх

3

@MarkRansom це стосується правил. AFAIK це дозволено лише в Японії, тому бездротові AP-пристрої, що продаються на ринку США та ЄС, допускаються лише в межах 1-13. Клієнти повинні мати можливість підключитися до AP-каналів на каналі 14, навіть за межами Японії, або коли американський клієнт розміщений там.

— beppe9000

4

Враховуючи однакову вихідну потужність передавача, за відсутності будь-яких перешкод, канал найнижчої частоти майже завжди буде найкращим. Це пояснюється тим, що радіохвилі високої частоти не проникають у матерію (включаючи повітря), а також низькочастотні хвилі.

— Стів92169
джерело

Ця відповідь є безглуздою - не існує жодного поняття, як відсутність будь-якого втручання в будь-якому віддаленому правдоподібному сценарії. Аналогічно, більш високі частоти матимуть більше переходів, тому припускаючи реальність, коли взагалі є якийсь шум, більш високі частоти зможуть передавати більше даних у тій же часовій рамці.

— davidgo

2

Питання стосувалося смуг 2,4 ГГц (і, на розширення, 5 ГГц). Користувацька пропускна здатність на цих частотах не залежить від частоти. Коли я сказав "за відсутності будь-яких перешкод", я мав на увазі виключити розгляд активності на інших каналах. Фізика поширення радіочастот незаперечна.

— Steve92169

2

Насправді, мабуть, вірно, що канал 7 - це найпотужніший канал. Апаратні підсилювачі та фільтри в обладнанні WiFi, ймовірно, використовують щось середнє 2,444 ГГц як їх центральну частоту. Залежно від дизайну фільтра (пропускна здатність, тип фільтра тощо) та інших характеристик, ви, мабуть, могли побачити трохи (3dB?) Втрати потужності на зовнішніх каналах. Чи зможете ви помітити стільки відкоту? Напевно, не з незліченних причин, таких як шум підлоги та роздуми.

Технічно підсилювачі стають дещо менш ефективними (потужними, оскільки вони збільшують частоту, тому 1 повинен бути потужнішим, ніж 11, якщо центральна частота знаходиться саме між ними, але це майже напевно у шумі.

— Сем
джерело

-1

Незважаючи на те, що відповідь «ні», хитрість може полягати у використанні 1 або 11 каналу (або останнього). Всього існує три канали. Під час використання каналу 1 на вас впливають лише маршрутизатори з каналами 1, 2 і 3. Якщо ви використовуєте канал 6, на вас впливають маршрутизатори з каналами 4,5,6,7 і 8.

— laimison
джерело

1

Це припущення, що канали рівномірно заселені, що вони не є. Аналіз спектру у вашому місці, як це робив ОП, - це правильний шлях.

— Davidmh

Канал 1 частково перекривається також каналами 4 і 5. Дивіться схему у прийнятій відповіді.

— Пітер Кордес

@esQmo: моя помилка, відповідь , що найбільше підтримує, ще не має галочки (поки що). Це також єдиний із діаграмою.

— Пітер Кордес