Підвищення продуктивності RAID 0?

Я будую новий комп’ютер протягом літа. Я досить компетентний у комп'ютерному обладнанні, і таким чином будую комп'ютер з нуля. У мене все заплановане, але мені було цікаво про RAID. Я запитав, який RAID я повинен використовувати раніше, але тепер, коли вже цілком зрозуміло, що RAID 1 насправді не такий чудовий, я думаю, що я піду з резервного копіювання хмари замість надмірності диска. Однак я все ще маю вибір: використовувати два накопичувачі на 1 ТБ як два накопичувачі 1 ТБ або об'єднати їх у смугастий масив RAID 0. Чи взагалі є якісь підвищення продуктивності? Я знаю, що якщо один привід вмирає, все пропадає, тож чи варто отримати продуктивність? Я будую досить просунутий комп'ютер із SLI відеокартами та швидким процесором, тому я думаю, що RAID 0 дасть мені хороші показники жорсткого диска. З вашого досвіду,

Hardware-RAID-0 завжди швидший, ніж один диск, тому що ви можете одночасно переходити до читання та запису на двох накопичувачах. Недоліком є ​​те, що якщо жоден диск не вдається, ви втрачаєте дані на обох дисках. Тож якщо ваші резервні копії хороші, і ви готові ризикнути трохи більшим ризиком втрати даних, займіться цим.

Програмне забезпечення-RAID-0 може забезпечити вдосконалення, але, на мою думку, недостатньо для обгрунтування підвищеного ризику втрати даних. Крім того, ви майже ніколи не можете завантажуватися з програмно-RAID-0 розділу.

Невже нещодавно не було статті, в якій було нецензурне число TB-накопичувачів у смужку, щоб побачити, як порівнюється продуктивність?

Не робіть цього. Замість того, щоб купувати один із цих жорстких дисків на туберкульоз, придбайте західний цифровий грабіжник або накопичувач. Це мало, так, але вам не потрібно розміщувати ТАКЕ багато вмісту на своєму основному системному диску.

Ви отримуєте затримку та швидкість передачі, що набагато перевищує те, що коли-небудь зможуть два великих TB-накопичувачі. Незважаючи на те, що пропускна здатність від рейду досить висока, вам все одно потрібно, щоб один з ваших двох дисків знайшов початок файлу, перш ніж він може розпочати відтворення, тобто для багатьох менших файлів, або коли ви отримуєте доступ до безлічі різних файлів, як під час запуску, ваш рейдовий масив не значно прискорює роботу. Крім того, це може навіть погіршити продуктивність, залежно від проблеми читання / запису.

Перейдіть зі швидким накопичувачем в 10 хв / хв як ваш системний диск для речей, які повинні бути швидкими, і використовуйте великий привід для зберігання носія Вони різні завдання, використовуйте відповідне обладнання для кожного.

Я б придбав SSD і поставив на це свою ОС і програми, а також використовувати диски для зберігання даних.

Raid 0 з двома накопичувачами не покращить ефективність роботи. Впевнені, що їх буде кілька, ви розділите свої записи між двома шпинделями, але недостатньо для того, щоб дійсно змінити значення.

Там, де рейд 0 справді світить, коли ви створюєте рядок багатьох дисків разом, скажімо, 15. Тепер, коли ви розділите свої записи на стільки дисків, ви, безсумнівно, побачите покращення іо та затримки вашого диска.

Якщо ваш апарат підтримує апаратний рейд і ви шукаєте певного покращення продуктивності / надмірності, чому б не перейти на три накопичувачі (або чотири) та встановити масив raid 5. Впевнені, що під час запису є незначне враження від продуктивності, але я готовий обміняти ставку, що використання комп'ютера в основному зчитується так чи інакше.

Щойно я закінчив створити нову робочу станцію (ігри + розробка) лише два тижні тому, я вирішив отримати дані для завантаження SSD на 80 ГБ на завантажувальному диску та трьома жорсткими дисками 500 ГБ, в конфігурації RAID 5. Я клянусь вам, щойно ви перейдете на SSD, ви ніколи не повернетесь.

Дійсно залежить від того, чому ви вважаєте, що вам потрібна додаткова продуктивність. Деякі поточні жорсткі диски самостійно мають дуже вражаючі швидкості читання. Це дасть вам другий диск на 1 Тб, щоб грати.
Маючи RAID-0 у своїй машині, я не помітив великих відмінностей.

Ви можете орієнтувати один диск з HDTach, а потім зробити те ж саме після встановлення RAID-масиву.

Raid 0 відмінно підходить для критичних ситуацій без місії. У мене є дві системи, які я використовую вдома, одна призначена для ігор, інша я виконую всі свої завдання перегляду / електронної пошти / щоденного життя. У своїй ігровій системі я використовую рейд 0. Я отримую переваги від продуктивності, такі як швидше завантаження текстури, і якщо у мене виникне збій, перевстановлення ігор - не велика справа. Я б ніколи не ставив рейд 0 на те, що я не міг дозволити собі втратити.

Вам потрібно уважно розглянути загальну систему, а не зосереджуватися лише на одному творі.

Якщо ви вже не збираєтеся працювати з іншими компонентами, ви, мабуть, отримаєте набагато кращий приріст продуктивності, помістивши гроші в місця, відмінні від RAID 0. Пам'ять (розмір, не стільки швидкість), швидше за все, процесор і GPU набагато краще баг за ваш долар.

У мене є два V11 дисків 500GB Seagate , які я пробував використовувати в RAID 0 , і це дало свій Bootup процес припадки ... Я використовую один з цих дисків прямо зараз , і так як він має кеш 32MB (над 8MB я вже використовували ..) Я не бачу потреби в роботі з RAID 0. Крім того, оскільки я використовую Windows 7, я буду використовувати інший накопичувач на 500 ГБ для вбудованої функції резервного копіювання Windows, що, на мою думку, є кращим навіть для RAID 1.

Моя порада буде, якщо вам потрібна швидкість, поставте менший SSD (32 або 64 Гб) для завантажувального диска і використовуйте традиційний жорсткий диск для ваших програм і файлів, які не входять в ОС ...

Удачі : )

Я відчував raid0 протягом 2 років (2x1 ТБ), і тепер я перейшов на SSD (OCZ vertex2 120 ГБ для системи + 2x1 ТБ без нальоту). Коли ви запускаєте орієнтири (мелодія HD або CrystalDiskMark), ви бачите, що raid0 дійсно покращує продуктивність при передачі великих файлів (що практично ніколи не відбувається), і не дуже багато при передачі невеликих файлів. Тож raid0 хороший для одного: перенесення HD-фільмів і нічого іншого. SSD має хорошу швидкість передачі І час доступу, тому він корисний для всього (завантаження, запуск програм, передача великих і маленьких файлів ...).

З точки зору користувача, raid0 порівняно зі звичайним використанням жорсткого диска насправді не сприймається, тоді як SSD насправді є. Я також граю іноді, і я можу сказати, що ігри завантажуються набагато швидше із SSD, ніж з raid0. Отже, коли ви пережили SSD, назад вже не буде.

Незважаючи на це, існує ще одна альтернатива, яка є гібридним жорстким диском, як, наприклад, цей імпульс морського перекриття . Я ніколи не тестував їх, але судячи з відгуків, це здається досить перспективним.