Як мені реабілітувати повільний старший ноутбук, щоб використовувати його як основну машину для перегляду / документації, не витрачаючи ні копійки?


5

У мене 4-річний ноутбук, який не був навіть таким швидким 4 роки тому. У ньому є XP, але я думаю про просто форматування та розміщення на ньому Ubuntu. Я ніколи не працював з Linux і хотів спробувати його (плюс він повинен працювати швидше на цій старшій машині, правда?).

Я просто хотів би мати можливість використовувати машину як імпровізовану нетбук, оскільки вона набагато менша, ніж мій основний 17-дюймовий ноутбук. Що було б найкращим способом дати їй повну реабілітацію та достатньо прискорити її для запуску таких речей, як Chrome та OpenOffice ?

Відповіді:


6

Я використовую 6-річний ноутбук Dell з 512 МБ DRAM, який працює досить добре (і краще, ніж XP) з Ubuntu. Насправді я встановив USB-флешку з Ubuntu, яку я завантажую на цьому ноутбуці серед інших машин.

З тих пір я скоротив завантаження в XP майже раз на пару тижнів. Він працює на Ubuntu більше 10 годин на день.

Було б корисно спробувати завантаження Ubuntu з LiveCD один раз, а потім спробувати його на деякий час (з XP все ще навколо), використовуючи встановлення USB Flash . Це дасть вам хороший підписник щодо того, як працює ваш ноутбук.
Хто знає, що ви можете вирішити продовжувати використовувати USB Flash Ubuntu замість встановлення жорсткого диска.

  1. Перегляд
    • firefox буде працювати, поки є інші варіанти
  2. Документація
    • мій вибір - Vim, однак є інструменти для роботи та навіть створення PDF-файлів

Оновлення:

  • Моя перевага - це firefox через кількість доступних для нього розширень. Це досить суб’єктивно, і ваш вибір може відрізнятися.
    Я ніколи не говорив, що в Chrome є щось не так.
    Firefox - лише приклад для вас - справа в тому, що більшість звичайних браузерів працюватимуть.
    Це повинно охоплювати ваші інтереси перегляду з ноутбуком
  • Vim - текстовий редактор, і я роблю багато документації в тексті.
    Однак це може вам не підійти, і ви можете бути використані в документації Microsoft Word.
    У такому випадку OpenOffice може працювати для вас.
    Хоча це не буде працювати ідеально, як MS-Word (PDF), це дозволить вам працювати з .docфайлами Word .
    Як інший приклад, Evince дозволить вам переглядати файли PDF
    (на це посилання також є деякі інші посилання на інструменти для перегляду та створення PDF).
  • Нарешті, установка на жорсткий диск також не є проблемою.
    Але я припускаю, що ви хочете перевірити версію Unix, яку ви використовуєте зі своїм ноутбуком, на сумісність та комфорт. Використання LiveCD не дає вам належного досвіду з більшості версій Unix (крім, можливо, таких, як PuppyLinux ).
    Отже, встановлення з LiveCD на USB-накопичувач, який ви можете завантажувати на своєму ноутбуку, дозволить вам відчути більше Linux, як встановлення (зауважте, я маю на увазі встановлення на USB Flash, не роблячи його LiveCD). Після того, як ви переконаєтеся, що інсталяція флеш працює нормально з вашим обладнанням, ви можете вирішити встановити на свій жорсткий диск і, можливо, навіть видалити XP.

Midori не повністю повнофункціональний, але це дуже легкий браузер. У мене обидва встановлені.
Брам

Що не так із Chrome в Linux? І я ніколи не чув про Vim - чому ви віддаєте перевагу саме OpenOffice? У мене немає проблем з видаленням XP і тим, що робиться з цим на цій машині, тож, що буде мінусом установки жорсткого диска? Вибачте, багато питань. Дякую.
NoCatharsis

4

Завантажте з живого компакт-диска Linux, переконайтесь, що він добре грає з вашим обладнанням, а потім встановіть його на жорсткий диск. Якщо ви вважаєте, що Ubuntu занадто повільний на вашому комп'ютері, спробуйте Xubuntu, який використовує більш легкий диспетчер робочого столу. Я думаю, що ви будете добре з Ubuntu з новим ноутбуком.


Останні орієнтири Phoronix XFCE вказують на більш низьку продуктивність, ніж Gnome, тому я більше не рекомендую Xubuntu. Це, і той факт, що я не міг змусити його встановити систему, яка відповідала мінімальним потребам місця на диску, через недостатнє місце на диску.
кмарш

3

Загальна згода з концепцією, що стосується специфіки для загального перегляду вікон, я рекомендую Linux Mint, який є дистрибутивом, заснованим на Ubuntu, але має багато розширень браузера та кодеків, які вже завантажені. Тема мені також більше подобається. Я давно користувач Ubuntu, але з наступним випуском можу перейти на Mint вдома, тому що я запускаю його з компакт-диска під час серфінгу в громадських місцях зі старим Dell D610. Я це люблю. Що ж стосується вартості, якщо у вас є щось у класі, як у цього Dell, варто було б взяти оперативну пам’ять принаймні на 1 Гбіт (у мене 1,5), не більше ніж на витрати на пам'ять, приріст в кінцевому підсумку дасть вам коробку, яку ви можете дуже подобається.


2

Ubuntu, безумовно, варіант. Я реабілітував декілька ноутбуків за допомогою Ubuntu, і зазвичай посилення продуктивності помітно. Якщо, звичайно, є 256 Мб або більше оперативної пам’яті.


Так, я думаю, що ця машина має 512 Мб. Отже, коли ви реабілітували ці машини, чи це так просто, як завантажувати Ubuntu та виконувати інструкції з установки?
NoCatharsis

Це те, що я зробив, так.

1

я використовую базову установку + openbox (який тягне в X) + swiftfox . Чудово вписується в 4 Гбіт накопичувач і працює блискавично, навіть на шаленій коробці.


Як ви маєте на увазі Openbox "тягне в X"? А для накопичувача об'ємом 4 Гб, ви маєте на увазі, що це саме те, що у вас закінчується флешка?
NoCatharsis

Почніть з базової установки кліпу, встановіть openbox через apt, і X встановлюється як залежність. І так, він працює прямо з флешки. Коли я хочу зробити резервну копію, я просто зображую весь ключ, і я добре; p
Journeyman Geek
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.