Як я можу переконатися, що мій SSD працює як слід?

У мене абсолютно новий 256 ГБ SSD (Crucial CT256M225), який повинен мати зоряну продуктивність. Однак на моєму (також абсолютно новому) Dell Studio 1557 з 64-бітною версією Windows 7 Professional він дає лише показник продуктивності 5,9. Я розумію, що індекс продуктивності слід сприймати з дрібкою солі, але мені цікаво, чи щось не так. З огляду на цей абзац з цієї статті MSDN на Windows 7 , я очікував би, що я побачить високу 6.X або можливу цифру 7.X:

У Windows 7 з'являються нові оцінки випадкового зчитування, випадкового запису та флеш-сигналу. Кращі SSD-диски можуть перевищувати 6,5 аж до 7,9. Щоб бути включеним до цього діапазону, SSD повинен мати видатні випадкові швидкості зчитування і бути стійким до розмивання та випадкових навантажень на запис.

У бета-часовій рамці Windows 7 було встановлено обмеження балів на 1,9, 2,9 або подібне, якщо диск (SSD або HDD) не працював належним чином при зіткненні з нашими випадковими оцінками запису та флеш-сигналу. Відгуки про це були досить послідовними, і більшість людей вважають, що рівень обмеження є надмірним. Як наслідок, тепер ми просто обмежуємо SSD з проблемами продуктивності приєднанням до щойно доданих діапазонів 6.0+ та 7.0+. SSD-диски, які не є надійними виконавцями за всіма оцінками, ефективно отримують бали таким чином, як у Windows Vista, не даючи прискорення Win7 для великої продуктивності у випадковому читанні.

Як я можу діагностувати будь-які проблеми з продуктивністю або на диску, або як Windows 7 обробляє його?

Чи є якісь хороші інструменти, які ви б рекомендували?

Одна примітка цікавості: я не зміг встановити оновлення мікропрограмного забезпечення (до 1916 р.), Поки не змінив обробку BIOS накопичувача на режим ATA; після встановлення прошивки я спробував завантажувати інсталяційний DVD з Windows, але це спрацювало лише після повернення його до режиму AHCI (який я залишив у ньому).

Встановлення Windows 7 зайняло більше часу, ніж я очікував - він сидів за підказкою "Windows завантажує файли" дуже довго. Так само тривалий час було на "Розширенні файлів (0%)". З моменту встановлення це все добре - але я не знаю, чи справді він забезпечує настільки ж приємну продуктивність, як і належить.

EDIT: Мій нетбук з 64 ГБ еквівалентним накопичувачем має індекс продуктивності 6,6 ...

Оновлення

Гаразд, тому я не знаю, що спричинило зміни, але, спробувавши багато різних речей, щоб розібратися, що було не так, я повторно запустив WEI (приблизно в 4-й раз загалом), і оцінка підскочила до набагато більше поважні 7,3. Я зараз залишу себе в спокої :)

Я не маю для вас остаточної відповіді, але:

1. Вам обов'язково потрібно використовувати AHCI з Windows 7.
2. У мене старший (і менший, всього 64 Гб) SSD від Crucial, він займає 7.1.
3. Моя інтуїція говорить, що те, що установка була повільною, означає, що щось не так.

Я б спробував знизити прошивку до попередньої версії. якщо це не допомагає, можливо, диск несправний, як підказує @Philippe.

Що про прості інструменти для порівняльного аналізу жорсткого диска? Виробник збирається рекламувати, які їх максимальні швидкості для послідовного / випадкового читання / запису. Я побачив би, наскільки близько ви можете потрапити до їх кількості.

Як тільки у нас в офісі зайшли наші SSD-диски Intel X25-M, я запустив HD Tune, щоб отримати на них деякі показники продуктивності. Intel, у яких ми рекламуємо до 250 МБ / секунду, читає (я думаю), і мені вдалося досягти максимальної кількості накопичувачів на рівні близько 200 Мб / с, тому я зрозумів, що вони працюють «досить добре». Крім того, Windows 7 x64 працює "як швидко, як ми очікували - із SSD", тому у нас поки немає жодних скарг.

Примітка: обидва накопичувачі працюють з прошивкою, яка вийшла з коробки, оскільки я боюся її оновити.

У мене була така ж проблема з вирішальним SSD C300 на Dell XPS 1645. Мабуть, BIOS Dell не налаштований на використання SSD.

Рішення просте - вам просто потрібно встановити Microsoft .NET Framework 4 і Windows 7 індексуватиме SSD з 7.7.