RAID0 масив USB 2 дисків, обидва підключені до одного концентратору. Якась вигода?

У мене є два невикористаних накопичувача USB 2. Я хотів закреслити їх у конфігурації RAID0 для швидкого доступу до дисків для віртуальних машин. (Я вважаю, що запуск віртуальної машини VMware з накопичувача USB2 є болісно повільним. Особливо Windows Vista)

Якщо у мене на одному і тому ж концентраторі USB2 приєднані обидва USB-накопичувачі, чи це може заперечувати будь-яку користь, яку я отримую, створюючи масив RAID0? Тобто швидкість USB2 є обмежуючим фактором чи швидкість приводів? Чи вдасться досягти кращої продуктивності, приєднавши один чи обидва диски безпосередньо до комп'ютера?

raid-0 usb-2

— Джош
джерело

Краще пропозиції тегів вітаються!

— Джош

Відповіді:

Пропускна здатність на USB 2.0 становить 480 Мбіт / с. Це обидва способи, щоб ви могли досягти близько 240 Мбіт / с запису / читання. Якщо ви хочете повністю скористатися RAID, не забудьте скористатися SATA 3Gbps або SCSI.

Що трапляється, скажімо, наприклад, що ви надсилаєте файл 480 МБ до масиву RAID0 через USB, він розрізається навпіл (принаймні), а решта - кешується, щоб можна було надсилати більше даних; USB-концентратор одночасно обробляє дані до невеликих шматочків жорсткого диска (<= 240 Мбіт / с), тоді як SATA може обробляти їх при <= HALF SATA 3.0Gbps, наприклад.

Це одна з причин, чому ви бачите, що зовнішній HDD продається з 5400RPM, а не 7200RPM (тому що це надмірно; ви ніколи не будете використовувати додаткові 1800RPM, оскільки USB ще недостатньо швидкий).

Дозволити тому, хто може не знати. Коли я кажу половину, я маю на увазі широкосмуговий зв’язок. Це тому, що всі (сучасні) ЗМІ враховують читання та письмо. Таким чином, ви можете прочитати максимум половину швидкості зазначеної швидкості. Інший приклад - 802.11g 54Mbps ВСІЧНО читати та писати ... Розріжте це навпіл, оскільки це широкосмуговий носій, і ви можете максимум читати та / або писати зі швидкістю 27 Мбіт / с.

Гм. 240 Мбіт / с (480 ÷ 2) - це те, що ви вигадали з повітря. Мені вдалося (з корпусом LaCie, що має підключення USB 2 HiSpeed і FireWire 400), отримати пропускну здатність 32 Мбіт / с за допомогою USB (і 36 МіБ / с за допомогою FireWire); корпус містить диск Samsung, модель MP0804H. Це наближається до спостережуваного максимуму, як описано на сторінці Вікіпедії .

— tzot

@ ΤΖΩΤΖΙΟΥ Так, ви можете отримати до 32 Мбіт / с, проте намагайтеся скопіювати з диска; вона буде розрізана навпіл, щоб помістити додаткову над голову. Ethernet, WiFi, серед усіх інших з'єднань BROADBAND, роблять це.

@ m00st: Так, WiFi це робить. Однак Ethernet цього не робив з моменту свого 10 Мбіт / с напівдуплексного дня. І я не розумію вашої "спроби копіювання з диска"; 32 Мбіт / с я досяг, коли я робив ddUSB-накопичувач у файл на головному SATA-диску, тому я копіював з диска. Тим не менш, ваше "може досягти близько 240 Мбіт / с записування / читання" невірно.

— tzot

@ ΤΖΩΤΖΙΟΥ: це робиться для двосмугових з'єднань; факт. Візьміть 480 Мбіт / с і розділіть це на 8. 480 Мбіт-біт на секунду становить 60 Мбіт / с. Ви підтвердили зі мною лише той факт, що він розрізаний навпіл. 480Mbps! = Мбіт / с.

@ m00st: Почнемо з основ: у своєму попередньому коментарі я зробив друкарську помилку при копіюванні вашої заяви і написав 240 Мбіт / с, тоді як мав на увазі 240 Мбіт / с. Згоден? Добре. Тепер, 240 Мбіт / с = 30 Мбіт <32 Мбіт / с, чого я досягнув, але це ваше "Це обидва способи, щоб ви могли досягти приблизно 240 Мбіт / с, читання письма" є частиною дезінформації. Згоден? Ви не погоджуєтесь, я знаю, тож попросіть свого друга, який знає про USB, і покажіть йому свою відповідь та коментарі. Вони сподіваються пояснити.

— tzot

Я б сказав, що єдиний остаточний спосіб - це спробувати його і порівняти до і після.

Моя найкраща гіпотеза - за коротких поривів (невеликі читання, а що ні) ви можете покращити ефективність роботи. Щодо постійних трансфертів, швидше за все, ні.

— NoCarrier
джерело

Хоча я ціную технічний характер попередньої відповіді, я не знаю, чи стосувався він питання ОП щодо ефекту концентратора. Моє розуміння USB-пристроїв полягає в тому, що (на відміну від Ethernet) єдине спілкування відбувається від пристрою до комп'ютера, тому концентратор, здається, сповільнить вас у RAID-подібній ситуації. Сказавши це, немає жодної гарантії, що те, що, здається, "окремі" порти USB на вашому комп'ютері, може бути "заточене" всередині корпусу ...

PS Новий / швидший стандарт USB 3 з'являється в 2011 році, але розчарування розшукуваків, які шукають RAID, полягає в тому, що багато нових машин, що підтримують USB 3, роблять це лише на одному порту! І є декілька дорогоцінних концентраторів USB 3 ...

— MarkHu
джерело