Кращий легкий менеджер вікон для Linux? [зачинено]

Який найкращий легкий менеджер вікон (оптимізований для роботи в мережі) для Linux?

Чому ви не хочете запускати менеджер вікон / робочий стіл по мережі? Хіба недостатньо запустити цікаву програму із на зразок ssh та x-forwarding?

Крім цього, як щодо xfce?

Fluxbox - це дуже хороший менеджер вікон, якщо ви хочете чогось дуже легкого.

Однак, як сказав Йохан, ви повинні розглянути можливість використання ssh з переадресацією x, перш ніж вирішите, що вам потрібен графічний робочий стіл.

Як щодо Просвітництва - він легкий, та ще трохи цукерки для очей;)

Ви можете встановити його на Debian / Ubuntu за допомогою apt-get install e16.

Якщо ви працюєте по мережі, я просто використовую режим "failsafe xterm" вашого менеджера робочого столу.

Я використовував dwm. Це дуже, дуже маленький і легкий, але це динамічно плитковий wm, тому потрібно багато звикати.

Openbox, але по мережі я б використовував NX від nomachine

WindowMaker , віддаючи весь свій сенс "легкій вазі". (Єдиний менеджер вікон, який змушує мене думати, що система повісила, оскільки вона завантажується за 1 секунду ...)

Ви повинні використовувати будь-який менеджер вікон, який ви хочете на віддаленому хості.

Можливо, ви хочете поглянути на TightVNC та FreeNX для програмного забезпечення дистанційного керування, які працюють досить добре за широкосмуговими з'єднаннями.

Я рекомендую також увімкнути компресію та переадресацію X11 через SSH, якщо ви вирішите використовувати лише легкий менеджер вікон.

user @ yourmachine $ ssh -XC дистанційнийкористувач @ remotemachine

дистанційна машина $ x hour &

Якщо ви хочете запустити як X-термінал, існує багато варіантів FVWM , які досить легкі по пропускній здатності. Якщо ви хочете працювати на ПК з низькими показниками, "легкі" менеджери вікон - це дві копійки. Я використовував IceWM у Vector Linux в один момент і виявив, що він досить придатний для використання на пізній моделі Pentium III. Можливо, ви могли використовувати його на машинах з меншими характеристиками до 64 або 128 МБ оперативної пам’яті.

Я згоден з коментарями вище: використання ssh з переадресацією x. Однак щодо легкої ваги, я особисто віддаю перевагу плитці WM, таких як awesome, dwm, xmonad тощо.

screen стосується єдиного (свого роду) менеджера вікон, який я використовував би через SSH, але це працює лише для інструментів командного рядка.

Для віддаленого використання програм GUI більшу частину часу вам не потрібно запускати менеджер вікон на віддаленій машині - просто використовуйте переадресацію X11 для пересилання конкретної програми.

За замовчуванням його слід увімкнути, коли ви ssh, але ви можете ввімкнути його прапором ssh -X(у верхньому регістрі X):

ssh -X example.net

Якщо у вас X-сервер працює локально, просто виконайте команду, скажімо firefox, і це магічно з’явиться на вашій локальній машині (хоча процес буде працювати віддалено)

Для цього вам потрібно запустити локальний сервер X, для Linux це не проблема. У Windows Xming - це добре. В ОС X X11.appможна встановити з інсталяційного диска ОС або зі сторінки завантаження Apple "X11 для Mac OS X 1.0"

Повернувшись до тих днів, коли я вперше запустив Linux на 486sx з 16 Мб оперативної пам'яті (або це могло бути 8 МБ) оперативної пам’яті, і X передавався під час завантаження більше, ніж дуже базового текстового редактора або аудіоплеєра компакт-дисків, менеджерами вікон, якими я користувався, були OpenLook, FVWM та IceWM. Зокрема OpenLook був і приємним (незвичним, унікальним, але елегантним чином), і легким. IceWM - це хороший легкий варіант, якщо ви шукаєте відчуття вікон. FVWM буде чудово, якщо ви хочете, щоб класична робоча станція Unix дивилася на крихітний нетбук :)

Я запропоную Ratpoison : я став пристраститися до нього вже через пару годин його використання. Якщо ви користувач GNU Screen, ви відчуєте себе як вдома, і це, звичайно, легший менеджер вікон, який я використовував до цього часу (у списку є gnome, kde, lxde, просвітлення, fluxbox, openbox, xfce, icewm, fvwm , twm та, можливо, інших, яких я не пам'ятаю).