Як я можу отримати той самий SSID для кількох точок доступу?


577

Мені потрібно оновити існуючу бездротову інфраструктуру, і цього разу мені потрібно 2 точки доступу для покриття мого будинку, оскільки я отримую сліпі місця незалежно від того, що стосується однієї точки доступу. У мене є фізичне підключення до моєї центральної мережі для обох точок доступу.

Я б дуже хотів, щоб ці двоє безперебійно взаємодіяли як єдиний SSID. Як це зробити? Які функції повинні підтримувати нові точки доступу, які я купую?


6
Ви сказали, що у вас є незрячі плями, незважаючи ні на що, але для людей, які цього не роблять, це цікаве посилання: superuser.com/questions/17897/…
cregox

Відповіді:


786

Фон роумінгової мережі Multi-AP

Немає жодної магії змусити роботу мереж 802.11 з декількома AP (роумінгом). Бездротові клієнти просто припускають, що всі AP з тим самим SSID налаштовані однаково і всі просто різні точки доступу до тієї ж базової дротової мережі. Клієнт скануватиме всі канали, які шукають AP-файли, що публікують потрібний SSID, і вибере той, який найкраще відповідає його потребам (як правило, це означає, який із них показує найвищу силу сигналу).

Потрапивши в мережу, клієнти залишаються з тим самим AP, поки він задовольняє потреби клієнта (тобто до тих пір, поки його сила сигналу буде вище "достатньо хорошого" порогу). Якщо згодом клієнт вважає, що це може бути краще з іншим AP в цій мережі, він буде періодично перевіряти всі канали, які шукають інші AP-файли, які публікують цей SSID. Якщо сканування виявить кандидат-AP, який є достатньо кращим, ніж AP, на якому він зараз знаходиться, він автоматично переходитиме на інший AP, як правило, не так багато, як пропущений кадр.


Один застереження про роумінгу: як зазначив інший коментатор, там, безумовно, погано інженерні клієнти з поганими алгоритмами чи порогами роумінгу, які насправді не блукають, коли слід, і, таким чином, виявляються занадто "липкими", залишаючись на першій AP вони приєдналися добре після того, як могли отримати кращі показники продуктивності та надійності за допомогою іншого AP, який їм зараз ближче. Іноді це допомагає змусити клієнтський інтерфейс Wi-Fi знову приєднатися до мережі, коли ви помітите, що клієнт застряг у неправильній точці доступу. Якщо у вас є багато цих помилкових клієнтів, то використання одного і того ж SSID для декількох точок доступу може не працювати для вас; можливо, ви хочете використовувати різні SSID, щоб ви могли легше відстежувати та контролювати, з якою точкою AP пов’язаний ваш клієнт. *


Якщо припустити, що обидва AP налаштовані однаково і підключені до однієї базової мережі, роумінг є безпроблемним і непомітним для користувача (за винятком дурнів, як я, які використовують інструменти для спостереження за цими речами). Події роумінгу невидимі для програм, що використовують мережу, хоча деякі події низького рівня можуть бути сповіщені про подію, так що, наприклад, ваш клієнт DHCP може двічі перевірити, чи справді ця нова AP-програма підключена до того ж мережа, тож можна бути впевненим, що ваша оренда DHCP все ще діє в цій мережі.

Відповіді та коментарі деяких інших користувачів на це питання помилково припустили, що для роумінгу можуть знадобитися бездротові протоколи або функції, такі як бездротове реле або WDS, але це абсолютно неправильно. Ці функції - це лише способи заміни провідного ефірного каналу на бездротовий.

Для повноти картини слід зазначити , що це набір технологій, деякі патентований, деякі стандартизовані в IEEE 802.11f, відомий як правило , в якості протоколу точки Inter-Access. IAPP - це метод, за допомогою якого в основному AP-версії корпоративного класу можуть спілкуватися один з одним за допомогою віддаленого обслуговування для оптимізації клієнтського роумінгу. Але це лише оптимізація, а не необхідна умова для роумінгу. Роумінг працює "досить добре" в мережах як малих, так і великих, без IAPP.

Пропозиції щодо конфігурації

Надайте обом AP-файлам однакове мережеве ім'я (SSID), той самий тип захисту (рекомендується WPA2-PSK) та одну і ту ж парольну фразу безпеки бездротового зв’язку. Багато клієнтів припускають, що такі налаштування будуть однаковими для всіх точок доступу з однаковим SSID.

Оскільки у вас вже є кабелі, використовуйте провідну мережу Ethernet в якості ремонту. Це економить вашу бездротову пропускну здатність для ваших портативних / мобільних пристроїв, які фактично потребують її, а не витрачайте їх на стаціонарні пристрої, такі як AP, які можуть бути обґрунтованими.

Якщо у вас є інший пристрій в мережі, наприклад, широкосмуговий домашній шлюз, що забезпечує послуги NAT і DHCP, тоді переведіть обидва AP в режим мосту (вимкніть сервіс NAT і DHCP). Зазвичай ви хочете лише одне поле у ​​вашій мережі, яке виступає в якості NAT-шлюзу або обслуговує DHCP. Якщо у вас ще немає іншого пристрою у вашій мережі, який займається NAT і DHCP, і вам потрібні ці послуги, тоді ви можете зробити так, щоб один з ваших AP-серверів це зробив. Попросіть більш "APstream" AP (той, який ближче, топологічно, до вашого широкосмугового модему), зробити NAT і DHCP, і переконайтеся, що дротовий підключення Ethernet до іншого AP відбувається від локального порту першого AP. Також переконайтесь, що AP "вниз за течією" знаходиться в режимі моста.Я це закликаю, тому що я бачив, як люди роблять помилку, залишаючи NAT і DHCP включеними в обох своїх AP, і я бачив клієнтів, які не є розумними, щоб зрозуміти, що, скажімо, мережа 192.168.1.x / 24 вони зараз не та сама мережа 192.168.1.x / 24, яку вони були мить назад в іншій кімнаті. Я також бачив, що користувачі плутаються в цій ситуації, коли два ноутбуки в одному будинку мали адреси 192.168.1.x, але не могли пінг один одного, оскільки вони дійсно знаходилися в двох окремих IP-мережах за двома окремими NAT.

Канал є одним з ключових настройки ви дійсно хочете , щоб відрізнятися від точки доступу до точки доступу в роумінгу (множинний AP) мережі стандарту 802.11. Щоб збільшити пропускну здатність, залиште AP-файли автоматично вибирати канал, який потрібно використовувати, або ви можете вручну вибрати різні, які не перекриваються, і, сподіваємось, незайняті канали для використання. Ви не хочете, щоб передачі до / з однієї точки доступу конкурували за пропускну здатність із передачею на / з іншого AP.

Додаткові міркування

Решта цієї відповіді - лише купа загальних порад щодо "як максимально збільшити пропускну здатність мережі 802.11", не характерних для вашого питання про два AP з тим самим SSID.

Розгляньте можливість скористатися цією можливістю для повної модернізації

Якщо ви вже купуєте нову точку доступу та витрачаєте час на перенастроювання речей, рекомендую скористатися цією можливістю і для заміни існуючої точки доступу, придбавши два останніх AP, які підтримують одночасну дводіапазонну технологію 802.11ac. Таким чином ви можете підтримувати як діапазон 2,4 ГГц для старих клієнтів, який працює лише на 2,4 ГГц, так і менш зайнятий діапазон 5 ГГц для більшої пропускної здатності. "Кращою практикою" стає встановлення радіостанціями 2,4 ГГц 802.11n на 20 МГц (HT20), щоб вони залишали частину діапазону вільною для таких речей, як Bluetooth. Це обмежує ваші швидкості передачі 802.11n в діапазоні 2,4 ГГц до ~ 130 Мбіт / с замість 300 Мбіт / с, але дозволяє іншим пристроям, які не мають 802.11, 2,4 ГГц, як і раніше, добре працювати. У 5 ГГц, де доступно набагато більше каналів, і вони, як правило, набагато менш зайняті,

Найновіша капсула AirPort Extreme і Time Capsule від Apple в 2013 році є одночасно дводіапазонною 802.11ac, а також вони підтримують 3 просторових потоку (aka "3x3", "3SS") 802.11ac, для швидкості передачі до 1300 мегабіт / с, якщо у вас є 3- потік 802.11ac клієнтів, які можуть це зробити. Усі продукти Mac Mac, представлені в 2013 році або пізніше, мають 802.11ac. У MacBook Airs лише 2SS (867 мегабіт / сек максимальна швидкість передачі сигналів), iMacs - 2SS при передачі і 3SS при отриманні, але я вважаю, що Retina MacBook Pros і Mac Pro мають 3SS як для передачі, так і для прийому.

Зауважте, що галузь повільно впроваджує хороші 802.11ac AP та клієнтів. Багато речей, які вийшли у 2012 році чи навіть на початку 2013 року, часто були баггітними кривдами першого покоління. З червня 2013 року почали виходити набагато надійніші матеріали другого покоління 802.11ac. Окрім продуктів Apple, ASUS RT-AC66U є гідною одночасно двосмуговою, 3SS 802.11ac AP.

Якщо ви застрягли зі старшими однодиапазонними AP-кодами

Якщо вам не потрібно підтримувати будь-які старі пристрої, які підтримують лише 2,4 ГГц, використовуйте діапазон 5 ГГц, оскільки він, як правило, менш зайнятий, і ви можете використовувати HT40 без голодування Bluetooth та іншого використання.

Якщо ви застрягли, що підтримують пристрої, які підтримують лише 2,4 ГГц, з односмуговими AP-адресами, будьте уважні до вибору свого каналу. У діапазоні 2,4 ГГц канали значною мірою перекриваються. Однак канали 1, 6 і 11 взагалі не перетинаються, тому їх можна вибрати вручну. Ви можете скористатися мережевим сканером Wi-Fi, як inSSIDer, NetStumbler, iStumbler, багатьма інструментами "ведення війни" тощо, щоб побачити, якими каналами користуються інші AP, видимі звідки ви знаходитесь. Якщо ви підозрюєте, що у вас є перешкоди, які не мають 802.11 2,4 ГГц, наприклад Bluetooth, мікрохвильові печі та багато (але не всі) бездротових телефонів, дитячих моніторів, бездротових веб-камер та бездротових передавачів з кімнатою в кімнату, Ви можете вийти на все та отримати спектральний аналізатор, як Metageek Wi-Spy, щоб знайти, які канали є найменш галасливими, де Ви знаходитесь.


2
Але що робити, якщо переносити ноутбук з однієї кімнати в іншу? Я не експерт, але я припускаю, що WDS подбає про перемикання точок доступу, не втрачаючи при цьому з'єднання.
Ар’ян

44
@Arjan Я оновив свою відповідь, щоб вирішити ваші запитання. Коротка відповідь полягає в тому, що клієнти будуть бродити просто чудово, незалежно від того, якою віддаленою передачею ви користуєтесь між вашими AP-адресами, а WDS - це лише спосіб зробити бездротову віддалену передачу в ситуаціях, коли використання дротового відключення рентабельно. WDS абсолютно не має нічого спільного з роумінгом.
Spiff

1
Дуже корисна відповідь, дякую. Ви згадуєте про введення мостів (і далі від Інтернету) пунктів доступу в мостовому режимі (та відключенні NAT і DHCP). Чи є різниця між мостовим режимом та підключенням пристрою верхнього потоку за допомогою LAN-порту, а не порту WAN (як я бачив, як пропонується рішення для розширення бездротової мережі з провідним хребтом в іншому місці)?
Девід Міллер

1
Отже, що повинно статися, коли ви відключите один з підключених пристроїв? Усі мої програми втрачають зв'язок, коли я це роблю. Повторне підключення до іншого AP займає близько 20 секунд. Навіть роумінг трохи не працює; вони прилипають до повільного далекого АП. Я тестував на вкладці Samsung Galaxy 10.1 та телефоні HTC Desire Z.
Halfgaar

1
@ATSiem Так, дивіться моє речення, яке починається "Якщо у вас ще немає ...", і решту цього абзацу; Я точно описую, про що ви питаєте.
Spiff

33

Хороша стаття, однак передача між декількома AP-адресами на одному SSID часто викликає проблеми, оскільки клієнт буде дотримуватися оригінальної точки доступу навіть у тому випадку, якщо сигнал знаходиться значно нижче порогу "достатньо хорошого". Наприклад, якщо ви перемістите свій ноутбук з одного кінця будинку на інший, він не перейде просто на новий AP, коли він знайде AP з набагато сильнішим сигналом, скоріше він буде триматися з оригінальним AP, поки сигнал не буде таким слабким і хаотичне (<5 Мб), що його більше не можна використовувати. У багатьох випадках сигнал може ставити настільки слабким, що ноутбук не може переглядати мережу або спілкуватися з мережевими пристроями, але ноутбук все одно використовуватиме оригінальну точку доступу, оскільки він все ще може бачити дуже слабкий сигнал. Для виправлення цього потрібне вручну втручання, щоб примусити комутатор AP (наприклад, відновити або скинути бездротове з'єднання на ноутбуці)

Коротше кажучи, наступне твердження сумнівне: "Опинившись у мережі, клієнти залишаються з тим самим AP, доки він задовольняє потреби клієнта (тобто до тих пір, поки його сила сигналу вище" достатньо хорошого "порогу). вважає, що це може бути краще з іншим AP в цій мережі, він буде робити періодичні сканування всіх каналів, які шукають інші AP-файли, що публікують цей SSID. Якщо сканування виявить кандидат-AP, який є достатньо кращим, ніж AP, який зараз знаходиться, він " я автоматично перейду до іншого AP, як правило, без стільки пропущеного кадру "


3
@ MRC- Погоджено. Це інформативна стаття, але з основним вашим бездротовим клієнтом я не бачу, щоб вона перемикалася без необхідності. Зазвичай для призупинення передачі обслуговування необхідні деякі порушення мережі. Залежно від бездротового клієнта, радіостанцій та програмного забезпечення, це можливо, але це потребує певного тестування на власних пристроях. Деякі можуть бродити чудово, інші - ні. Все-таки працездатне налаштування.

8
Хоча я вважаю це правдою, однакова проблема виникає при використанні 2 SSID
Барт ван Хекелом

4
@BartvanHeukelom Так, така ж проблема виникає і з двома SSID, але змінити AP, коли вони мають різні SSID, набагато простіше.
Містер Фліббл,

Він працює досить добре на моєму Mac та на моєму ноутбуці ПК (але лише на Linux драйвер Intel Win7 здається чіткішим). Таким чином, алгоритм роумінгу може працювати добре, але, здається, він залежить від водія.
Гюйгенс

4

Якщо ви використовуєте щось на зразок Airport Express, у нього є можливість розширити іншу мережу WDS . Я б припустив, що інші маршрутизатори мають подібну функцію, доступну через відповідні панелі конфігурації.

Складно забезпечити робоче рішення, не знаючи більше про налаштування вашої мережі.


9
Як і @kaerast прокоментував іншу відповідь, в оригінальному запитанні зазначено, що у нього вже є кабелі, щоб зробити дротовий ремонт, тому пропозиція робити WDS була б просто марною бездротовою пропускною здатністю.
Spiff

3

13
В оригінальному запитанні зазначено, що провідна мережа доступна по всьому будинку. Тому ретранслятор не потрібен, просто друга точка доступу, що працює на іншому каналі, але з тим же ssid та ключем.
kaerast

@kaerast, ти не просто дав відповідь? Просто налаштуйте 2 бездротові маршрутизатори мають один і той же SSID і інші параметри , але працюють на різних каналах .. можливо , доведеться зробити деякі Сорти роботи з DHCP (двох різних діапазонів) , але повинен працювати ..
Earlz

2

Щоб коротко сказати, це найважливіші речі:

  • Однакові налаштування SSID, парольної фрази та безпеки для всіх AP
  • Різний канал для кожної точки доступу. Ідеально не перекриваються (1, 6, 11)
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.