tl; dr: Дивіться розділ "Факти" внизу.
Майже 4 роки я мав процесор AMD FX-8350 на материнській платі GIGABYTE 970A-UD3 як частина комп'ютера загального призначення без вимог до обчислювальної продуктивності.
У 2017 році я переробив цей комп’ютер так, що зараз мені потрібні принаймні скромні однопотокові характеристики, причому гідна багатоядерна продуктивність є бажаною додатковою функцією.
AMD FX-8350 все-таки повинен був бути адекватним, але, на мій подив, намагання використовувати весь потенціал чіпа призвело до приблизно третини очікуваної продуктивності !
Симптоми (AMD FX-8350 та GIGABYTE 970A-UD3)
Незважаючи на те, що Windows та Linux демонструють 100% використання процесора, будь-який орієнтир CPU, який я намагався, показав 10% до 33% від оціночного значення, яке я очікував на основі інших показників того ж процесора.
Наприклад, на Cinebench R15 інші люди отримують багатоядерний бал 650 cb. Моя оцінка використовувалась103 cb на 100% у всіх ядрах тактовою частотою 4400 МГц, маючи приблизно 40 Вт при 36 ° С.
Я спробував коригувати різні параметри BIOS, використовуючи параметри запасів, застосовуючи різні напруги, розгін, розблокування, заміну силових кабелів та повторну подачу теплової змазки.
Найкраще, що я отримав, - майже коректна продуктивність процесора на 576 cbпросто непридатному рівні, перш ніж продуктивність знову запрацювала без попередження. Я записав цей знімок екрана, коли я намагався розпакувати .zip-файл і помітив, що він працює з похмурим 5 КБ / с:
Нарешті я зробив постріл у темряві і здогадався, що материнська плата несправна. (Зрештою, у мене були інші проблеми з цим раніше .) Я вийшов і купив материнську плату ASUS M5A97 LE R2.0 .
Ця нова материнська плата здавалася адекватною. Центральний процесор ледве не вдавався виконувати бажані завдання з обчислення, тому я вважав, що все в порядку.
Симптоми (AMD FX-8350 та ASUS M5A97 LE R2.0)
Тут я відчув, що проблема пов'язана з процесором, а не з материнською платою.
Здійснюючи багатоядерні стрес-тести, я виявив, що процесор працював на 100% протягом приблизно 17 секунд, перш ніж опуститися до 34% протягом приблизно 50 секунд. Тоді воно відскочить назад на 100% і повторить цикл. Цикли не виконувались протягом постійної кількості часу.
Начебто материнська плата намагалася впоратися з дефіцитом у процесорі.
Тому я подумав спробувати замінити процесор. Чому б і не модернізувати, щоб я не був в курсі навантажень?
Я підняв процесор AMD Ryzen 5 1500X . Оскільки це нова архітектура, мені також була потрібна нова материнська плата, тому я отримав материнську плату MSI X370 SLI PLUS . Щоб вирішити інші несумісності, мені довелося придбати нові компоненти охолодження та оперативну пам’ять.
Це практично новий комп’ютер зараз! Напевно, мої проблеми з AMD Piledriver не могли переслідувати мене в цій новій збірці AMD Zen, правда?
Ну…
Симптоми (AMD Ryzen 5 1500X & MSI X370 SLI PLUS)
Справа йшла досить добре, поки друг не порадив мені, що оперативна пам'ять, яку я мав, була неоптимальною. Нібито, ця нова мікроархітектура залежить від швидшої оперативної пам’яті з можливим потенціалом.
Гаразд, без проблем. Я просто отримаю швидшу оперативну пам’ять із скороченням часу.
Після заміни оперативної пам’яті та налаштування BIOS для використання рекламованої частоти та синхронізації я виявив, що материнська плата надала деякий код помилок і не завантажувала систему.
Почалося додаткове усунення несправностей, і я зміг застосувати версію BIOS 7A33v34(заводська версія 3.10:), яка мала зчитування журналу змін
Поліпшена сумісність пам'яті.
Звучить просто те, що мені було потрібно.
Незважаючи на те, що оновлення BIOS виявило більше можливостей, оперативна пам’ять все ще не була стабільною при своїх рекламованих швидкостях, тому я спробував запустити її з більш безпечною швидкістю.
Це було, коли проблеми з продуктивністю процесора повернулися. Виконуючи багатоядерний стрес-тест, частота процесора була обмежена на 1,35 ГГц (ігноруючи налаштування BIOS 3,90 ГГц), і Windows відмовилася використовувати більше 35% кожного логічного ядра:
Я вважаю, що Windows, ймовірно, вимірює використання ядра на основі найвищої частоти, дозволеної BIOS, оскільки саме це показує Core Temp при максимальному навантаженні:
UserBenchmark вказує на те, що процесор виконує в 1 - й процентиль , що на сьогоднішній день одним з найнижчих серед усіх тестів інших користувачів. Cinebench R15 показує багатоядерну оцінку 258 cbі одноядерну оцінку 55 cb, але ця сама машина була здатна до 828 cbбагатоядерних і 153 cbодноядерних лише день тому.
Здобувши цю нову ОЗУ, я повернувся до початкової ОЗУ, але ті ж симптоми зберігалися.
Увімкнути AMD Cool'n'Quiet, збільшити швидкість вентилятора, зміни напруги, скинути BIOS до налаштувань за замовчуванням та спробувати інші настройки живлення процесора не допомогли.
Я продовжую намагатися вирішити цю проблему, в тому числі робити пониження BIOS (не можу зробити це під час написання, оскільки веб-сайт підтримки MSI не працює) та використовуючи інструменти Linux для отримання більш глибокої інформації про продуктивність процесора.
До цього часу я тут, абсолютно збентежений цим зниженням продуктивності процесора, що впливає на практично дві різні системи AMD. Я починаю замислюватися, чи є дефекти в процесорах AMD, з якими я просто траплявся два рази поспіль.
Факти
Перша проблема:
- Процесор: AMD FX-8350
- Дата встановлення процесора: 2013-07-20
- Материнська плата: GIGABYTE 970A-UD3 (пізніше: ASUS M5A97 LE R2.0)
- Пам'ять: Kingston HyperX Savage DDR3-1600 4 × 8GB
- Охолодження: Corsair Hydro Series H75 рідкий процесор-кулер
- Блок живлення: EVGA SuperNOVA 750 G2
Друга проблемна побудова:
- Процесор: AMD Ryzen 5 1500X
- Дата встановлення процесора: 2017-06-28
- Материнська плата: MSI X370 SLI PLUS
- Пам'ять: вирішальний Micron Ballistix DDR4-2400 2 × 8 Гб (або: Corsair Vengeance LPX DDR4-3000 2 × 8 ГБ)
- Охолодження: Corsair Hydro Series H75 рідкий процесор-кулер
- Блок живлення: EVGA SuperNOVA 750 G2
Загальні симптоми:
- Дрібні рухи миші в Windows та Linux
- Користувальницькі дані незначні, навіть у цьому полі запитань Super User я зараз набираю текст
- Обчисліть ефективність ⅓ якою вона має бути, порівняно з тестовими орієнтирами, що використовуються в широкій кількості
- Частота процесора сидить значно нижче налаштованої частоти в BIOS
- Температура сягає близько 40 ° C, як вимірюється Core Temp
Чому обидві комплектування комп'ютера AMD, схоже, впливають на одне й те саме?
Як відновити повну продуктивність процесора?