Я знаю, що процесори Xeon існують вже давно і в основному використовуються на серверах, але мені цікаво, чому люди не використовують Xeons на високопродуктивних робочих столах?
Наскільки я знаю про найкращий настільний процесор зараз, це лінія Intel Core i7 . I7 та Xeons - чотириядерні процесори, в чому головна відмінність? Я щойно бачив, що MacBook Pro використовує чотирьохядерний Xeons замість i7.
Відповіді:
Поточна лінія Xeons заснована на тій же архітектурі, що і i7. Різниця зазвичай полягає в тому, що ксеони - це вершкове врожай. Вони працюють в більш холодному режимі і при менших напругах і мають особливий спектр протягом 24/7 безперервного використання. В іншому випадку продуктивність зазвичай однакова. Xeons можна використовувати на материнських платах з декількома розетками, де i7s немає (саме тому Mac Pros їх використовує).
Ксеони, як правило, першими оновлюються. Є 6-ядерні Xeons, але ще не i7, хоча вони все ще засновані на одній архітектурі.
Додаткова надійність Xeons дуже важлива на серверах, особливо на стійких серверах та закритих серверах, де важливе значення має менший відвід тепла та енергоспоживання. Ці переваги зазвичай не означають занадто багато для всіх, окрім самих екстремальних оверклокерів, тому люди в настільному сегменті зазвичай ігнорують це через величезну різницю в ціні як центрального процесора, так і материнських плат, необхідних для їх підтримки.
Ще одна відмінність між Xeon і i7 полягає в тому, що Xeon підтримує ECC пам'ять, i7 не робить.
Крім того, деякі Xeons призначені для роботи в системах з декількома процесорами, тоді як абсолютно ніякі моделі i7 не роблять. Таким чином, якщо ви хочете мати багатопроцесорну систему, ви повинні використовувати не менше, ніж Xeon.
чому люди не використовують Xeons на високоефективних робочих столах?
Вони є, але їх називають "Робочими станціями".
Робочі станції по суті є сервером, але з можливостями розширення більше схожі на робочий стіл.
Ви отримуєте всі переваги сервера (симетрична багатопроцесорна робота, стабільність, управління, гаряча заміна тощо), а також речі, які зазвичай не мали б на сервері, як-от відеокарти.
Перегляньте сторінки Workstation від Intel, щоб дізнатися про їхні поточні плати Workstation, такі як S5000XVN , S5520SC і WX58BP .
Ми будували такі системи (SMP Xeon Workstations) протягом багатьох років для використання AutoCAD у багатьох клієнтів, а також для різних машин для розчавлення в місцевому університеті (інженерія, статистика, астрономія тощо).
Вони приголомшливі у використанні та дорогі. :)
http://ark.intel.com/ Це веб-сайт порівняння продуктів Intel. Ви можете переглядати та порівнювати різні лінійки процесорів Intel та бачити багато відмінностей у дизайні та функціях.
Окрім сказаного: Деякі з Xeon також підтримують декілька вдосконалених процесорних функцій, яких не мають настільні iX-процесори. Однак більшість з них є лише актуальними та корисними для наукових та вдосконалених обчислень, необхідних на робочих станціях, масивних багатопроцесорних машинах та інтенсивних процесорах.
Розширене управління енергією та теплові властивості мають важливе значення для високопродуктивних обчислень та серверів. На цьому ринку електроенергія та охолодження - це значні витрати. Використання певного процесора, призначеного для серверного середовища, може заощадити компанії багато $$$ щомісяця на рахунках за електроенергію, якщо вона може обробити набагато ефективніше. Це лише один приклад.
Також раніше не згадувалося в інших відповідях,
Набагато більші кеші на Xeon, де кількість ядер приблизно дорівнює. Хоча спільний кеш L3 у верхній частині рядка 10 core xeon - це колосальні 30 Мб.
Вищий показник ядра на Xeon. В даний час 6 ядер на i7 проти 10 ядер на Xeon.
І деякі додаткові інструкції процесора щодо Xeon, такі як Intel Trusted Execution Tech та апаратне забезпечення AES і т.д.
Основні компоненти серії i та частини ксеона починаються від одних і тих же базових конструкцій, але Intel калічить їх по-різному.
Частини робочого столу (core i series) не підтримують ECC таран і не підтримують мульти сокет. Вони можуть або не підтримують розгін.
Частини робочої станції / сервера (xeon) підтримують ECC таран, часто зареєстрований ECC, який дозволяє підтримувати багато великих модулів. Зазвичай вони не підтримують розгін. Вони зазвичай коштують дорожче за певну годинникову швидкість. Зазвичай у них більше кешу, ніж на робочому столі. Вони можуть або не підтримують мульти-розетку.
Загалом, ксеонів не так багато, якщо взагалі краще, ніж частини настільних пристроїв у робочому навантаженні. Робочі навантаження на робочому столі не дуже корисні від більшої кількості ядер, більше кешу чи божевільної кількості оперативної пам’яті, яку вони найкраще роблять при порівняно невеликій кількості високоядерних ядер.
Щодо того, чому Apple ставить ксеонів у своїх ноутбуках, я не знаю. Можливо, вони сподіваються, що люди, які мають більше грошей, ніж почуття, вважатимуть, що ксеони круті. Можливо, вони думають, що є деякі професійні навантаження, які виграють від додаткового кешу.