32gb iso linux live тільки 8gb використовуються необхідно зменшити до 16gb

-1

Я Iso зроблений з 32 Гб USB флеш-накопичувач тільки 8 ГБ використовується інше не виділяється мені потрібно зменшити розмір ISO, щоб поставити його на 16 Гб USB флеш

windows

— Ron
джерело

Це звучить як ISO фактично є 8 GB ISO не 32 GB ISO. Якщо це так, то він повинен бути в змозі розмістити на 16 Гб пристрої зберігання даних без проблем.

— Ramhound

Відформатуйте його NTFS, щоб ви могли використовувати на ньому файли понад 4 Гб.

— Overmind

Відповіді:

Добре зменшуючи розмір файлової системи, це складно. Але найкраще безкоштовно Інструмент для завдання під Linux GParted. Використовуйте це зі свого флеш-пам'яті, щоб змінити розміри розділів флеш-пам'яті до потрібного розміру. Після цього створіть новий ISO-файл.

До речі? 16gb ... цілком впевнений, що жоден DVD-R не може провести так багато. Bluray містить 25gb або 50gb, а HDDVD - 15gb або 30gb. Немає оптичних носіїв Я знайомий з 16 Гб даних. Не впевнений, чому обмеження розміру 16 Гб для зображення оптичного диска.

— Cliff Armstrong
джерело

Люди часто називають будь-який образ диска "iso" незалежно від того, для якого середовища він призначений. Я припускаю, що це почалося з подвійного використання зображень, зроблених з isohybrid.

— grawity

Я бачу. Не бачив, що до цих пір. Це не змінює моєї відповіді, але я маю це на увазі.

— Cliff Armstrong

Якщо все інше дійсно нерозподілений (тобто, не охоплений жодною файловою системою або розділом), обрізання - це інструмент, який використовується: http://man7.org/linux/man-pages/man1/truncate.1.html

— Tom Yan
джерело

Варто відзначити, що друга половина файлової системи, яка не є нерозподіленою, є надзвичайно малоймовірною. Особливо з тим, як працюють найпоширеніші * nix файлові системи (ext2 / 3 / 4fs). Вони навмисно розсіюють файли по всьому диску, намагаючись запобігти фрагментації. Щоб бути справедливим, флеш-медіа переводить, де операційна система вважає, що файли входять у суміжний простір на початку флеш-пам'яті, але операційна система не може "побачити", а якщо скоротити, де операційна система вважає її розділами / файловими системами це все одно, ймовірно, призведе до втрати даних.

— Cliff Armstrong

@CliffArmstrong тому я і сказав really unallocated (i.e. not covered by any filesystem or partition). "Невикористаний" не означає, що він "не покритий / не виділений". Останній не має нічого спільного з тим, чи є дані суміжними, але те, що записи розділів або метадані файлової системи (якщо не розділені) вважаються "належними".

— Tom Yan

Скажімо, на зображенні диска з таблицею розділів розмір, який слід використовувати для обрізання, буде (закінчуючи LBA останнього розділу + 1) * розмір логічного блоку.

— Tom Yan

Ну, я не знаю, як це пояснити, але досі я не бачив цієї частини в дужках. Тому я прошу вибачення за плутанину. Я можу лише припустити, що асоціація між "виділенням" і "таблицею розміщення файлів" - це те, що мене переплутало.

— Cliff Armstrong

@CliffArmstrong Хех не потрібно вибачатися. Чесно кажучи, я не впевнений, чи є в цьому контексті стандартне визначення для "нерозподілених" і "невикористаних". Це просто особисто я б використовував перший для "не покриті / власності" сенс, а другий як синонім вільного простору в файловій системі.

— Tom Yan