Виграйте від використання оперативної пам’яті 3400 МГц на процесорі, який оцінюється лише для 2400 МГц ОЗУ


11

Ситуація

Маю намір придбати плату, яка підтримує швидкість пам'яті до 3866 МГц. Процесор буде Intel i7-7700K, 4х 4,20 ГГц, який підтримує швидкість пам'яті до 2400 МГц. Процесор здається, що це вузьке місце в цьому випадку.

Запитання

  • Чи є суттєвий приріст продуктивності в придбанні пам'яті, яка працює на 3400 МГц для цієї конфігурації?
  • Чи буде система взагалі працювати і працювати стабільно, якщо швидкість пам’яті швидша, ніж підтримується швидкість пам’яті процесора?
  • Чи можуть бути недоліки при більшій швидкості пам'яті?

1
Раніше ви можете управляти пам’яттю високої частоти на низькій швидкості з меншою затримкою і дозволяє досягти продуктивності, еквівалентної високій частоті, якщо не краще.
користувач3528438

Відповіді:


21

Оперативна пам’ять з високою частотою часто здійснюється через розгінний профіль (наприклад, XMP), який потрібно включити в налаштуваннях мікропрограмного забезпечення . Єдиний справжній мінус - це більше споживання електроенергії та трохи більше тепла, якщо ви це дозволите . У порівнянні з покупкою оперативної пам'яті з низькою частотою, ви отримуєте гарантію, що ваша пам'ять зможе розігнати до цих частот, і вбудований профіль, який ефективно робить операцію одним клацанням.

Зауважте, що "2400 МГц" - це лише стандартна частота пам'яті; вона піде вище, якщо ви будете використовувати профіль XMP (або розігнати вручну).

Найгірший випадок? Ви платите трохи більше за ОЗУ, але запускаєте її з меншою швидкістю. Нічого страшного.


1
Правильно. Якщо ОЗУ з низькою частотою немає на складі, ви можете використовувати ОЗУ з високою частотою.
О. Джонс

10

Я додам до відповіді Боба, що частота роботи - це не єдине, що визначає продуктивність пам'яті. Затримка - ще одна велика її частина.

Затримка регулюється частотою та таймінгом разом. Купуючи високочастотний модуль пам'яті, ви можете керувати ним на більш низькій частоті і підтягувати таймінги для досягнення кращої затримки. (Або навпаки, щоб досягти більшої пропускної здатності з гіршою затримкою)

Ця процедура все ще схожа на розгін і має бути виконана вручну, але є багато посібників, як цього досягти.

Ця процедура може зробити так, щоб високочастотна пам'ять, що працює на більш низькій частоті, доцільна в додатковій оплаті за вищу частоту.


2
Часто більша частота з більш слабкими синхронізуваннями не набагато гірша фактична затримка (вимірюється в наносекундах або базових тактових процесорах CPU, а не цикли тактової пам'яті). При більш високій частоті пам'яті кожен тактовий цикл пам'яті коротший. Але так, високопродуктивна оперативна пам'ять, як правило, дає меншу затримку навіть на нижчих частотах.
Пітер Кордес

2

Хоча терміни та затримки є головною вигодою (як свідчать інші відповіді), є ще одна користь, яку варто згадати, а саме те, що ви можете також бути недооціненими.

Чому це має значення?

Потреба в потужності та напрузі оперативної пам’яті, як правило, залежить від того, наскільки жорстким він керує. Як і деякі інші компоненти, якщо ви хочете отримати більшу продуктивність, вам потрібно забезпечити трохи більше напруги та потужності.

Тепер припустимо, що ви купуєте деяку оперативну пам’ять, розміщену на 3400 ГГц, але плануєте їздити лише на 2400. З точки зору оперативної пам’яті ви працюєте з низькою продуктивністю. Для цього не потрібно робити стільки за секунду, електрично та з точки зору комутації. Отже, якщо оперативна пам’ять буде оцінена як потрібна (скажімо) 1,2 В, можливо, ви зможете запустити її стабільно на рівні 1,05 -1,10 В. Це може бути все, що вам потрібно для використання з процесорами нового покоління, і не потрібно купувати нові (або якщо необхідна оперативна пам’ять ще не доступна).

Справа в суті - мій старий Ivy Bridge Extreme (i7-4960X) повинен працювати за допомогою напруги оперативної пам'яті 1,5 В плюс, можливо, 5% або 10% допуску. Скажіть, 1,57 В в ідеалі макс. Важко дізнатися, чи не зашкодить більше, і є багато веб-сторінок, які обговорюють це, але це супутня проблема. Припустимо, ви хотіли керувати цим терпінням. Проблема полягає в тому, що на той момент ви не змогли підібрати 8-DIMM 1.5V набори для 64 ГБ, або, якщо могли, він працював у 1600 або 1866 році, або що-небудь, тому що 1,5 В було новим. Набори 64 Гб, які були найближчими та зробили б 2133+, вимагали 1,65 В. Купуючи один із них і працюючи з трохи нижчою швидкістю, ніж його номінальна 2400, я зміг стати стабільним на 1,53 В, що дало мені те, що я насправді хотів, - і я також доповнив продуктивність, тому що міг також посилити таймінги .

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.