Чому на "echo -e" \\\ SOME_TEXT "` відображається лише один зворотний нахил?

Чи може хтось пояснити, що відбувається за кадром, коли персонаж втікає в оболонці Linux? Я спробував таке і гугл багато, не маючи успіху в розумінні того, що (і як) відбувається:

root@sv01:~# echo -e "\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\\\ Hello!"
\\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\n Hello!"

 Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\n Hello!"

 Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\n Hello!"
\n Hello!

Я там повністю загублений, тому, наприклад, чому три кусові нахили дають лише одну косу риску назад? Я б очікував: перші два будуть врятовані до одного, третій не знайде нічого, щоб уникнути, тому він залишиться косою рискою (рядок у першому експерименті), але те, що відбувається, це те, що третій просто зникає.
Чому я отримую один зворотний нахил від чотирьох \\\\ Hello? Я б очікував, що кожна пара дасть одну звороту косу риску -> дві зворотні косої риски.

І чому в останньому випадку мені потрібні три косої риски, щоб \ n уникнути? що відбувається на тлі втечі, щоб отримати це? і чим він відрізняється від \\nвипадку?

Я вдячний за будь-яке пояснення того, що відбувається в попередніх рядках.

Це тому, що bashі echo -eпоєднано. Зman 1 bash

Нецитується зворотна косою рисою ( \) є символом втечі. Він зберігає буквальне значення наступного символу, що випливає, за винятком <newline>. […]

Огороджувальні символи в подвійні лапки зберігає буквальне значення всіх символів в лапках, за винятком $`, \[...] зворотна коса риска зберігає свій особливий сенс тільки тоді , коли слід один з наступних символів: $`, ", \, або <newline>.

Справа в тому, що зворотна косоокість з подвійним котируванням не завжди є особливою.

Існують різні реалізації echoзагалом, це вбудований bash; Тут важлива така поведінка:

Якщо -eце дійсно, розпізнаються такі послідовності:
\\
зворотний косий рядок
[…]
\n
новий рядок

Тепер ми можемо розшифрувати:

1. echo -e "\ Hello!"- нічого особливого bash, нічого особливого echo; \залишається.
2. echo -e "\\ Hello!"- перший \говорить bashставитися до другого \буквально; echoотримує \ Hello!і діє, як зазначено вище.
3. echo -e "\\\ Hello!"- перший \говорить bashставитися до другого \буквально; echoотримує \\ Hello!і (через -e) він визнає \\як \.
4. echo -e "\\\\ Hello!"- перший \говорить bashставитися до другого \буквально; третя говорить те саме про четверту; echoотримує \\ Hello!і (через -e) він визнає \\як \.
5. echo -e "\\\\\ Hello!"- перший \говорить bashставитися до другого \буквально; третя говорить те саме про четверту; останній не особливий; echoотримує \\\ Hello!і (через -e) він розпізнає початковий \\як \, останній \залишається неушкодженим.

І так далі. Як бачимо, до чотирьох послідовних зворотних нахилів дають один результат. Ось чому вам потрібно (принаймні) дев’ять із них, щоб отримати три. 9 = 4 + 4 + 1.

Зараз із \n:

1. echo -e "\n Hello!"- немає нічого особливого bash, echo отримує ту саму рядок і (через -e) інтерпретується \nяк новий рядок.
2. echo -e "\\n Hello!"- bashінтерпретує \\як \; echoотримує, \n Hello!а результат такий же, як вище.
3. echo -e "\\\n Hello!"- bashінтерпретує початкове \\як \; echoотримує \\n Hello!і (через -e) це трактує \\як буквальне, \яке потрібно надрукувати.

Результати були б різними із 'замість "(через різну bashповедінку) або без -e(різної echoповедінки).