Яка різниця між bash і sh?

Я бачу два типи коду:

#!/usr/bin/sh

і:

#!/user/bin/bash

Я шукав це в Інтернеті, і думки дуже різняться. У поясненнях, які я бачив на більшості веб-сайтів, йдеться про те, що shце старше bash, і немає реальної різниці.

Хтось знає різницю між цими? Чи можете ви надати мені практичний приклад, коли користуватися одним над іншим?

bashє надмножеством shтобто. все, що ви можете зробити, shви можете зробити в bash.

Bash має більше функцій (розгалуження, вбудовані масиви, масиви), що полегшує писання сценарію. Деякі пізніше * nix'es мають /bin/shпосилання на/bin/bash

Для повного пояснення того, що тут підручник

Традиційно / bin / sh була б оригінальною оболонкою Bourne, яка не має історії чи редагування командного рядка та не контролює роботу.

Приблизно протягом останніх 15 років або більше, більшість Unixes встановили оболонку POSIX або принаймні ksh або bash (які майже схожі на POSIX), але все ще мають більш обмежену оболонку в / bin / sh

Причиною тому є те, що старіші сценарії оболонки, які очікують, що старша shкоманда все ще працюватиме.
Так як персонажі люблять {, }і !мають особливе значення для Баша, цілком можливо , що старший сценарій оболонки , використовуючи ці символи (без втечі їх) може зазнати невдачі.
(Оболонка Борна сприймається !!{1,2}буквально, тоді як bash трактує це як повторення попередньої команди ( !!) з подальшим розширенням дужок).

У Linux, однак, shкоманда майже завжди є лише посиланням на bash, з усіма тими ж можливостями.

sh може означати оболонку Bourne або / bin / sh, яка є деякою іншою оболонкою (сумісною з POSIX) на більшості сучасних платформ. "Оболонка POSIX" - це абстрактна оболонка, визначена POSIX , яка реалізована bash в режимі POSIX, або ksh або тире за замовчуванням. / bin / sh іноді також називають оболонкою POSIX, оскільки це оболонка, яка відповідає POSIX на більшості платформ. Оригінальні снаряди Борна не є оболонками POSIX.

bashref має перелік відмінностей між bash та Bourne снарядами . man bashмає список змін, коли bash викликається в режимі POSIX .

/ bin / sh не є символьним посиланням або жорстким посиланням на OS X, але він майже такого ж розміру, як / bin / bash:

$ ls -li /bin/{ba,}sh
29631757 -r-xr-xr-x  1 root  wheel  1333920 Jul 26 01:52 /bin/bash
29631758 -r-xr-xr-x  1 root  wheel  1334000 Jul 26 01:52 /bin/sh

man bash :

Якщо bash викликається ім'ям sh, він намагається максимально наблизити поведінку до запуску історичних версій sh, дотримуючись стандарт POSIX.

Інакше наслідування снарядів Борна інакше досить обмежене. bash +B(Bourne) фактично відключить такі функції, як розширення дужок.

$ sh
$ echo {a,b}
a b
$ echo $BASH_VERSION
3.2.48(1)-release
$ bash +B
$ echo {a,b}
{a,b}

Але навіть якщо ви відключите режим POSIX, ехо поводиться так, як echo -eза замовчуванням:

$ sh
$ shopt -uo posix
$ echo '1\b2'
2

/ bin / sh є тире на Ubuntu , тому деякі башими працюють з / bin / sh на OS X, але не Ubuntu.

Якщо ви насправді хочете написати сценарії для (щось на кшталт) оригінальних оболонок Борна, можете скористатися #!/usr/bin/env bash +Bнатомість.

Я думаю, що простіше писати сценарії для bash, ніж уникати функцій, які не входять до специфікацій POSIX або оболонок Bourne, або перевіряти все за допомогою інших оболонок.

Насправді, навіть незважаючи на те, що / bin / sh може бути посиланням на / bin / bash, якщо він запускається як sh, він поводиться інакше. З баш-сторінки:

Якщо bash викликається ім'ям sh, він намагається максимально наблизити поведінку до запуску історичних версій sh, дотримуючись стандарт POSIX.

Отже sh, він намагається наслідувати історичну поведінку. Оскільки bashвона намагається бути максимально корисною, як інтерактивна оболонка входу.

У багатьох системах, зокрема в Solaris, bash динамічно пов'язаний, а sh статично пов'язаний. Це може становити загрозу безпеці, тому користувач root повинен використовувати / bin / sh як оболонку (якщо вам коли-небудь потрібно ввійти як root).