Щойно я придбав онлайн-б / у ASUS OEM Radeon R9 370, і не знаю, добре це чи ні.
У мене, мабуть, немає підстав підозрювати щось не так, етикетки виглядають нормально, за винятком того, що я його просто оцінив (Passmark Performance Performance Test 9) - і це набагато нижче специфікації в деяких точках, таким чином, що мені сказали, що це не типово або крива дзвону.
У результатах системного тестування майже все дорівнює 90-му перцентилю, а ті, які не є, - це переважно 75-й відсотковий плюс. Це, мабуть, правильно, тому що це висококваліфікована шестигранна робоча станція з швидкою оперативною пам’яттю, тому процесор, пам'ять тощо оцінюються на 97% + (карта не затримується платою / процесором). Графіка в середньому становить близько 60 - 80%, оскільки це не найкраща відеокарта, і це добре. Але деякі графічні орієнтири є лише поганими у порівнянні з рештою, як 25-й відсотковий мінус порівняно з іншими картами такого ж типу.
Перевіряючи, чому це може бути, я помітив, що в наборі контрольних пристроїв Windows він визначається як "Radeon R9 270", а не 370 в наборі тестів, а також "серія R9 200". Дві карти (R9 270 та R9 370), схоже, мають майже однакові характеристики на папері.
Я запитав на форумах Passmark про тест Direct2D, який я отримував. Власник сайту корисний - він перевірив і відповів, що, подивившись, він виявив, що ця конкретна карта має незвичайні орієнтири для Direct2D - деякі карти згруповані дуже низько (10 кадрів в секунду), інші згруповані дуже високо (55 кадрів в секунду) - не у звичайній кривій дзвоника . Він не запропонував, що може це спричинити, але неправильна ідентифікація картки може зробити це (якщо є дві дуже різні карти, але вони повідомляються як однакова модель, або значне оновлення BIOS, застосоване лише до карт після зазначеної дати, наприклад)
Основна відмінність на специфікаційному аркуші між 370 і 270 - це тактова частота, і ця карта повідомляє про 925 МГц, що в R9 270 частіше, ніж 370.
Складність полягає в тому, що це продукт OEM, і характеристики майже однакові між 370 і 270. Я використовував власні інструменти AMD, а також акули GPU та GPU-Z, але я підозрюю, що частина проблеми може полягати в тому, що вони звітність даних у власній базі даних. Якщо вони (або будь-яке програмне забезпечення для бенчмаркінгу, або карта чи драйвер) неправильно ідентифікують картку, вони повідомлять про дані, які вони зберігають, або інші невірні дані, а не дані для фактичної картки.
Наприклад, інструменти повідомляють про BIOS картки за 2013 рік, за 2 роки до виходу R9 370. Але це не остаточно - він використовує той самий графічний процесор, що і R9 270, який вийшов деякий час раніше, тому я не можу сказати, читає він дату з карти чи ні.
Чи є простий спосіб безпосередньо допитати карту щодо її технічних характеристик, дати BIOS + версії та будь-яких інших даних, для яких існує загальнодоступний API, і будьте впевнені, що я бачу власні відповіді картки (а не якусь базу даних)?
ПРИМІТКА. Щоб заощадити час, будьте обережні, перевіряючи дані картки - це R9 370, а не R7 370 або щось інше. Деякі сайти плутають два.