Кольоровий принтер: лазерний та струменевий


12

Я збираюся придбати кольоровий принтер. У мене в минулому був принтер B&W Laserjet, але з тих пір я використовував струменеві принтери протягом десятиліть. Мені потрібен принтер, який може забезпечити високу якість, як ці фотопридатки для струменевих принтерів, але я втомився платити за чорнило, яке коштує 9000 доларів за галон (1 галон = 3.785 літрів = 300 картриджів = 9000 доларів).

Отже, я думав про придбання кольорового лазерного принтера, але не впевнений, що ці принтери можуть забезпечити однакову якість і варті вкладень з точки зору споживання тонера.

Я згадав, що мій старий принтер Laserjet міг друкувати 1100 сторінок на картридж з тонером. На принтерах для струменевих принтерів можна надрукувати 500 сторінок на картридж. Ціна за ціною, 2 картриджі для струменевих струменів мають більш-менш ту ж вартість, що й один картридж з тонером, і теоретично друкує майже однакові. Я не впевнений, чи це правда для кольорових лазерів.

Що ви можете сказати мені про якість, вартість тонера та вартість однієї сторінки для лазерного чи струменевого принтера? Чи варто змін? (Майте на увазі, що струменевий принтер коштує 50 доларів, а лазерний принтер - 200 доларів.)

Відповіді:


12

Тонер коштує набагато дорожче за покупку, ніж струменеві чорнила, але кожен картридж вистачає значно довше, тому на сторінці вони значно дешевші. Деякі дешеві лазери, орієнтовані на внутрішній ринок, не спрацьовують так дешево (іноді помітно дорожче інших лазерів) на кожну сторінку, але все одно будуть вибивати струмінь у довгостроковій перспективі.

Якщо ви робите дуже мало друку, то струменевий виграш виграє в цілому, але якщо ви будете помірно або більше, навіть дешевий лазер вийде дешевшим у довгостроковій перспективі. Але якщо ви зробите лише невеликий друк, є ще один помітний фактор проти струменевих струменів - вони, як правило, гумка, якщо їх залишити в спокої на пару тижнів, так що ви закінчите, щоб ми витрачали половину вашої чорнила, роблячи очищення голови при наступному використанні - зменшення вартості за сторінки вище. Мій останній Epson був жахливий для цього, і це була не дешева гротиста модель.

На хорошому фотопапері хороший струменевий струмінь дасть кращі результати фотографій, ніж дешевий або середній лазер, часто кращий, ніж дорога модель. Але це знов приводить до значних витрат, і на звичайному папері (стандартний запас 80 гсм / 90 гсм) усі ці дні, крім найдешевших лазерів, виграють. І якщо ви плануєте надрукувати багато простого тексту (листи, документи), знову виграє лазер (ви не хочете використовувати хороший фотопапір для отримання чіткого тексту з струменевої стружки, коли ви можете отримати однакову якість тексту на стандартних запасах із лазер.

Існує також проблема швидкості. Ніколи не довіряйте заявленій швидкості струменевого струменя. Мій останній претендував на "до 20 сторінок / хв", але він не міг навіть пропустити порожній папір із такою швидкістю, і його найвища швидкість налаштування не варто турбуватися. На створення цієї чудової фотографії на повній сторінці може знадобитися кілька хвилин - мій лазер випустить її версію за лічені секунди. Я б сумнівався у претензіях на струменеві сторінки на кошик, особливо для виведення кольорів, оскільки n-ті фігури базуються на кольоровому тексті, а не на кольорових блоках, як діаграму чи фото, набагато більше, ніж на лазерах, які, за моїм досвідом, наближаються до своїх номінальний вихід на кошик.

Сьогодні я користуюся кольоровим лазером, моїм поточним є Xerox 6125, на який я отримав вигідну пропозицію минулого року (нижча ціна та безкоштовні тонер-візки, що принесло ефективну ціну нижче дешевих одиниць, про які я розглядав) і були дуже я задоволений цим, і якщо мені потрібно ще кілька фотографій професійної якості, я беру файли у Boots або Tesco та використовую їхні засоби чи самообслуговуючі друкарські машини. Що я раніше робив, це мати лазерний / шумний документ для документів / букв / чорнових та кольоровий струменевий для всього, що абсолютно вимагає кольору.

Не купуйте найдешевші кольорові лазери, оскільки у них іноді виникають помітні проблеми з смугою кольорового виходу, і як тільки ви підберете всі витратні матеріали (перевірте, як довго тривають барабани, перш ніж потрібно замінити, а також тонер), не вийде набагато дешевше, ніж реактивні літаки. Якщо ви можете отримати зразки друку із простого тексту та ділової графіки (текст із відносно рівним кольором, як діаграми та подібний) та вихід фотографій для будь-якої моделі, яку ви вважаєте просто впевненою. Мій Xerox 6125 напевно кращий вихід фотографій, ніж Samsung 310 мого брата (хоча вихід фотографій Samsung не страшний, його основний кольоровий вихід прекрасний, а вихідний / шум не гірший ніж Xerox).

Ще два моменти, які слід врахувати: лазер буде набагато тихіше, але більшість кольорових лазерів значно більші, і для вентиляції потрібно більше місця навколо них.


4

Якість кольорового лазерного принтера не буде конкурувати з високошвидкісними струменевими струменевими принтерами, але вони можуть робити це як і середні струменеві струменеві принтери. Тонер коштує набагато дорожче, ніж чорнильний картридж, але він працює набагато довше, а картриджі з тонером стабільніші, ніж струменеві картриджі, тому вони є кращим вибором, якщо вам не потрібні роздруківки професійної якості або якщо будуть бути (відносно) тривалими періодами спокою між сеансами друку (3 тижні і більше).


2
HP використовувала водорозчинні фарби у своїх струменевих картриджах. не впевнений, що це все-таки правда, але я перестав купувати струменеві принтери після того, як виявив це.
шарлатанний кіхот

в чому проблема водорозчинних фарб? розмазування? Проблема полягає у сплаті 9000 доларів за галон. Це обурення. Люди повинні робити, як хлопець, якого я читав одного разу в Інтернеті. Хлопець купує новий принтер щоразу, коли в картриджі закінчується чорнило. Якщо кожна людина зробила це, їм доведеться знизити ціни, оскільки ціни на струменеві принтери субсидуються, щоб створити ринок. Принтер коштує дорожче, ніж його продається. Якщо кожен купує новий принтер, коли чорнило згасне, ви порушите дебілів.
SpaceDog

4
@mike: одне слово: ДОСЬ. або пролиття кави. або вологі регіони світу. Мені подобається ваша пропозиція, тхо, але я зробив це на крок далі: я перестав купувати принтери. Тепер, якщо мені потрібно щось надруковано, я беру USB-накопичувач до Кінко.
шарлатаний кіхот

3
Чорнила на водній основі також здаються гіршими для вицвітання з часом у відповідь на сонячне світло і таке, на мій досвід.
Девід Спіллетт

дякую за ваші коментарі! Я думаю, що я це зроблю. Я маю схожий на кінько магазин за 5 хвилин. Я, мабуть, придбаю лазер. Спасибі.
SpaceDog
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.