У чому різниця швидкостей ОЗУ?

Я будую новий ПК з процесором intel i7-930. Я хочу використовувати для цього 12 ГБ оперативної пам’яті (палички 6x2gb).

Ось декілька оперативної пам’яті, на яку я переглядаю G.SKILL 6GB (3 x 2GB) 240-контактний DDR3 SDRAM DDR3 1600 (PC3 12800) Triple Channel Kit Desktop 2 з цих 3 наборів флеш-пам'яті.

Вони оцінюються в 1600, однак деякі відгуки користувачів щодо цього продукту кажуть, що вони не можуть змусити його працювати на 1600, і постачальник, який робить оперативну пам'ять, зробив коментар, що "I7 не підтримує DDR3 1066"

Тому мені цікаво, я не знаю багато про це, я знаю, що більше ГБ оперативної пам’яті тим краще, але що стосується швидкостей, то я не впевнений, наскільки це має значення.

Тож чи може мені хтось пояснити, яка різниця у продуктивності може базуватися на швидкостях 1200 проти 1600 таран?

Якщо деякі частини підсистеми процесор / пам’ять можуть працювати разом з тактовою частотою 1600, а інші обмежені 1066, то вона працюватиме на 1066 (швидкість найповільнішої), тому, як правило, мало отримати користь компоненти, які можуть працювати швидко (аналогічно, навряд чи вони зроблять все повільніше).

Якщо все може домовитись про більш високу швидкість, то завдання, де основним вузьким місцем є пропускна здатність основної пам’яті, будуть працювати швидше, оскільки більше даних можна переміщати по шині за певний проміжок часу. Насправді більшість завдань не насичують процесорну шину <-> шини пам’яті більшу частину часу, оскільки тісні внутрішні петлі зазвичай працюють з наборами даних, які вміщуються в кеш-пам'яті процесора, тому необхідність доступу до основної пам’яті відсутня для кускових часів, тому подвоєння годин не подвоїть продуктивність вашої системи (це трохи покращить її, але інші вузькі місця зменшать вигоду).

Існує одна проблема, яка може означати, що вам краще отримати повільнішу пам’ять - біг з різною швидкістю може трохи змінити підтримувані терміни затримки та вимоги до діапазону напруги, тому, якщо ви отримаєте швидшу оперативну пам’ять, переконайтеся, що вона оцінена як сумісна з меншою швидкістю, просто в справа.

За останніх часів відповідні тактові швидкості могли бути важливішими. Деякі старі мікросхеми 486DX3 працюватимуть на 33x2, якби вони знайшли шину 33 МГц або 25 * 3, якщо знайшли шину 25 МГц - залежно від того, що ви працюєте, і скільки кешу у конкретного мікросхеми було б краще. Іноді (наприклад, цикл обчислення Мандельброта) 25 * 3 буде швидше, оскільки процесор міг би працювати на регістрових значеннях та кешованих даних на 75 МГц, а не на 66 МГц, але для деяких завдань (скажімо, операція кодування відео) 33 * 2 буде бути швидшим, оскільки він може здійснювати об'ємний доступ до / з основної пам'яті (або кеш-пам'яті без мікросхеми) зі швидкістю сигналу 33 МГц замість 25 МГц). У сучасних процесорах є подібні ефекти, але вони не настільки яскраво виражені (тому, якщо ви не жорстка швидкість швидкості для тих, хто кожні 0,1% рахує "

Швидкість модулів оперативної пам'яті - швидкість, з якою бортовий контролер спілкується з контролером пам'яті на материнській платі або процесорі. Максимальна швидкість з'єднання - нижча від швидкості роботи двох контролерів. Крім того, якщо встановлено більше одного модуля, максимальна швидкість зазвичай є найнижчою з усіх присутніх контролерів.

Фактична швидкість визначається швидкістю шини пам'яті. Швидкість, вказана для модулів пам'яті, є максимальною швидкістю, на яку вони сертифіковані.

Немає різниці в роботі між використанням мікросхем пам'яті, розрахованих на 1200 МГц, і 1600 МГц, різниця полягає в тому, що вони вийдуть з ладу при різних швидкостях шини.

Вам просто потрібно придбати модулі пам'яті, які можуть обробляти хоча б частоту шини пам'яті. Якщо шина пам'яті працює на частоті 1066 МГц, будуть працювати як модулі пам'яті 1200 МГц, так і 1600 МГц.

(Якщо ви отримаєте, що модулі пам'яті оцінюються нижче, ніж стандартна швидкість шини пам'яті, вам доведеться затримати шину пам'яті, щоб змусити їх працювати.)