Linux пісочниці в Windows [закрито]


1

Я намагаюся розробити найкращий спосіб налаштувати свій комп’ютер, щоб я міг запускати Linux як основні ОС та Windows для ігор та роботи з медіафайлами.

Я вивчив віртуалізацію та створив віртуальну машину Windows у Fedora, але хтось нещодавно запропонував мені замість цього заглянути в Sandboxing Linux.

У мене був швидкий пошук, але все, що я знайшов, було посиланням на пісочницю Windows в Linux. Отже, мої запитання є;

  • Які відмінності в безпеці
  • Скільки Windows могла б взагалі скомпрометувати Linux Sandbox
  • Яке налаштування було б найбільш спрощеним для налаштування
  • Різниці в продуктивності

Поки я розумію, що хост Windows матиме нульовий контроль над усім, що належить до ОС Linux, якщо пісочне обладнання належним чином, але мені важко повірити, що Windows сама не зможе отримати доступ до чого-небудь всередині пісочниці, навпаки точно, але не так.

Я також маю враження, що я просто пройду апаратне обладнання так само, як і з віртуальною машиною, це правильно, і тому єдиною різницею в роботі буде те, що вкладаються ресурси в Windows, що не змінить дійсності, оскільки машина для Windows - це та, яка потребуватиме продуктивності?

Як Windows не дозволить читати дані з пісочної скриньки, активні або в спокої, або входи, що надсилаються, наприклад, в ОС Linux?


Були б вдячні будь-які посилання, які допомогли б мені зрозуміти тут. Я все одно продовжую читати цю тему, але я просто хотів переконатися, що я не витрачаю свій час на те, що не вийде.


1
Я б запропонував замість цього подвійне завантаження або запустив одну ОС всередині іншої.
Тіммі Браун

Відповіді:


0

Які відмінності в безпеці

Не так багато ІМХО. Ваша Windows може бути підключена, оскільки вона має доступ до Інтернету, незалежно від того, чи це VM або працює на металі. Те саме для Linux. Справжнє питання - наскільки ви можете довіряти своїм резервним копіям.

Скільки Windows могла б взагалі скомпрометувати Linux Sandbox

Я сумніваюся, що є шкідливі програми, спрямовані на ВМ, оскільки це часто викидні системи. Але викупне програмне забезпечення може зашифрувати його свій файл зображення, як і будь-який інший файл.

Яке налаштування було б найбільш спрощеним для налаштування

Простіше запускати Linux VM під Windows, зокрема для ліцензійних цілей. Але ви все ще маєте навколо себе Windows, коли вона вам не потрібна, з використанням пам'яті / процесора, обов'язковими перезавантаженнями тощо.

Різниці в продуктивності

Загалом не багато. Але якщо ви хочете грати у відеоігри, вам слід зберегти Windows як основну систему, 3D-відеокарта навряд чи підтримується програмним забезпеченням VM. Також можуть виникнути проблеми зі спеціальними USB-периферіями (принаймні, з VirtualBox).

Ще дві речі для дослідження:

  1. Підсистема Windows для Linux (aka WSL), яка не вказує назви, є справді підсистемою Linux для Windows.

  2. Другий менший / легший ПК для запуску Linux. Це не потрібно дорого. Raspberry Pi міг це зробити.


"Але якщо ви хочете грати у відеоігри, вам слід зберегти Windows як основну систему", що стосується рішень, що стосуються pci, і таких, які дають дуже хороші показники?
bertieb
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.