У мене є адаптер LAN (HORI LAN Adapter для Nintendo Switch), який має чіпсет ASIX AX88179 USB 3.0, але це USB 2.0.
(Я перевірив штепсельну вилку кабелю, і вона не має додаткових штифтів USB 3.0; USBView WindowsSDK повідомляє, що пристрій здатний на SuperSpeed, але він завжди працює у високошвидкісному інтерфейсі, навіть підключаючись до порту USB 3.0)
Моє запитання полягає в тому, чи буде у мого адаптера LAN переваги USB 3.0, як переривання замість опитування (менша затримка) та DMA для меншої завантаження процесора, що має чіпсет USB 3.0, але знаходиться на інтерфейсі USB 2.0? Або він буде працювати так само, як і USB 2.0 адаптер з ASIX AX88178A?
Привіт, у мене немає справжнього адаптера USB 2.0 lan, але я зробив тест Iperf із справжнім адаптером USB 3.0 LAN, підключеним до іншого ноутбука з гігабітною локальною мережею за допомогою кабелю Ethernet CAT5e, і я отримав більше або менше 600 Мбіт / с (я не хочу ' t пам'ятаю точне число, але я впевнений, що він перевищував теоретичний максимум USB 2.0). LAN адаптер Hori порівняно з тим же комп’ютером і тим же кабелем виконано 360 Мбіт / с. У всякому разі, моє питання не в пропускній здатності, оскільки мій зв'язок становить 30 Мбіт / с, що достатньо для USB2, я хотів дізнатися про можливі перебої та DMA на адаптері Hori, який є USB2.
—
ГАБО
iperfдля AX88179 проти справжнього чіпсета USB 2.0. Я підозрюю, що результати будуть досить показовими.