Надійні карти SD

Мій ноутбук (T560) підтримує лише один жорсткий диск, і я хотів би розширити його на 256 Гб SD-картці для таких речей, як резервне копіювання. Тому я деякий час переглядав мережу і помітив, що до 10% (відчував 10%) користувачів SD-карт мають проблеми з відмовою від них. Тому я хотів би запитати, чи погана ідея йти цим шляхом.

Чи є якісь "атрибути", які визначають якість sd-карти на основі рівня відмов? Що ще мені потрібно взяти до уваги?

Я є користувачем Linux, тому хотів би використовувати таку файлову систему, як ext4 (або пізніші btrfs), не знаю, чи можуть виникнути проблеми з підтримкою такої FS.

PS: Я завжди ціную це, якщо ви виправляєте мою англійську.

SD-карти не обмежені деякими файловими системами. SD-карта - це просто пам'ять, яка може вмістити заздалегідь задану кількість байтів. Він не знає і не хвилює, що таке файлова система.

На жаль, це закінчення хороших новин, які я маю для вас.

1. SD карти досить крихкі. Вони схильні до механічних відмов. Повнорозмірні карти трохи більш стійкі, ніж microSD, але їх точно не можна вважати надійними.

2. SD-карти можуть бути повільними. Регулярні дешеві SD-версії оцінюються до 10 Мб / с. Щоб дати точку відліку, типові жорсткі диски для ноутбуків досягають приблизно 80 Мб / с для послідовного доступу (для не послідовного доступу SD можуть бути швидшими). UHS та Video SD можуть досягати близько 90 Мб / с, якщо ваш зчитувач SD-карт підтримує ці швидкості. Споживчі жорсткі диски досягають 500 Мб / с.

3. SD-картки мають обмежений термін служби, і вони не попереджають вас перед смертю. Флеш-пам'ять зношується досить швидко. Я чув, як карти SD вмирали через 2-3 місяці.

4. Використання нестандартних файлових систем обмежить сумісність. Файлові системи за замовчуванням: FAT16 для звичайної SD (до 2 ГБ), FAT32 для SDHC (до 32 ГБ), exFAT для SDXC (≥ 64 ГБ). Інші файлові системи не гарантовано підтримуються. Якщо карта містить таблицю розділів, Windows розпізнає лише її перший розділ, тому віддати перевагу форматуванню як суперфлоппі.

5. Використання файлової системи, яка не оптимізована спалахом (наприклад, ext3, ext4 або Btrfs), ще більше скоротить термін служби карти (див. №3). Якщо вам дійсно потрібна файлова система, яка є рідною для Linux, я рекомендую ext2 через відсутність журналу. Якщо ви не переймаєтеся сумісністю, розгляньте F2FS - екзотичний, але розроблений спеціально для флеш-пам’яті.

Ці пункти (в основному №1, №3 та №5) роблять карти SD досить непридатними для резервного копіювання та зберігання, вони просто надто ненадійні.

Більше того, все, що знаходиться на тому ж пристрої, що і ваші вихідні дані, не є резервним копією . Зокрема, другий вбудований жорсткий диск або SD-карта - це не резервне копіювання.

• Коли ваш ноутбук викрадений, ваші дані втрачаються.
• Коли ваш ноутбук буде залишений у будівлі у вогні, ваші дані втрачаються.
• Коли ваш ноутбук зазнає критичної несправності обладнання та обсмажує його компоненти, ваші дані втрачаються.

Справжня резервна копія захищає від усіх цих сценаріїв. Для реальних, надійних резервних копій використовуйте правило 3-2-1: зберігайте три копії своїх даних, використовуйте принаймні два фізичних носія інформації та зберігайте їх в окремому фізичному місці.

Використання SD-карти як резервного накопичувача досить безпечно. SD-карти підготовлені для тисяч циклів запису (вони були розроблені для збереження фотографій знову і знову).

Я використовував стару SD-карту 8 Гб як завантажувальний диск (під керуванням Ubuntu) протягом багатьох років на Intel Classmate і нічого не втратив.

Єдина порада - купувати у відомої марки. Оскільки ви будете використовувати його для резервного копіювання, швидкість не є критичною.

У будь-якому випадку, навіть якщо ви використовуєте його для резервного копіювання, рівень відмов не так важливий, оскільки ваші оригінальні файли є на ноутбуці. Якщо резервна копія не вдається, то ви знаєте, що прийшов час замінити SD-карту.