Яка різниця між візуалізацією відео на процесорі високого класу та процесором низького класу?

Я роблю відео-рендерінг в ці дні, і одне, в чому я зовсім збентежений, це те, якщо хтось використовує дешевий ноутбук для відтворення відео.

1. Чи краще відео, відтворене на ноутбуці високого класу i7, виглядає краще, ніж відео, створене на двоядерному ноутбуці? (Чи має значення графіка Intel HD, яка використовується в обох?)

2. Чи погіршує показ відеозаписів продуктивність процесора через певний проміжок часу (йде на 100% хвилин)?

Чи робить i7 кращу якість зображення, ніж двоядерний (чи має значення графіка Intel HD, яка використовується в обох)?

Ні, це не так. Вони рендерують у тій якості, яку ви їм повідомляєте, однак рендерінг - це справді обчислювально-важка задача, тому рендерінг із i7 буде набагато швидшим, ніж рендерінг з низькоякісним двоядерним процесором.
І ні, внутрішній графічний процесор ( Intel HD Graphics в даному випадку) не матиме значення, оскільки для рендерінгу використовується лише процесор. Однак деякі програми для візуалізації можуть використовувати ваш IGP (Intel HD) або GPU (ваша дискретна відеокарта, якщо така є) для візуалізації зображення, що призведе до зовсім іншого результату. Більшість процесорів споживчих класів у рендерінгу краще, ніж звичайні GPU , і багато, набагато краще, ніжIGP s (як за якістю [через кращі обчислювальні алгоритми], так і за швидкістю, однак, це не стосується цього випадку). Тож слід пам’ятати про це, оскільки це залежить від програми до програми. (заслуга @CliffArmstrong за пропозицію)

Чи погіршується процесор через короткий час, тому що я використовую їх для відтворення відео? (відео використовують 100% процесора хвилин)

Ні, процесори не деградують. Вони виготовляються, тому не потрібно регулярно їх змінювати. Перевірте цю відповідь для отримання більш детальної інформації.

Якщо програма, яка наразі рендерує, використовує багатопотоковість , то новіші процесори, які також мають більшу кількість ядер, зможуть виконати те саме завдання набагато швидше.
Наприклад, скажімо, у нас є новіший 8-ядерний процесор i7 та один старіший звичайний двоядерний процесор, і скажемо, що кожне ядро ​​має 2 потоки . Це робить їх процесором з 16 потоками та процесором з 4 потоками . Теоретично, якби програма використовувала всі ядра, і ми визначали якість зображення 1080p (Full HD), процесор i7 теоретично візуалізував би зображенняВ 4 рази швидше, ніж двоядерний процесор (якщо всі ядра працюють в однаковій частоті в обох процесорах). Однак якість зображення все одно буде 1080p, тому вони будуть мати однакове якість зображення, але в різний час.

І хоча процесорам призначаються такі важкі завдання, вони починають виробляти набагато більше тепла , що може бути небезпечно . Правильне охолодження є обов'язковим при виконанні таких завдань, як @Tetsujin згадував у своїй відповіді, інакше ваш процесор міг би почати гаситись, щоб зменшити тепло.

Поки машина може зберігати себе досить прохолодно, єдиною різницею буде витрачений час.

Візуючи відео навіть на 12-ядерному Xeon, я навмисно розширюю вентилятори до максимуму. Незважаючи на те, що машина цілком здатна підтримувати себе в прохолоді, вона вважає "достатньо прохолодною" 1 ° C під "procHot", яка є максимальною температурою для процесора [98 ° C для цього конкретного процесора, вам доведеться перевірте цифри Intel для власних].

Мені просто подобається приділити йому трохи більше місця, але, можливо, це я просто трохи параноїк.

З іншого боку, якщо він не може тримати себе в режимі procHot, це врешті-решт спричинить короткочасні збої / BSOD або навіть довготерміновий збиток.

Охолодження є головним при виконанні інтенсивних завдань.

Запустивши той самий програмний кодер (програма) з абсолютно однаковими параметрами та конфігурацією на двох різних процесорах, ви отримаєте абсолютно однаковий результат. Єдиною різницею буде час, необхідний для кодування.

Використання точно такої ж програми з точно такою ж конфігурацією з точно таким же входом повинно давати однакову якість виходу при запуску на Xeon, i7, i3 або навіть процесорі Celeron.

Якщо ви використовуєте вбудовані апаратні кодери відео або декодери, ви можете отримати різні результати, оскільки вони можуть бути налаштовані або оптимізовані по-різному між поколіннями процесорів, а новіше обладнання може підтримувати нові функції. Таким же чином, що використання 5-річної копії ffmpeg може бути повільніше або дати дещо інші результати для заданої конфігурації, ніж новіша версія, різні апаратні відео кодери можна вважати еквівалентними різним версіям "програмного забезпечення", хоча версії, які не можна оновити без заміни обладнання.

Сам процесор, швидше за все, не погіршиться, але, оскільки процесор працює гарячіше, вентилятори працюватимуть важче, джерело живлення буде працювати важче і загалом система працюватиме сильніше і гарячіше, ніж це було б інакше, якби ви не робили кодування. Теоретично ця додаткова робота може вважати додатковою навантаження на вашу систему, але на практиці ваша система повинна бути розроблена достатньо добре, щоб різниця між вами, яким ви користуєтесь таким способом, і зовсім не використовували її, повинна означати, що тривалість роботи система буде настільки ж близькою, що не має значення.

Якщо у вас є система живлення або охолодження, яка не розроблена або вказана недостатньо добре, щоб відповідати навантаженню вашої системи, то ви можете викликати збій раніше, ніж вони повинні.

Виконання складних завдань на блоці живлення з недостатнім живленням може призвести до його перегріву та вигорання компонентів в блоці живлення, а також може «пожовтіти», що призведе до нестабільності системи. Якщо ви не придбали заздалегідь виготовлену машину для підвальних приміщень або не побудували її з найменшим запасом, це може бути не так.

На ноутбуці взагалі немає. Однак багато ноутбуків не побудовані для прослуховування. Процесор може не погіршитися, але щось буде. Зловживати таким способом використовувати ноутбук, навіть «ігровий» ноутбук.

Перевантаження напруги та перевищення номінальної тактової частоти скоротять термін служби багатьох компонентів робочих станцій та настільних ПК. Це стосується і графічних карт. Це не обов'язково деградація для процесора, а відмова.

Графічний процесор може залишити фабрику з прихованими проблемами, і напружена робота може виявити вади. ось чому у нас зараз є ECC Ram у відеокартах. Я не збираюся згадувати жодні бренди, але є причина, що є гарантія.

Це залежатиме від того, яка частина обчислень відбувається на процесорі та скільки відбувається на GPU.

Взагалі, процесори будуть виконувати більшу кількість послідовних робіт, коли відбувається багато розгалуження, і GPU виконають більше роботи, яка виконує ту саму операцію на великому обсязі даних (тобто на кожному пікселі).

Крім того, кількість ядер допомагає лише в тому випадку, якщо для відображення використовується кілька ядер. Багато програм не повністю використовують усі ядра. Тож 8-ядерний процесор (або чотирикореневий з гіперточенням) майже ніколи не дасть 8-кратного збільшення швидкості.

Додаток, який зовсім не оптимізований для багатопотокових записів, навіть не отримає прискорення.

Щоб відповісти на ваші запитання:

1. Ні, це буде виглядати точно так само, як і саме ті операції, які виконуються.

2. З огляду на те, що я писав вище, це залежить від того, чи підвищиться температура вашого процесора вище певного порогу, що призведе до того, що процесор налаштується на себе, щоб більше не підвищувати температуру. Тож якщо процесор робить багато роботи, він сповільниться через деякий час повного навантаження, особливо у ноутбуках (невеликий корпус, погане охолодження). Якщо під деградацією ви маєте на увазі тривалу деградацію, тоді зверніться до відповідей вище (tl dr; вони не сильно деградують).