Що є недоліком масштабування DPI у стилі Windows XP у Windows 7

Нещодавно я перейшов на Windows 7 і помітив, що багато моїх старих сторонніх додатків не виглядають настільки добре на високому DPI, який я встановив (150dpi проти типових 96dpi). Після пошуку в Інтернеті способів змусити мої програми знову виглядати добре, я натрапив на параметр "Масштабування DPI у стилі Windows XP". Я включив це і раптом програми знову виглядали добре.

Хоча я задоволений, я теж підозрілий. Що я втратив, включивши цю функцію?

Чи може хтось пояснити мені відмінності в тому, як відображається екран із цією функцією та без неї, чи пояснити компроміси її використання?

Це досить добре відповідає на ваше запитання. Коротше кажучи, режим XP збільшує розміри шрифту та інтерфейсу інтерфейсу користувача так, ніби ви перейшли та відрегулювали параметри розміру теми, що може спричинити деякі графічні аномалії в деяких програмах, які жорстко кодують використовувати розміри шрифтів та значків за замовчуванням.

Режим "Vista" додає програми, як стандартні 96 DPI, до буфера поза екраном і збільшує їх за допомогою зміни розміру текстури вашої відеокарти. Якщо ви коли-небудь завантажували зображення з великою кількістю тонких піксельних деталей в редактор зображень і змінювали його розмір, ви, ймовірно, знайдете індуковану нечіткість подібною.

IMHO, вони обидва страшні хаки, щоб обійти той факт, що справді незалежних від DPI додатків майже немає. Сором, справді.

Ви завжди повинні встановити прапорець "Масштабування шрифту в стилі XP" . Інакше багато програм (Google Chrome, для одного) виглядають розмитими.

Я думав про це, і якщо ви намагаєтесь досягти справжнього збільшення всього 100% рівномірно, то ви можете просто зменшити розмір своєї резолюції. Це досягає точного ефекту, про який ви питаєте. Насправді це було б точно як масштабування стилю Vista, за винятком того, що речі не будуть розмитими. Єдиний мінус у тому, що у вас не буде додатків, які ігнорують масштабування, щоб використовувати повну роздільну здатність для таких речей, як HD-відео. Але якщо у вас є програми, що ігнорують вибране вами масштабування, це перемагає мету типу масштабування, про який ви питаєте.

Можливим рішенням у майбутньому (для дизайнерів ОС додати їх до своїх ОС) було б, щоб користувачі обрали масштабування, яке відповідає меншій роздільній здатності, а потім дозволити програмам запитувати вашого дозволу на використання повного дозволу для таких речей, як відео. наприклад, відеоплеєри запускають HD-відео, і Windows запитує, чи хочете ви дозволити додатку використовувати нерозмірну роздільну здатність (із зазначенням, що це добре для таких речей, як HD-відео тощо).

Поточне рішення полягає в тому, щоб дозволити програмам переходити на весь екран і змінювати роздільну здатність відображення відео, як це роблять ігри, але більшість неігрових програм не реалізують його. Наприклад, було б непогано, якби я міг розмістити свій робочий стіл з меншою роздільною здатністю на щоденне використання, щоб речі та шрифти інтерфейсу були більшими, але тоді програма, як Chrome, може перейти на весь екран і змінити роздільну здатність екрана під час відтворення відео . Це було б найкращим рішенням, якби Windows (або будь-яка ОС) створили API, щоб додатки могли легко перемикати цю роздільну здатність, коли програма переходить на весь екран.

На мій власний досвід, виправте мене, якщо я не "IIRC", але найбільшим недоліком є ​​те, що масштабування стилю XP насправді є помилковим і не працює для половини програм. (тобто працює, але вони виходять з ладу2scale ™ .)

Ще одна вишня, що додається до палива на вогні на солі рани, полягає в тому, що масштабування XP ефективно вимикає масштабування HDPI, але масштабування Vista також дозволяє це робити на основі додатків, що працює для більшої кількості застосувань. (Я не говорю про додатки, відомі DPI)

Щоб додати плутанину загадки, загартованої загадкою, вимкнення HDPI на додаток Vista в стилі Vista працює лише для 32-бітних додатків до Win 8.1, а може навіть і 10.

Подвійна PITA. Але я не звинувачую Microsoft. Хто міг наздогнати все це багатомоніторне, багатоядерне, багато-все-тому, що -електрони - не-швидкі-достатньо-вже-так-ми-ставимо-багато-в-перед-імені -технології -s.

Так. Ніяких упереджень, це лише факт технології, правильне масштабування DPI - це все ще футуризм у розробці програмного забезпечення.

EDIT

Один із наслідків хаотичного стану також дуже добре пояснений у Посібнику Вікімедіа (до речі, досить хороший посібник із фотографії).