Флеш-накопичувач Windows 10 USB: Rufus vs Microsoft Media Creation Tool

0

Чи є якась матеріальна функціональна різниця в отриманій USB-накопичувачі між створенням USB-установки з файлом .iso через Rufus проти інструмента створення засобів масової інформації MS. Причина, про яку я питаю, полягає в тому, що я хотів би знати, чи можу я очікувати, чи можу я сподіватися, що Rufus Windows-10 USB-накопичувач перевстановить у кілька коробки з існуючою цифровою ліцензією Windows-10 (імовірно, під вартою серверів MS).

windows-10 windows-activation

— гейтбек
джерело

Оскільки ліцензія на ПК, а не на USB-накопичувачі, це не має значення. Це означає, чому б не використовувати носій, створений за допомогою інструмента MS?

— DrMoishe Pippik

Хороший запитання: я використовую інструмент Rufus для створення завантажувальних накопичувачів для встановлення UNIX: я віддаю перевагу "одне кільце (інструмент), щоб керувати ними всіма". Якщо матеріальної різниці немає, то не має значення, який інструмент використовується.

— gatorback

1

Чи є якась матеріальна функціональна різниця між створенням USB-установки з файлом .iso через Rufus проти інструмента створення засобів масової інформації MS.

ISO, який використовується інструментом створення засобів масової інформації, ідентичний ISO, який ви використовували б з Rufus.

Чи є якась матеріальна функціональна різниця, в отриманому USB-накопичувачі

Тут абсолютно немає різниці в результаті встановленого середовища.

— Рамхаунд
джерело

-1

Насправді існує одна ВЕЛИЧЕЗНА різниця між використанням Rufus та засобом створення медіа MS .... Rufus дозволяє вибрати формат розділів, MS - ні. Отже, якщо ви створюєте інструмент на USB з MS, у системі, що має вікна жорсткого диска MBR, типовим буде цей формат на створеному вами USB, і якщо ви спробуєте встановити його на накопичувач, який є GPT, здогадайтеся, що станеться? Вибачте ... Windows не можна встановити!