Чи можна використовувати комп'ютер з двома процесорами як робочий стіл?

Я бачив, як деякі люди пропонують придбати материнську плату, яка підтримує два процесори і вставити в неї два процесори Xeon Nehalem.

Чи можете ви використовувати цю систему як настільний ПК чи це марно чи навіть неможливо?

Більш гіпотетичним є питання, чи підтримала б така версія Windows 7. Я знаю, ви могли просто взяти i7, але хіба два з цих процесорів не будуть набагато приголомшливішими? Як і черепахи попереднього покоління?

Ідея полягала б у тому, щоб мати таку материнську плату, як ця ASUS Z8NA-D6C Dual LGA 1366 Intel 5500 ATX та два Xeons (оскільки я не думаю, що i7 можна було використовувати) Intel Xeon E5405 Harpertown для запуску щось на кшталт Windows 7 Ultimate.

Подвійний процесор робочого столу . Це можливо? Так .
Чи варто це робити? - Не турбуйтеся, якщо у вас немає спеціальних вимог .

Насправді навіть не виходять за рамки процесорів Dual Core .
Чи мають архітектури i7 та Nehalam взагалі переваги ? так .
Перевірте свою потребу в багатопроцесорному налаштуванні та прийміть дзвінок.

Є багато інших апаратних частин, на які можна використовувати гроші. Наприклад,
пам'ять : динамічна , магнітна або тверда тіло в наші дні!

У звичайних настільних додатках вузьким місцем практично завжди є введення / виведення . Тож я б сказав, що витратите свої гроші на один із цих нових твердих дисків Intel та багато швидкої оперативної пам’яті.

Це залежить від операційної системи, яку ви хочете використовувати. Якщо ви хочете використовувати Windows XP Home, я б сказав, що він не постачається з багатоядерним ядром.

Але питання полягає в тому, навіщо хтось використовувати багатопроцесорний ПК як настільний ПК? А як щодо двоядерних та чотирьохядерних процесорів?

Немає причини, чому ви не могли б ... але будьте уважні, що це, як правило, може означати, що вам потрібна ціла купа компонентів, спеціально підходящих для материнської плати ... від конкретних процесорів, до пам'яті ECC, до деяких випадків, спеціальних карт розширення .

Однак існує потенційна перевага в тому, що материнські плати з декількома сокетами, як правило, мають набагато кращу сукупну пропускну здатність пам'яті, ніж рішення з декількома ядрами з одним сокетом з однаковою загальною кількістю ядер. Не кажучи вже про те, що зазвичай є більше розеток пам'яті, тобто ви можете помістити набагато більше пам'яті, що може мати сенс залежно від того, що ви маєте намір робити.

Це можливо і чудове, але дороге рішення. А якщо ви не використовували програмне забезпечення, яке може використовувати мультипроцесор, то це марно.

Якщо ви розробник або використовуєте програмне забезпечення VM, ви отримаєте деяке вдосконалення. Але все ж це питання є суб'єктивним. Кожен користувач має думку щодо цього.

Розробник

• 1-й процесор
  • ОС, IDE, клієнти та інші
• 2-й процесор
  • Віртуальні машини з серверами (така ж конфігурація, як і виробничий сервер)

Але якщо ви хочете кращої продуктивності для вашої ОС, краще інвестуйте в жорсткі диски SSD (Intel або Samsung), оскільки жорсткі диски - найповільніша складова в комп'ютерах.

Багатоядерні та багатопроцесорні показники

Багатоядерний Vs. Мультипроцесор, перевага? в групі The Joel on Discussion Group

Люди робили це весь час, перш ніж виходили з цими двоярусними / чотирьохядерними установками.

На практиці я бачив декількох людей у ​​ГІС (Географічних інформаційних системах) з подвійними ксеонами.

Я б дотримувався деяких порад цих колег і переорієнтував ваші зусилля. Хіба не головна особливість Win7 не потребувала великих процесорних потужностей?

Подвійні процесори будуть для вас вигіднішими, якщо ви зробите багато стискань чисел за допомогою програмного забезпечення, яке може скористатися декількома ядрами. Якщо ви виконуєте типові завдання користувача, ви ніколи не досягнете вузького місця у процесорів, але, як і всі інші, є нотатки вводу-виводу.

Поки у вас не буде достатньої кількості пам’яті, яку комп'ютер повинен використовувати, щоб уникнути потріскування жорсткого диска (коли ваш диск широко використовується для тимчасового / місця обміну), покладіть на нього свій бюджет. Якщо ви відчуваєте, що у вас є достатньо пам’яті, то оновіть ваші жорсткі диски. Дуже багато людей рекомендують SSD (твердотільні) пристрої, хоча вони все ще досить дорогі.

Більш дешевою альтернативою буде:

Швидкий двоядерний процесор, добре допомагає оперативної пам’яті (4-8 ГБ залежно від потреби) та простий масив RAID 1 + 0 з деякими середніми високими дисками (хороші диски 7200 об / хв із здоровим кешем). Інвестування в дешеву SATA RAID-карту, ймовірно, буде набагато кращою інвестицією, ніж подвійне налаштування процесора.

Якщо ваш важкий багатозадачник / сильно використовує віртуальні машини - отримайте чотирьохядерний процесор.

Розгін процесорів Intel дозволить вам отримати додатковий наклад на долар, Core2Duo (Merom), здається, прекрасно розігнав, квадратики трохи жорсткіші. Для продуктивності в одній програмі - швидше за все, виграє вищий тактовий Dualcore.

Так, абсолютно !!
EVGA Classified Super Record (SR-2) - це відмінна плата для мікросхем LGA 1366 Core i7 та XEON 5500 - 5600. Сумно сказати, що вони зникли з ринку. Їх можна знайти використаними, але розраховуйте заплатити від 500 до 2000 доларів лише за дошку. Якщо ви не хочете вбудовувати аудіо- чи відеоматеріали, подвійні розетки Supermicro можна буде придбати за $ 300-600 нових. Все залежить від того, яким ви користуєтеся для нього (робочого столу). Ви будуєте робочу станцію для стискання чисел, запуску наукового програмного забезпечення або візуалізації графіки, CAD або фрактального полум'я? Тоді воно того варте, оскільки ви можете використовувати до 24 потоків потужності процесора при розгоні до 3,3 ГГц без розгону. Фішки та плата за описану настройку повернуть вам $ 4300 +. Так, не дешево. Якщо ви просто хочете створити один, щоб сказати, що у вас є, вам буде краще вкладати свої гроші в SSD та оперативну пам’ять.
08 січня 14 січня