Чи ISO 32000-2: 2017 (pdf-2.0) невільний та невідкритий формат? [зачинено]


0

про відкритий

Згідно з wikipedia PDF - це відкритий формат.

Але посилання на специфікацію PDF-2.0 вимагає 198CHF, щоб завантажити його.

Тепер згідно з free_file_format (перша посилання у статті wikipedia / open_format ):

..відкритий формат повинен посилатися на будь-який формат, який публікується для читання та вивчення будь-кого ..

Я думаю, що вищезазначене автоматично робить PDF-2.0 невідкритим форматом.

про безкоштовно

З того, що я знаю, що звільнило попередню специфікацію PDF-1.7, це патент, який чітко надав права користування будь-якому виконавцю: https://www.adobe.com/pdf/pdfs/ISO32000-1PublicPatentLicense.pdf

... Adobe надає кожній особі та організації в світі право безоплатної роялті за всіма основними претензіями, якими належить Adobe, робити, виготовляти, використовувати, продавати, імпортувати та розповсюджувати Сумісні впровадження ....

Але відсутність такого документа для PDF-2.0 у поєднанні з наступною статтею ISO для PDF-2.0: https://www.iso.org/news/ref2199.html

ISO 32000-2, Управління документами - Формат портативного документа - Частина 2: PDF 2.0 - це перша специфікація PDF, повністю розроблена в рамках керівних принципів та процесу ISO. Це чіткіше, чистіше, підтримує непідвласні технології та забезпечує рівні умови для постачальників програмного забезпечення, які створюють, показують, редагують чи іншим чином обробляють електронні документи PDF . На додаток до збереження вірності основній цінності PDF, PDF 2.0 забезпечує міцну основу для нових випадків використання, можливостей та робочих процесів.

автоматично робить PDF також невільним форматом.

Чи справді PDF невільний / невідкритий формат чи я щось пропускаю?


8
Я не переконаний, що це тема для Super User .
Бургі

Відповіді:


4

відчинено

"Відкритий формат файлу" означає лише, що повна специфікація - просто кажучи - про те, як кодувати або декодувати дані з / у формат PDF 2.0, публікується ( що стосується PDF ). У ньому не вказано, де його потрібно опублікувати та / або якщо вам доведеться заплатити за публікацію.

..відкритий формат повинен посилатися на будь-який формат, який публікується для читання та вивчення будь-кого.

Я думаю, ти неправильно розумієш "кого-небудь". Це не означає, що кожен повинен мати можливість «дозволити» його копію (або отримати її безкоштовно). Це означає лише, що нікому не можна обмежувати читання та / або використання інформації. Це не залежно від того, яким чином вони отримали інформацію, купуючи публікацію, купуючи її через бібліотеку, запозичену у друга, або навіть незаконно отримуючи її, наприклад, завантажуючи pdf-версію з несанкціонованого джерела. У разі останнього вони можуть стягувати плату лише за створення або отримання незаконної копії, але не для її читання / вивчення.

Безкоштовно

Навіть незважаючи на те, що формат файлу відкритий, це не означає, що ви можете "використовувати його", наприклад, застосувавши його до програмного продукту, якщо зареєстровані патенти, які стосуються (аспектів) формату файлу. Принаймні, не без дозволу Adobe.

Як ви самі правильно говорите. Якщо патент є, власник патенту повинен явно надавати право на використання. Але це не стосується PDF 2.0, тому явного права використання не повинно бути надано. А для частин, що базуються на патентах PDF 1.7, це не актуально, оскільки надано право на використання ( строго кажучи, жодних нових патентів не було придбано за межами PDF 1.3 ).

Висновок

Висновок, що формат, описаний у ISO 32000-2: 2017 (PDF2.0), дійсно є безкоштовним (жодні роялті не повинні сплачуватись за патенти, що використовують формат) та відкритим (це повністю розкритий формат) форматом.


PDF 2.0 не є абсолютно новим форматом, а Adobe в патентах формулюються настільки загально (звичайно), що вони стосуються як 1.3, так і 2.0. Найбільше, що можна сказати, - це те, що 2.0 - це похідне значення 1,7, тому патенти Adobe все ще легально застосовуються.
harrymc

@harrymc дякую за коментар ... чим він відрізняється від того, що я сказав?
Альбін

"строго кажучи, є лише патенти на PDF 1.3" неможливо, оскільки 2.0 - це суперсеть, а оригінальні права зберігаються на похідну роботу.
harrymc

@harrymc ах, бачу, дякую. Так, я писав, що оскільки останній патент, на який було подано заявку, стосувався Версії 1.3. Дякую, я перефразую це.
Альбін

1

Я цитую Вікіпедію :

PDF був стандартизований як відкритий формат , ISO 32000, у 2008 році, і не вимагає жодної авторської винагороди за його реалізацію.

Інтелектуальна власність

Будь-яка людина може створювати програми, які можуть читати та записувати PDF-файли, не виплачуючи роялті Adobe Systems; Adobe має патенти на PDF, але ліцензує їх для безоплатного використання при розробці програмного забезпечення, що відповідає його специфікації PDF.

Асоціації PDF визначили два стандарти ISO для PDF:

ISO 32000-1 (PDF 1.7)

ISO 32000-1 - перша специфікація ISO для PDF. Документ є формалізацією ISO власного PDF Reference 1.7 та технічно ідентичний документу Adobe.

Як і в попередніх версіях, Adobe PDF PDF Reference, PDF 1.7 був доступним для завантаження з Adobe.com (як і помилка документа). Відповідно до ISO, ISO 32000-1 також безкоштовно доступний від adobe.com.

ISO 32000-2 (PDF 2.0)

Однак, на відміну від попередніх специфікацій PDF, PDF 2.0 - це відкритий стандарт . Будь-який експерт з предметів, країна якого є членом ISO 171 SC 2 ISO, може приєднатися до інших експертів за столом та допомогти визначити характер і напрям світового фактичного електронного формату документа.

Перша специфікація (PDF 1.7) була відкрита для громадськості Adobe і є безкоштовною для завантаження, безкоштовною навіть для завантаження з ISO. Другу специфікацію (PDF 2.0) написали члени ISO, тому її потрібно придбати для завантаження.

Ліцензійна угода кінцевого користувача Adobe® Acrobat® SDK, як лікар, говорить про таке:

Adobe має ряд патентів, що охоплюють технологію, яка розкрита у специфікаціях Portable Document Format (PDF), версія 1.3 та пізніших версій, як це зафіксовано у Довідці PDF та відповідних Технічних примітках ("Специфікація"). Adobe бажає сприяти використанню PDF для обміну інформацією між різними продуктами та програмами. Відповідно, такі патенти ліцензуються на безоплатній , невиключній основі терміном дії кожного патенту і з єдиною метою розробити програмне забезпечення, яке виробляє, споживає та інтерпретує PDF-файли, які відповідають Специфікації:

Патентні номери США:

5,634,064
5,737,599
5,781,785
5,819,301
6,028,583
6,289,364  
6,421,460

Крім того, наступний патент ліцензується на безоплатній , неексклюзивній основі, на його термін та з єдиною метою розробки програмного забезпечення, яке виробляє PDF-файли, які відповідають Специфікації (зокрема, виключаючи програмне забезпечення, яке споживає та / або тлумачить PDF файли):

Номер патенту США:

5,860,074

Це єдині патенти на PDF, які досі зберігаються компанією Adobe, яка випустила їх для безоплатного публічного використання, до складу якого входить ISO як член громадськості. Однак Adobe залишається єдиним власником патенту.

Мені також вдалося знайти перші сторінки специфікацій формату PDF 2.0 , що містять повідомлення про авторські права:

© ISO 2017, Опубліковано у Швейцарії

Однак у цьому документі є і цей параграф:

Звертається увага на можливість того, що деякі елементи цього документа можуть бути предметом патентних прав. ISO не несе відповідальності за виявлення будь-яких або всіх таких патентних прав. Деталі щодо будь-яких патентних прав, виявлених під час розробки документа, містяться у Вступі та / або у списку отриманих декларацій про патенти ISO (див. Www.iso.org/patents ).

Я завантажив цей список патентів, які можуть вплинути на цей документ, і зауважу, що жоден з них не належить до ISO. Насправді ISO не вимагає патентів, лише публікує стандарти.

Тож ситуація наразі є: Adobe зберігає патенти, безкоштовні для публічного використання. ISO опублікувала стандарт для PDF 2.0, який є набором стандарту PDF 1.7, тому цей патент все ще підпадає під дію.

Висновок: ISO зберігає авторські права на документ, але не на будь-які патенти.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.