Чи може Windows використовувати основні процесори 16+? [зачинено]

Зараз на ринку є декілька процесорів з 12, 14, 16, 16 32 ядрами (AMD Threadripper, Intel i9) тощо. Чи може Windows 10 навіть використовувати цю потужність? Ми знаємо, що він може підтримувати до 32 ядер, але чи реально б їх використовувати?

Чи є там програми, які могли б? Ці типи процесорів, здається, спрямовані на ігровий ринок, тому чи могли б ігри використовувати всю цю потужність?

Я відчуваю, що у нас є персональні комп’ютери з масою енергії, які реально не можуть бути використані і перешкоджають операційній системі?

Давайте відповімо на нього по частинах.

Моє запитання: чи може Windows 10 навіть використовувати цю потужність?

Технічно - так, виходячи зі специфікацій Windows, вони готові використовувати ці ядра.

Ми знаємо, що він може підтримувати до 32 ядер, але чи реально б їх використовувати?

Так, Windows теоретично може ними користуватися. Ні, практично не буде значного підвищення продуктивності для типового використання .

Чи є там програми, які могли б?

Так. Від майнінг-програм (які використовують енергію процесора для «заробляння грошей») до багатопотокових програм стиснення, віртуальних машин тощо. Підвищення продуктивності буде видно при запуску декількох однопотокових та / або багатопотокових процесорних вимог.

Ці типи процесорів, схоже, спрямовані на ігровий ринок

Це реклама, орієнтована переважно на геймерів, які не знають, як витрачати свої гроші. (Пояснення наведено нижче.)

То чи могли б ігри використовувати всю цю силу?

Теоретично - так. Практично - не зараз. Наразі не існує жодної гри AAA, яка могла б використовувати 16 ядер процесора та принести суттєве підвищення продуктивності. Що ви можете отримати від найвибагливішої гри, може бути + 1-2 FPS, порівняно з типовим 8-ядерним процесором.

Потокова гра:

Сердечники можуть бути корисні для ігрового потокового програмного забезпечення, хоча це залежить від програмного забезпечення - один може використовувати процесор, інший GPU, третій - використовувати обидва.

Але все-таки поточне обладнання для потокової гри з низьким відставанням можна придбати для забезпечення постійного FPS з високим потоком без істотної шкоди для гри FPS гри. Вартість такого обладнання (200 доларів США) дешевше, ніж вартість “зайвих” процесорних ядер (+ 1000 доларів США).

Я відчуваю, що у нас є персональні комп’ютери з масою енергії, які реально не можуть бути використані і перешкоджають операційній системі?

Так. В даний час існує багато невикористаної енергії процесора в комп’ютерах та мобільних телефонах, які не використовуються. Це здебільшого включає користувачів, які використовують основні комп'ютери та смартфони 4+ процесора, головним чином для перегляду, залишаючи процесор у режимі очікування простою.

Пропозиція щодо ігрових ПК:

Купувати такі процесори для ігор не рекомендується. В даний час не існує гри, щоб використати цю силу, тому це марнотрата грошей.

Через кілька років - коли ігри зможуть використовувати його - цей «старий золотий» процесор втратить наступні технології (наприклад, наступний DDR * ОЗУ), який, можливо, вам захочеться мати ПК нового класу топ-ігор. Тож знову це стане марнотратством грошей, витрачених у минулому.

Ігрові комп’ютери слід оновлювати кожні три роки, щоб завжди можна було запускати найкращі ігри. Якщо ви придбаєте частину (процесор, графічний процесор або оперативну пам’ять), яка буде «тривати довше» (наприклад, п’ять років), тоді набагато краще заощадити ці додаткові гроші та оновити комп’ютер через три роки, щоб уникнути вузьких місць, спричинених старим обладнанням.

Від Microsoft - Windows 10 підтримує максимум два фізичних процесора, але кількість логічних процесорів або ядер залежить від архітектури процесора. У 32-бітних версіях Windows 8 підтримується максимум 32 ядра, тоді як до 64 ядер підтримується в 64-бітних версіях.

Чи може він їх використовувати? Абсолютно. Чи зможе звичайна людина скористатися такою потужністю процесора? Не схоже.

Ці типи процесорів, схоже, спрямовані на ігровий ринок

Зовсім ні. Хоча для ігор потрібні певні кінські сили процесора, потужність GPU часто є королем у іграх. Я сумніваюся, що будь-яка гра найближчим часом наблизиться до використання цього багато процесора (якщо не було помилки).

Ці типи процесора більше для аналізу даних та скорочення чисельності, а не для домашнього споживача. Можна зробити аргумент, що "більше" краще, в зменшеній віддачі є стандартне середовище використання.

Однозначно є деякі програми, які можуть скористатися такою великою кількістю ядер. Редагування відео, 3D-моделювання тощо. Однак цей рівень потужності процесора не використовується середнім користувачем.

Я відчуваю, що у нас є персональні комп’ютери з масою енергії, які реально не можуть бути використані і перешкоджають операційній системі?

Поза специфічними високопродуктивними робочими станціями чи ігровими установками верхнього класу, "особисті" комп'ютери з таким числом ядер все ще відносно рідкісні. Що ж до головного питання вашого питання - процесор не перешкоджає операційній системі, оскільки Windows 10 із задоволенням використовуватиме всі 32 ядра, якщо ви дасте їм щось робити.

Історично не так багато випадків використання, коли ви хочете запускати 32 одночасно процесори, пов'язані з процесором, протягом значної тривалості часу, оскільки машини з великою кількістю ядер поступово стають все більш доступними, розробники змінюються, щоб скористатися ними. збільшуючи паралельність їх програмного забезпечення iD Software, наприклад, спеціально кодовані Quake Champions, щоб скористатися таким процесором.

Поза ігровими можливостями запустити кілька віртуальних машин, кожен з декількома виділеними ядрами може бути дуже зручним.

Windows 10 або настільні обчислення взагалі не там, де використовується велика кількість ядер.

Типовим застосуванням 16 або 32 основних процесорів будуть віртуалізовані машини - запуск VMware або іншої платформи віртуалізації, а не Windows 10, а також сервери баз даних та хмарні середовища.

Наприклад, у мене на роботі є середовище VMware, на якому працює близько 20 віртуальних серверів. Є переваги продуктивності у виділенні одного фізичного ядра на віртуальний сервер, а не у використанні імітованих логічних ядер.

Програмне забезпечення для великої бази даних також, як правило, може використовувати багато ядер для швидшої обробки.

Крім того, як платформа для віртуалізації, так і програмне забезпечення для баз даних можуть мати ліцензійні обмеження, що дозволяє дешевше мати більше фізичних ядер, а не більше процесорів.

Дивіться також повідомлення в блозі 4 Області, де багатоядерна обробка дійсно має значення для отримання додаткової інформації та прикладів.

Я вважаю, що паралельні потоки та Windows були особливістю Microsoft, можливість запускати декілька програм одночасно, запускаючи трохи кожної нитки, зупиняючись і переходячи до наступної.

Тож насправді нічого не змінилося. Це все одно робить це так. Отже, якщо ви просто використали сто потоків для програми, це просто витісняє інших та збільшує час програм на процесорі. Це не дуже швидко прискорює будь-яку річ у більшості випадків, але дозволяє запускати більш типові програми одночасно, як віртуальні настільні комп’ютери.

Тепер, якщо кожен потік продовжував один логічний твір, він приділяє йому більше часу. Але для цього потрібне спеціальне програмування, і я думаю, що Microsoft пропонує робочі теми для цього. Вони не виконують окремих завдань, але всі по черзі роблять одне, збільшуючи ставку часу на процесор для цього елемента роботи.

Це насправді, як працює багатопотокова робота як в Windows, так і в Linux. Насправді, враховуючи кількість потоків, запущених у будь-який момент часу, насправді малоймовірно, що у вашій програмі є декілька потоків, які фактично працюють одночасно. Дивіться квантовий.