Перегородка зникла після усадки


9

Я використовую Windows 10 на старому ноутбуці Pentium. Він мав 4 розділи: C, D, E (система зарезервована) та F

Я хотів створити нерозподілений простір для CentOS.

Я використовував Windows 10 Disk Management, щоб зменшити C: і створити нерозподілений простір для CentOS. Я клацнув правою клавішею C: і вибрав "Зменшити". Усадка добре працювала і створювала нерозподілений простір. Я клацнув правою кнопкою миші новий нерозподілений простір і відформатував та призначив букву диска L :.

Після цього розділ F зник. У програмі «Управління дисками», а також у Windows Explorer, він показує нерозподілений 60 Гб.

Куди зник той розділ? Чи є спосіб відновити розділ F за допомогою даних?

Відредаговано: знімки екрана нижче <<

Я видалив новий розділ, і тепер структура виглядає приблизно так у TestDisk та DiskManagement відповідно:

введіть тут опис зображення .. введіть тут опис зображення


1
Ви перевірили це за допомогою командного рядка diskpart. Спробуйте перерахувати диск і розділити список, щоб переконатися, що F все ще на вашому диску. Як я думаю, він не зникне, якщо не видалити його помилково.
Радість

1
Мені важко вірити, що Windows зробить таке, щоб мовчки (як у здивування!) Скинути останній розділ на користь новоствореного. Ти серйозно? Річ max-4-основних розділів добре відома вже понад 30 років, і її вирішили "лише 4 первинні, повинні створити вторинну" підказку будь-яким програмним забезпеченням, яке я коли-небудь бачив. При цьому, дані все-таки повинні бути, і будь-який напівсерйозний інструмент розділів повинен мати можливість відновити початковий запис таблиці таблиць розділів (оскільки і початок, і кінець начебто добре відомі, це не повинно бути проблемою).
Деймон

Це питання тут є темою, але люди відповідають так, ніби ви запитували на softwarerecs.stackexchange.com Можливо, вам це доведеться мати?
Мауг каже, що повернемо Моніку

@Damon Так, я серйозно. Під час скорочення та створення нового розділу він не давав жодних попереджень про те, що останній розділ зникне. Тепер у програмі управління дисками він відображається як нерозподілений, який раніше був F-розділом.
RPK

Хоча це може бути, а може і не бути причиною, варто пам’ятати: BIOS / MBR підтримує максимум 4 первинних розділу. Щоб обійти це, вам доведеться використовувати один з чотирьох первинних розділів для створення та розширення [логічних] розділів (LVM на Linux)
JW0914

Відповіді:


1

Хороша новина полягає в тому, що дані все ще є і вони не змінюються (якщо ви явно щось не робите). Якщо дані все ще є, їх можна відновити.

Моїм підходом було б завантаження на рятувальний диск (є багато варіантів, однією з таких рішень буде розмовний SystemRescueCD . Потім використовуйте parted(або gparted, якщо вам не подобається командний рядок) і rmновостворений розділ там. Це буде Залиште 3 слоти для розділів, один з них вільний, щоб ви могли знову створити втрачений. Тепер запустіть testdiskі сподівайтеся на найкраще.
У кращому випадку натискання кнопки «Просте сканування» призведе як до щойно видаленого нового розділу, так і до ту, яку ви хочете відновити протягом однієї секунди . У не дуже хорошому випадку вам потрібно буде зробити глибоке сканування, яке може зайняти деякий час.
Якщо testdisk, незважаючи на всі шанси, розділ не знайде, все одно все не загублений.

Розділ був останнім, і він знаходився в кінці диска, і, звичайно, він є досі. Немає можливості перенестись чи піти. Як E:відомо в кінці , не так вже й багато здогадується, де раніше можна знайти F-F (ну, можливо, вирівнювання можливо врахувати, але це не є великим, швидше за все, ви все одно використовували за замовчуванням, і майже напевно інструмент розділів отримає все одно правильно).

Отже, запустіть будь-який інструмент розділів (навіть fdiskце зробимо, але чому б не використати, partedякщо у нас є!) Та створити новий розділ від початку нерозподіленого простору в кінці до "кінця диска" (що майже кожен інструмент може зробити) автоматично) зробить трюк. Єдине важливе, на що слід звернути увагу, це створити розділ, але не форматувати його, що деякі інструменти / команди можуть робити автоматично для зручності. Очевидно, що форматування або створення файлової системи знищить ваші дані , а це не те, що ви хочете.
Для partedправильної команди це було б mkpart(див. Документацію).

Якщо щось не вистачає випадкового форматування або диск таємничо вибухає, виходить з ладу, ви все одно можете видалити розділ і створити його заново. Немає поту. На дані в розділі це не впливає, ви лише підробляєте "контейнер".

Більш правильний і безпечний підхід буде першим створити дзеркальну резервну копію повного диска, а потім виконати вище. Хоча, бачачи, що насправді не так багато може піти не так, я особисто був би лінивий для цього. Якщо ви збираєтесь встановити CentOS, це говорить про те, що ви досить безпечні для Linux, тому ви також можете ddдиск (його частина) на зображенні та замість цього працювати над зображенням. Це теж безпечніше.
Або, ну, просто вирушайте до справжніх чоловіків дорогою, що не рекомендується, але набагато швидше і в будь-якому випадку буде добре працювати. Це просто залежить від того, наскільки життєво важливими є ці дані, я думаю. Якщо ви не помрете, якщо 0,01%, що може піти не так, піде не так , добре ... ви знаєте.

Після відновлення розділу скопіюйте всі файли на інший диск (бажано два диски), потім видаліть розділ і нехай partedпереміщують D:і E:розділи далі вгору, щоб отвір від скорочення не C:зникло. Нарешті, створіть розширений розділ, заповнивши весь доступний простір, а потім два вторинні розділи всередині цього, з яких один остаточно вмістить CentOS, а другий буде зберігати диск "колишній і майбутній" F:(на який потім доведеться копіювати файли знову) .


Дякую за відмінну відповідь. Дозвольте спробувати це.
RPK

Оновлена ​​оригінальна публікація. Додано скріншоти. Будь ласка, перевірте.
RPK

Тож, здається, testdiskце не влаштовує. Ви пробували parted? Введення тексту print freeпокаже всі розділи, включаючи вільний простір. Ви повинні побачити щось на кшталт 260GB 320GB 60GB Free Space останнього запису. Це говорить вам про потрібні цифри mkpart. Коли ви запитуєте тип, ви даєте "первинний", для початку ви даєте будь-який номер, включаючи "ГБ", так що на кшталт "260 ГБ" і так далі ... якщо є обмеження щодо вирівнювання, це скаже вам "найближче ми можемо зробити це ... ти задоволений цим? " і тоді він створює розділ. З будь-якою удачею (на 99% впевнено) ви зможете ...
Деймон

... просто завантажтесь у Windows та перезавантаживши букву диска.
Деймон

Але, щоб призначити букву диска, мені доведеться спочатку створити Simple Volume? TestDisk показує їх як Linux-розділи. Дивно.
RPK

14

Ви кажете, що це "ноутбук Pentium". Однак це не може бути точно, оскільки Windows 10 не працюватиме на процесорі Pentium. Я припускаю, що ноутбук набагато новіший, але все ще старий. І в цьому криється ваша проблема. Старі диски, що не мають EFI, не можуть мати більше 4-х первинних розділів .

Що стосується відновлення вашого розділу, там є багато утиліт , які можуть відновити його. Вам слід припинити користуватися цим комп’ютером і вийняти диск. Потім приєднайте диск до іншого комп’ютера внутрішньо або зовнішнім способом, наприклад, USB. Потім ви можете спробувати відновити розділ за допомогою однієї з цих утиліт. Чим довше ви будете використовувати накопичувач з відсутнім розділом, тим більше шансів втратити дані або весь розділ.


Ні, це Dell Pentium N5050. Я запускаю Windows 10
RPK

3
@RPK ах, просто подивився. його більш сучасний процесор (але все ще старий), щойно називається Pentium. Дивно. Однак все, що я сказав, справедливо.
Келтарі

Чи є альтернатива старої магії розділів? Інші інструменти, які я спробував, не такі вичерпні.
RPK

1
@RPK Я б трохи спершу зробив резервну копію зображень. Після цього ви можете спробувати будь-які методи відновлення, оскільки ви можете відновити диск із зображення. Що стосується того, що краще, я не мушу відновити розділ у віках. Я використовував TestDisk останнім часом. Однак після резервного копіювання зображення ви можете спробувати будь-який або всі з них.
Келтарі

2
Крім того, Intel все ще використовує бренди Pentium і Celeron для своїх низькопроцесорних процесорів. AFAIK намагався знищити їх в один момент, але відштовхування від OEM-виробників призвело до того, що вони відроджуються та використовуються для мікросхем нижче бінінгу для i3.
День вигадує Firelight

4

Як ви кажете, що ви намагаєтесь встановити CentO, я припускаю, що ви зможете завантажувати ще одну ОС

Я б запропонував вам спробувати Партед . Він може врятувати перегородки досить легко. Звичайне завантажувальне зображення Ubuntu розділилося включеним. Я не знаю CentOs, але цілком розумно, що його інсталяційний образ включає і його.


2
якщо в ОП ще не встановлені центри, або просто не відчуває себе комфортно з інструментами CLI GParted може бути кращим варіантом. Це основний графічний інтерфейс навколо Parted і доступний у прямому ефірі.
Ден піднімається вогнем

@DanNeely Ще не встановлено CentOS.
RPK

Я згадав про інсталяційний диск, тому що він дозволить вам здійснювати пошук без монтажу, тобто взагалі не змінювати жорсткий диск, а також перед тим, як встановлювати CentO або щось інше. Аналогічно @DanNeely, GParted - це передній план, і я не впевнений, чи він дає повну функцію порятунку, доступну через кліп.
lurix66
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.