для чого диски NAS (на робочому столі Linux, що працює 24 години / 24)?

Я розглядаю можливість придбати новий настільний комп'ютер. І з SSD (ймовірно, 1Tbate модель, наприклад Sandisk Extreme Pro M.2 NVMe 3D SSD - 1Tbyte), і деяким обертовим жорстким диском.

Мій настільний комп’ютер вдома залишається живленням 24 години на 24 години та працює в деяких дистрибутивах Linux (зазвичай Debian / Sid). Я навіть іноді віддалено звертаюся до нього з офісу. Підсумовуючи свою діяльність, я здебільшого інтенсивно використовую програмне забезпечення, що нагадує компілятор.

Іноді у мене є програма (можливо, мій бісмон за кілька місяців), яка працює (концептуально) тривалий час (можливо, тижнями накопиченого часу процесора). На практиці я, звичайно, перевіряю точку та перезавантажую її (але це деталь реалізації).

Я куплю якийсь (обертовий) жорсткий диск, який буде живитись 24 години на 24 години.

Який жесткий диск є більш надійним для такої мети (я не чекаю інтенсивного доступу до диска - оскільки мої програми інтенсивніше процесора, ніж дискові та працюють на SSD), але я сподіваюся, що вони трапляються раз у раз регулярно, і я хочу, щоб мій диск прослужив 5 років, а не лише один.)

Деякі диски називаються дисками NAS (наприклад, у мого улюбленого французького магазину є тема диска NAS ). Це просто комерційна марка, чи це означає, що такі диски надійніші?

Коли варто помістити «диск NAS» всередину робочого столу (живиться 24/24)?

Диск NAS здебільшого буде використовуватися для цілей резервного копіювання (наприклад, crontabзавдання, що виконується щогодини для резервного копіювання дерева файлів з SSD на диск), а також для файлів, таких як завантажені файли, до яких не часто звертаються; основний робочий диск, що містить вихідний код, файли об'єктів, виконувані файли та активні файли даних, - це SSD; На цьому диску NAS також буде розміщений розділ swap, який на практиці ніколи не буде використовуватися, оскільки мій майбутній робочий стіл матиме багато оперативної пам’яті, принаймні 64 Гбайт, і мої програми, як правило, не використовуватимуть все це.

Або я повинен ігнорувати кваліфікацію "NAS" і вибирати просто мій диск на критерії надійності (MTBF, опублікований виробником дисків)? Але я, звичайно, хочу 7200 об / хв.

Більш загально, які критерії купівлі я повинен мати для жорсткого диска (з декількох терабайт, можливо, 4 до 8), який повинен тривати 5 років, на завжди працюючому на робочому столі (добре охолодженому).

PS. Цей диск не буде надзвичайно активним, як, наприклад, диск якогось сервера RDBMS.

Диски з міткою "NAS" або "24x7", як правило, відрізняються від своїх "настільних" побратимів лише по вбудованому програмному забезпеченню та ціні - це йде поки що, оскільки були деякі моделі, де ви могли прошивати прошивку "24x7" на накопичувачі "настільних" і вони радісно працювали (ранній WD Blue проти WD Red)

Ці диски "NAS" (а точніше виправлення програмного забезпечення) стверджують, що вони підвищують надійність накопичувача та дозволяють використовувати схему використання 24x7 - давайте розберемо ці твердження.

• Аргумент 24x7 - ІМХО рибний на перший погляд. Якою буде модель використання не 24x7? Невпевнений 14-годинний сеанс розробки / налагодження для приводу "Настільний"? Може бути 12-годинний ігровий сеанс у вихідні дні? Вони краще напишуть це на коробці! І чого б теплової рівноваги не було досягнуто протягом 8 годин, велика ймовірність, що вона ніколи не буде досягнута.

• Щодо надійності: Оскільки курс курсу MTBF зараховується лише до фактичних годин використання , 9-5 приводів у тиждень потрібно тривати (24-0) / (17-9) * (7/5) = 4,2 рази довше, ніж " NAS "накопичувач, якщо вимірювати в роках. Пробачте, будь ласка, за сміх.

Отже, що насправді всередині цих хитрощів?

Найважливіший аспект полягає в тому, щоб ці накопичувачі легше виходили з ладу при тимчасових помилках. Так, я маю на увазі, що: "24x7" накопичувачі будуть, ймовірно, працювати в RAID-середовищі, де повільно вмираючий диск масово збільшує затримку - набагато більша проблема, ніж кілька перерозподілів секторів або навіть чиста смерть. Це означає, що насправді має сенс робити менші спроби на тимчасових помилках і швидше передавати їх у стек програмного забезпечення хоста, де це можна обробляти певним чином. Деградований масив краще, ніж неприпустимо повільний.

Наступний аспект - управління енергією: хоча NASE, як правило, працюють 24x7, вони не мають плоскої схеми використання протягом цих 24 годин. Вони досягають піку і простоюють з моделями доступу своїх користувачів. Таким чином, зменшення споживання електроенергії такого привода, коли він знаходиться близько або повністю простоює, робить помітний внесок у загальне енергоспоживання NAS.

Узагальнити:

• Забудьте про речі "24x7", це лише маркетинг
• Якщо ви використовуєте RAID (крім 0) і не можете легко переносити вмираючий диск, сповільнюючи все до сканування, використовуйте накопичувачі, що прошиті NAS
• Якщо ви хочете, щоб ваші шанси на відновлення даних із вмираючого диска були максимально високими, не використовуйте їх
• Зважте ці два останні властивості, що стосуються вашого бюджету та запропонованих цін

І ще: Погляньте на зміну диска накопичувача на предмет дефекту порівняно з тим, що його замінюють на те, що він занадто повільний або занадто малий.

Я використовую 5TB usb диск для створення резервних копій. Я, як правило, відключений і перейшов у режим сну, коли він відключений. Мої резервні сценарії монтують його, коли це потрібно, і відключають його, коли вони закінчені. Ні, це не найшвидше рішення, але воно порівняно недороге і диск дуже мало зношується.

Диски NAS в основному призначені для використання в NAS '. Я знаю, вам це не дуже допомагає. NAS є мережевим накопичувачем. Це пристрій з одним або декількома відсіками диска (щоб увімкнути надмірність), підключений до мережі. Зазвичай використовується для доступу до спільних ресурсів з декількох мережевих пристроїв, наприклад, до відеофайлів, до яких можна отримати доступ через смарт-телевізор, комп’ютер або смартфон. Ви, мабуть, отримаєте ідею, якщо я припиняю тут свої пояснення. ;)

Тож жорсткі диски для цілей NAS досить надійні (сертифіковані 24/7), але також, безумовно, не найшвидші з точки зору часу реакції. Основна увага приділяється збереженню та передачі даних, але не випадковим операціям читання та запису, як дисковод, на якому ви хочете, щоб ваш комп'ютер став операційну систему чи щось подібне.

Оскільки NAS також можна чудово використовувати для операцій із резервного копіювання, я не бачу проблем із жорстким диском NAS у вашому ПК для резервного копіювання. Дозвольте додати, що ваш сценарій не зовсім схожий на справжню резервну копію, якщо ви просто копіюєте дані з одного жорсткого диска на інший, в той час як обидва жорсткі диски знаходяться на одному комп’ютері. Але ви точно це знаєте.