Відповіді:
Багато що залежить від сфери вашого проекту.
Якщо ви просто створюєте резервну копію однієї системи і це все, що ви хочете зробити, то NAS - це, мабуть, правильне рішення.
Якщо у вас кілька комп’ютерів, я не можу рекомендувати WHS досить високо. У моєму будинку був БОГ. Ось що це робить для мене:
Автоматично створює резервні копії ВСІХ ПК (1 ноутбук, 2 настільних ПК, зрідка більше) без надмірності (тобто один і той же файл на 3 ПК означає одну копію файлу та 3 вказівника - економить багато місця)
Потокове відео на всіх ПК та розширеннях (XBox 360s та програвач Blu-Ray, що підтримує MKV)
Зручно об'єднувати всі диски разом в одну букву, щоб мені не потрібно було пам'ятати, на який диск я поставив файл.
Надає мені віддалений доступ до будь-якого ПК у мережі. Я ввійшов на робочий стіл через вікно WHS під час відпустки у Флориді, використовуючи ноутбук та Wi-Fi у готелі.
Подає мені базовий веб-сайт, на якому я можу керувати чим завгодно. Також дозволяє мені розміщувати більше веб-сайтів на моєму вікні WHS, не платячи хостинг-компанії.
Дає мені "відновлення голого металу". HD на моєму ноутбуці пішов погано. Отримав новий HD. Встановлено. Завантажується через компакт-диск, який WHS робить доступним. Ідентифікував мій WHS вікно через локальну мережу. Трохи через годину у мене був повністю відновлений ПК, не потребуючи нічого перевстановлювати.
Є й інші додатки, які я ще не мав можливості спробувати - для таких речей, як спільний доступ до колекції iTunes в будинку, контроль пристроїв через X10 тощо.
Особисто я б пішов на NAS, сучасні системи NAS можуть бути справді потужними, тобто вони можуть навіть завантажити ваші улюблені торренти. І розмістити веб-сайт із PHP / mysql тощо.
Всі сучасні системи NAS підтримуватимуть MAC / Windows / Linux тощо (через спільні папки або FTP тощо)
Оффлайн це дійсно зводиться до вашого бюджету і того, що ви дійсно хочете з цим робити. Але для резервного копіювання / використання пам’яті я, безумовно, пішов би для NAS із встановленням RAID для максимальної надійності.
Якщо ви хочете, щоб медіа / потоковий сервер та інші додаткові дані, я б більше схилявся до домашнього сервера Windows, оскільки, зрештою, він запропонує більше гнучкості та потужності.
Це залежить від прошивки в цьому NAS. Якщо це комерційний NAS, вони підтримують усіх клієнтів: Linux, Windows, Mac. З Linux можна використовувати mount.cifs; з вікон, це як будь-яка акція; від Mac, поділитися самбою.
Ви можете створити свій власний NAS: придбати материнську плату, яка підтримує RAID та яка має> 4 слота SATA. Купіть декілька HD у фрі чи негег (я щойно купив 1 ТБ 7200 об / хв, 32 Мб, barracuda hd за $ 60 + податок у магазині фрі). Встановіть фріни, ви все зробили з цим.
Якщо ваші технічні навички залежать від цього, ще одним варіантом є створення системи Linux на основі подібного: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813186194
Тоді ви можете додати стільки накопичувачів, скільки хочете, і вартість не сильно відрізняється від того, чим керував би хороший блок NAS.