Гаразд?
Друг запитав мене, який варіант найкращий: двоядерний 1,6 ГГц або Q. Ядерний 1,1 ГГц? Обоє з 4 Гб оперативної пам’яті.
Чи є у вас ідея, якщо двоядерний ядро, маючи більший показник ГГц, може бути кращим, ніж Q. Core?
Спасибі заздалегідь!
Чи може особа, яка виступає з головою, пояснити чому? Справедливе питання. Можливо, це занадто очевидно для вас. Якщо це так: чому б не відповісти на це?
—
brbrbr
Зовсім не очевидно; це залежить від того, для чого ви його використовуєте. Що краще: спорткар чи вантажівка? І ви навіть не сказали нам, чи хочете ви бігти чи перенести свої меблі в інше місто.
—
Каміль Маціоровський
Багато хороших запитань породжують певну ступінь думок на основі досвіду експертів, але відповіді на це питання, як правило, майже повністю базуються на думках, а не на фактах, посиланнях або конкретних знаннях.
—
Рамхаунд
@KamilMaciorowski, мені шкода. Але мій друг, наприклад, не пояснив мені, в чому користь для комп’ютера: я просто припускаю, що він хоче знати, хто з них забезпечить йому найкращу продуктивність! Дуже логічно, коли хтось збирається придбати обладнання (в даному випадку ПК), що продуктивність - це те, що буде важливіше, і людина придбає найкраще, виходячи з тих грошей, які має придбати людина. Аналогія, яку ви використовували, не відповідає точно. Хоча я розумію ваш процес мислення! Але є речі, які просто для загального користування. Інакше варто сказати, я згоден ..
—
brbrbr
@KamilMaciorowski, але, як я вже сказав, я розумію ваш процес мислення і частково погоджуюся з ним; що сказав: Я постараюся бути більш конкретним для майбутніх потреб! Дякую!
—
brbrbr