Не ОС Windows, не-Unix-подібні ОС?

Оскільки більшість операційних систем, про які я чув, окрім Windows, здається, що це спадщина від Unix, мені було цікаво, чи існують ОС з такими характеристиками:

1. Загалом не вважається Unix-подібним, тобто не розроблений із сумісністю Unix як основна мета, не використовує X11 як графічний інтерфейс за замовчуванням у найбільш поширених дистрибутивах, не підтримує команди Unix за замовчуванням тощо.

2. Не в сім'ї Windows NT.

3. Це сучасна виробнича операційна система, а не суто спадкова операційна система, дослідницький / хобі-проект чи ОС, яка все ще знаходиться в альфа-стані.

4. Орієнтована на товарне обладнання x86 / x64 для ПК.

Якщо ви хочете, щоб щось працювало на товарному ПК, QNX зробить це і підтримує графічний інтерфейс під назвою Neutrino. Деякі інші вбудовані системні платформи також підтримують графічний інтерфейс користувача, наприклад набір інструментів Tilcon Wind River для VXWorks .

OS / 2 IBM було продано третій стороні і досі продається як eComStation. Він в основному продається як застаріла платформа, що підтримує існуюче програмне забезпечення OS / 2, з відносно малою активністю в розробці. Однак він цілком може функціонувати як робочий стіл загального призначення O / S, і я бачив OS / 2 у відділеннях HSBC Великобританії протягом останніх кількох років. Значок курсора будильника «чекати» досить виразний.

Деякі інші операційні системи, такі як Haiku (клон BeOS) або ReactOS (клон Windows), були створені спільнотами з відкритим кодом. Теоретично ReactOS має значну ступінь бінарної сумісності з Windows. Більшість програмних засобів підтримки для Haiku засновані на портах програм із відкритим кодом.

Якщо ви розслабите обмеження "повинно працювати на комп'ютері", деякі інші розумно "сучасні" платформи ОС виходять із деревини.

• Серія I в архітектурі є досить сучасним O / S і, можливо, була останньою великою O / S, зробленою людьми, які не мали впливу Unix. Спочатку він був розроблений як заміна для основних платформ O / S мейнфрейму IBM, а потім ребрендувався як мінікомп'ютерна платформа. Це багатофункціональна платформа, але не має власного графічного інтерфейсу, хоча IBM зробив досить надійну роботу з підтримки веб-додатків на базі J2EE.

• Ви все ще можете придбати машини, на яких буде працювати програмне забезпечення, написане для Amiga або Acorn Archimedes . Я бачив, як підрахували, що остання архітектура насправді все ще має близько 10 000 користувачів у Великобританії, а Аміга все ще має велику базу фанів у всьому світі. Однак я підозрюю, що розробляється не так багато нового програмного забезпечення для будь-якої платформи. З недавніх пір також існує порт RiscOS для Raspberry Pi.

• Машини на базі Vax, Alpha та Itanium будуть працювати з VMS , хоча Vax і Alpha не випускаються, і HP більше не продає спеціалізовані системи робочих станцій на основі ітанію. Однак використане обладнання можна легко придбати на Ebay, і HP все одно забезпечить встановлення VMS для нього. У них навіть є програма для любителів VMS, яка все ще активна і дозволить придбати встановлений компакт-диск за номінальною ціною близько 30 доларів США. VMS архітектурно відрізняється від Unix і не був розроблений як сумісний, хоча він використовує X як графічний інтерфейс.

• Кілька мобільних платформ можуть підтримувати різноманітне прикладне програмне забезпечення. Хоча такі виділені як iPhone, Symbian або Windows Mobile навряд чи з різних причин будуть практичними як обчислювальна платформа загального призначення. Теоретично можна використовувати Android або інші Linux-платформи для широкого кола завдань. Теоретично, Android може бути власним хостингом - тобто можна (теоретично) фактично перенести та запустити середовище розробки Android на Android та використовувати ОС / S на базі Android на робочих станціях загального призначення. Знову ж таки, це може не спрацювати на практиці.

План 9 , хоча це трохи дослідницьке.

№3 відповідає на відповідь. Є такі речі, як AmigaOS, ReactOS тощо, але жодна не є виробництвом / нехоббі.

Проект Haiku відповідає всім вашим кваліфікаціям. Він походить від BeOS , ОС, яка померла до свого часу, а також відповідає вашому опису.

Як щодо вбудованих або в режимі реального часу ОС, таких як QNX Neutrino або Wind River VxWorks ?

VMS . (Має багато спільного з WinNT, але це не в "сім'ї".)

Існує сімейство мікроелементів L4 , засноване на L4, написаному Йохеном Лідтке.

Я не думаю, що існує будь-яка реалізація повної ОС для будь-якого іншого, крім мобільних телефонів, але деякі похідні L4 орієнтовані на платформу x86, наприклад зловісно звуковий мікроядер Fiasco .

Вам доведеться вивчити це далі, але подивіться на те, що називається 4960 ОС. Це як DOS, а не Unix; це не на основі NT; він використовується у мільйонах POS-терміналів, сумісних з IBM 496X скрізь (Wal-Mart їх використовує), і з того, що я міг би сказати, здається, що це апаратне забезпечення x86.

Трошки більше:

DOS. Так, я знаю, що це старе, але Є ДУЖЕ дивовижна кількість цих досі. Настільки ж мало спільного з (сучасними) Windows, як у Linux. Працює з товарним обладнанням x86.

Також: Оскільки ДУЖЕ щедрі на визначення "x86", попередники для x86, як 8080, 8085, 8008 тощо, все ще можуть використовуватися в таких речах, як (дешеві та програмовані) калькулятори, німі термінали тощо.

Можливо, Windows CE? Це трохи сумнівно: він працює на x86, не x64 (IIRC), але також на ARM та MIPS ao. Ядро не пов'язане з NT, тому воно задовольняє 2, але API, безумовно, натхненні Windows (часто однакові). 1 і 3 це задовольняє. Він використовується в планшетних ПК (але не дуже часто).

Хоча в MacOSX є багато Unix, це не X11, а також сумісність з Unix, ймовірно, не була основною метою, коли вони вирішили базувати великі частини на * nix.

Крім того, більшість сучасних виробничих / не хобі-дослідницьких ОС призначені для вбудованих пристроїв або підприємств / мейнфреймів. QNX може бути щось середнє між тим.

Ну, а MenuetOS ( http://www.menuetos.net/ ), ймовірно, не відповідає вимозі №3, але мені подобається цікавитись цим.

MenuetOS - це операційна система, 100% записана в асемблері. Я не завантажував його в VM років, але, наскільки я пам'ятаю, він був досить стабільним, залежно від того, якими інструментами ви намагалися користуватися.

Вбудовані програми відповідають опису. Хоча багато, можливо, більшість вбудованих пристроїв, ймовірно, використовують певну похідну Linux, там є такі, які ні. Є дешеві SoC, які є Intel x86, і для того, щоб вони не були дешевими, пам'ять працює на абсолютному мінімумі.

Я десь читав (не можу джерело сайту, тому сприймаю це як єресь), що мій старий Garmin Etrex працює на 80386 процесорі. Там обов'язково будуть інші.

Знайти конкретний приклад було б дуже складно. Вбудовані пристрої зазвичай не рекламують свій процесор чи програмне забезпечення. Більшість вбудованих мобільних пристроїв не кваліфікуються, оскільки вони є ARM, і більшість з них також працює з ядром Linux. Я твердо переконаний, що вони там. Ймовірно, старші пристрої; DVD-програвачі, можливо, навіть деякі пральні або посудомийні машини.