Я б не сказав смішним; ні для 32, ні для 64-бітових систем.
Для початку очевидно, що 32 бітні вікна (більшість працюючих систем) просто ігнорують що-небудь вище 4 Гб. Можливо, що Ramdisks може використовувати PAE та 36-бітну адресацію пам'яті, вони є моїм єдиним способом зробити корисні області пам'яті в 32-бітовій системі.
Питання: як ми можемо скористатися блискавичним / безпечнішим віртуальним жорстким диском? Тимчасові файли приходять в голову і досить тривіальні в налаштуванні, якщо ви знаєте, як призначити фіксовану літеру диска в Windows. Те саме з кешем браузерів. Інтерес до них потрійний:
- Найшвидший доступ / отримання
- Справжнє видалення
- Пригнічує більшість марного зносу дорогої пам'яті SSD.
- Менша фрагментація диска ..
Що стосується файлу swap, то очевидно, що 32-бітові системи мають багато чого отримати, помістивши їх у незатребувану оперативну пам’ять. Можна було б придумати програму, що голодує на пам'ять, використовуючи до 3 Гб (із перемикачем 3 Гб в boot.ini), що, швидше за все, спричинить багато змін. Два однакових бонуси все ще діють: справжнє видалення та зношування на SSD. Фрагментація менше проблем із файлами своп.
Є і більше: досить погано написані програми використовують віртуальну пам'ять, незалежно від того, скільки фізичної пам’яті доступно, викликаючи марний доступ до диска. Це справедливо для програм 32 І 64 біт. Я навіть натрапив на програми, які просто не вдасться запустити за відсутності файлу swap.
Підсумок, хоча має сенс незалежно від того, що мати рамковий диск нижче 4 ГБ і зберігати марний доступ до диска для кешування папок та програм та програм, здається, що набагато кращим буде встановлення більше 4 ГБ, при цьому ціна пам'яті є такою, якою вона є, в обох 32 ( з апаратним забезпеченням з підтримкою PAE) І 64-бітними системами та перемістіть туди файл swap.
Слід зазначити, що багато професійних користувачів комп'ютерів досі не можуть отримати 64 біт з технічної підтримки.
Що було б смішно, використовувати ту ж сильну мову, що і вище, було б просто відкинути цю ідею і покластися не тільки на обробку віртуальної пам'яті Microsoft (що це високо оцінено і справедливо), але і на програмістів-прикладників, які варіюються від гуру кодування збірки. до мовного ідіота високого рівня, який підніме найприємніший і найстабільніший ПК на коліна саме через погану обробку пам'яті. Я бачив такий код у основних програмах, додатках для підвищення продуктивності, я тебе не маю!
Моя основна система має 8 Гб оперативної пам’яті на XP / 32, і це виявилося корисним. Це досить тривіально для налаштування, і я мушу сказати, що єдиною програмою, яка мені важко поспішала, є Google Chrome, чия стратегія встановлення / оновлення важко налаштована.
Ви можете придумати багато корисного використання для рамкових дисків, крім цих; у моєму випадку - зразки аудіо для завантаження з диска в живих додатках: помістіть їх там під час завантаження (болісно повільно) та отримайте блискавичний доступ до бібліотек багато Гб. Але це поза темою :)
Це мій власний досвід. Я б хотів, щоб люди не знищували цінності корисної інформації, використовуючи непотрібну сильну мову. Смішні були поганим вибором слова в цьому контексті.