який відповідний "Розмір одиниці розподілу" для SD-карти EXFAT з ReadyBoost

10

Я приніс SD-карту 4 Гб і присвячую її для використання ReadyBoost (для Windows7)

Я шукаю, щоб отримати максимальний прибуток від продуктивності, тому я відформатував його за допомогою exFAT (як рекомендує Microsoft), але у мене є сумніви, щоб визначити, що найкраще *. Розмір одиниці розміщення ** Я повинен вибрати.

Оскільки я не можу зрозуміти, наскільки ReadyBoost / SD-карта точно читає / шукає дані, чи може хтось сказати, що робить вибір розміру одиниці розподілу на користь іншого для цієї схеми?

Мабуть, ReadyBoost виділяє весь вільний простір на SD-картці як один величезний файл, тому для швидкого часу читання рекомендується великий розмір одиниці розподілу. Я не плутаю з звичайними жорсткими дисками?

— кихат шарлатан
джерело

1

Скільки пам’яті у вас в системі? Readyboost справді використовується лише в системах з голодною пам’яттю, які мають 1 Гбіт або менше оперативної пам’яті… anandtech.com/show/2163/3

— Mokubai

1

Використання флеш-пам’яті, що підтримує ReadyBoost, для кешування дозволяє Windows 7 та Vista обслуговувати випадкові зчитування диска з продуктивністю, яка, як правило, у 80-100 разів швидше, ніж випадкові читання з традиційних жорстких дисків. - з Вікіпедії. не плутати з "підказками файлів" ... нічого спільного з пам'яттю

Чи можете ви посилатися на те, де Microsoft рекомендує exFAT для ReadyBoost?

— ендоліт

1

Я б використав exFAT, він має трохи кращі показники, ніж інші, а також дозволить використовувати більше 4 Гб місця для ReadyBoost.

Для розміру одиниці розподілу я вважаю, що 4 кБ працюватиму найкраще, але я можу помилитися. Це розмір шматочків, які використовує ReadyBoost, і це дасть вам найкращу продуктивність для ReadyBoost.

— Райан Білий захід сонця
джерело

0

Згідно з цією сторінкою SevenForums, "якщо ви будете використовувати накопичувач виключно для Readyboost, спробуйте EXFAT з розміром одиниці розподілу 32 mb".

http://www.sevenforums.com/performance-maintenance/127722-exfat-formatting-readyboost.html

— intrepidis
джерело

1

Хоча це теоретично може відповісти на питання, бажано було б сюди включити істотні частини відповіді та надати посилання для довідки.

— Мокубай

використання такого великого розміру одиниці розподілу не працюватиме. Пендріви та карти пам'яті дуже повільні порівняно з жорсткими дисками. Вони просто мають меншу затримку. Тому ReadyBoost читатиме невеликі сторінки з флеш-накопичувачів та більші з HDD. Використання великих розмірів розподілу на флеш-накопичувачі переможе ціль, оскільки час для читання 32 Мб даних із флеш може бути повільнішим, ніж зчитування такої ж кількості даних з жорсткого диска, навіть коли час доступу до жорсткого диска довший

— phuclv