Як можна зробити VNC швидше?

Мені потрібно віддалено отримувати доступ і використовувати свій робочий комп'ютер кілька разів на тиждень. Зараз я використовую UltraVNC. Я хочу використовувати VNC через ціну. Раніше я використовував VNC, в основному у власній мережі, де це швидко.

Однак VNC через Інтернет неймовірно повільний. Навіть при 256 кольорах і нижче, якщо Aero вимкнено, це нестерпно повільно. Нещодавно я використовував Ammyy Admin для підключення, щоб зробити щось, що вимагає швидкого часу реакції. Аммій справді був швидким, майже не відстаючи, і він біг у повному кольорі з Aero на!

Як я можу зробити VNC швидше, як це Ammyy? Я б скористався Ammyy, але я, мабуть, досить швидко наткнувся на 15 годин на місяць. Будь-які пропозиції?

VNC має деякі обмеження, притаманні протоколу, який він використовує. RFB, віддалений фреймбуфер, працює, передаючи прямокутники пікселів по мережі. Чим вище роздільна здатність і бітова глибина, тим більше пропускна здатність, необхідна для надсилання оновлень. Існує кілька оптимізацій серверів / клієнтів VNC:

1. Надсилайте лише змінені регіони, кешуючи незмінними регіонами клієнта.
2. Копіювання кешованих регіонів на клієнта, коли відбуваються зміни.
3. Різні форми стиснення без втрат і втрат

Ви можете поспілкуватися з налаштуваннями як на клієнті, так і на сервері, щоб побачити, які налаштування найкраще працюють для вашого інтернет-з'єднання. Будь-який клієнт може підключитися до будь-якого сервера, оскільки він домовляється про визначення протоколу, який підтримує підтримку, але найкраще використовувати клієнт та сервер однієї компанії, якщо ви хочете використовувати більш розширені функції протоколу.

Протоколи RDP і X передають інструкції малювання замість патчів пікселів. Ось чому за певних умов вони перевершують ВНК.

Інші фірмові послуги віддаленого доступу можуть використовувати подібні методи, але вони не є документацією. Служби віддаленого доступу мають перевагу в тому, що вони можуть пробиватися через брандмауери простіше, ніж прямий віддалений доступ, вони, як правило, простіше налаштувати і мають кращу підтримку шифрування.

Я використовував VNC, віддалений робочий стіл, LogMeIn Free, PCAnywhere та віддалений X. Кожен має свої достоїнства:

• VNC насправді працює краще, ніж інші протоколи над надзвичайно обмеженими бітрейтами. (Подумайте, комутований комутаційний зв’язок) І він працює практично на будь-якій платформі.
• Віддалений робочий стіл добре працює над локальними мережами та інтегрується з ActiveDirectory.
• LogMeIn чудово підходить для доступу до ПК з Windows через Інтернет, а також підтримує інтеграцію ActiveDirectory. Він має розширення ActiveX, Java, Firefox і навіть клієнт на базі HTML. Безкоштовна версія дозволяє керувати до 5 ПК. Платні версії збільшують це число, додають функції передачі файлів та функції попереднього управління.
• PCAnywhere схожий на VNC та Remote Desktop. Він підтримує різні рівні шифрування, передачі файлів та віддаленої конфігурації. Те, що вам доведеться скласти разом з VNC та віддаленим робочим столом.
• X є світовим еквівалентом Unix віддаленого робочого столу. Справедливості, це було набагато довше, ніж будь-який з інших протоколів. Він чудово працює через локальну мережу, але занадто балаканий через Інтернет. Кілька проектів намагалися покращити це з різним рівнем успіху. NoMachine NX, про який вже говорилося, є одним із таких проектів.

Всі протоколи віддаленого доступу, про які я згадував, доступні у вільному доступі (або з ОС, або як завантаження), крім PcAnywhere, який продається Symantec.

Особисто я спробував би кожен із них і обрав би той, який найкраще відповідає вашим потребам.

Ви можете спробувати NoMachine NX . Мій друг використовував це з певним успіхом у збільшенні швидкості VNC.

Щодо мене, я використовую RDP, і я думаю, що це точно шлях до систем Windows. Інші мали хороші результати з TeamViewer або віддаленим адміністратором .

Я відмовився від цього, в даний час я просто використовую LogMeIn Free, коли я перебуваю на windows і ssh з переадресацією X на Linux.

Ви заглянули в UltraVNC ? У їхній системі вбудований драйвер дзеркального відео, який допомагає прискорити деякі проблеми оновлення та оповіщення. Я думаю, що це може допомогти у вашій справі, і це все ще безкоштовно.

Ви можете запустити TeamViewer як "лише локальний", якщо ви підключитесь до машини на основі їх IP-адреси. Це величезне покращення швидкості порівняно з VNC.

Випробовували їх нещодавно, і Еммі Адмін найкращий у списку загальних цілей. Temviewer також відмінно працює і має підтримку Android та Mac, тому його чудовий варіант при підключенні з / до іншої ОС. Ammy Admin та TeamViewer обидва підтримують Directx, тому ви можете грати чи бачити ігри на екрані, проте Team Viewer дуже повільний, і я б не рекомендував його для ігор. Тестували з Guild Wars 2 та Diablo 3. Також тестували Directx з UltraVNC, TightVNC та RealVNC, але я не міг змусити їх працювати з іграми Directx. Після входу в гру відображається лише чорне вікно. (комп’ютер не висить, просто показує чорне вікно, яке можна мінімізувати).

Командний переглядач має чудову підтримку, і вони часто відповідають на електронні листи.

Найгірше в Ammy Admin - ціна та підтримка, адже вам потрібна одна ліцензія на кожен комп’ютер, одна для клієнта та ще одна для сервера, приблизно (70 + 70) 140 євро з ліцензією Premium.

З іншого боку VNC не мають такої підтримки, оскільки вони безкоштовні.

Найкращий варіант - протестувати їх усіх і побачити, який з них краще проходить в ур-системі.

Спробуйте скористатися цим:

-snapfb

Замість опитування фреймбуфера дисплея X (fb) на зміни періодично копіюйте весь X-дисплей fb в основну пам'ять і вивчайте цю копію на наявність змін. За певних обставин це покращить інтерактивну реакцію або, принаймні, зробить речі більш гладкими, але в інших (більшість!) Це зробить реакцію гіршою. Якщо відео h / w fb таке, що читання невеликих плиток дуже повільне, цей режим може допомогти. Щоб збільшити "кадр", розмір екрана x bpp не може бути занадто великим. Зауважте, що цей режим дуже марно витрачає ресурси вводу / виводу пам'яті (він робить повноекранні копії, навіть якщо нічого не змінюється). Можливо, це буде корисно в програмах, схожих на захоплення відео, або там, де проблема з розбиттям вікон є проблемою.

Це вирішило для мене проблему.

Я знайшов безкоштовний VNC болісно повільним. У них є версія оплати - не впевнений, чи буде це набагато краще?

Якщо ви перебуваєте в середовищі Windows, мені дуже вдало вдалося з RDC (підключення до віддаленого робочого столу).

Існує версія VNC для повільних мереж під назвою TightVNC .

У мене був страшний UX, що використовує VNC в локальній мережі, проте коли я намагався увійти:

ssh -X -C 

і використання

xtightvncviewer :$THEDISPLAY

продуктивність набагато краща, порівняно з будь-якими іншими комбінаціями ...

VNC server default format:
      16 bits per pixel.
      Least significant byte first in each pixel.
      True colour: max red 31 green 63 blue 31, shift red 11 green 5 blue 0
    Using default colormap which is TrueColor.  Pixel format:
      32 bits per pixel.
      Least significant byte first in each pixel.
      True colour: max red 255 green 255 blue 255, shift red 16 green 8 blue 0
    Same machine: preferring raw encoding