Чи покращить дзеркальне відображення за допомогою SSD диск читання?

Якщо ви використовуєте Windows 7 для дзеркального відображення гучності на SSD-накопичувачі та механічному жорсткому диску, чи буде ефективність читання подібною до одного SSD-накопичувача?

Тобто Windows досить розумна, щоб читати з них обоє та використовувати дані, які повертаються першими?

У моєму тесті з двома звичайними жорсткими дисками продуктивність читання була такою ж доброю, як і найшвидший жорсткий диск, але продуктивність запису була такою ж поганою, як і найповільніша.

(Зверніть увагу, що ваги різні.)

(Відмова: для мене це справді вся теорія - я грав лише з RAID-масивами лише один раз!)

Це здається мені дуже поганою ідеєю - оскільки я розумію, що ви хочете мати схожі характеристики продуктивності для накопичувачів, встановлених в RAID-масивах. Можливо, ви хотіли змішати безперервну швидкість читання швидкодіючого традиційного диска з низьким часом пошуку SSD? Якщо так, то вам може бути цікавий гібридний накопичувач (зверніть увагу, він не містить смуги даних, але він намагається інтелектуально кешувати).

чи достатньо розумний Windows, щоб читати з них обоє та використовувати дані, які повертаються першими?

Це не зовсім так: контролер не запитує однакову інформацію з обох дисків, а потім чекає, щоб побачити, що повертається спочатку. Якщо у вас є просто дзеркальне відображення (тобто RAID 1), я б уявив, що контролер попросить 1 / n загального розміру, який потрібно від кожного з n дисків. Наприклад, якщо ви хочете прочитати 1024 КБ з масиву з чотирьох накопичувачів. Я думаю, що контролер запитає диск 1 для першого 256 КБ, 2 для другого, 3 для третього і 4 для останнього. Прискорення відбувається з чотирьох аналогічних приводів, що передають дані паралельно(так що ви очікуєте, що загальний час буде розміщено на квадраті, з невеликою кількістю додаткових витрат). Тепер, якщо три накопичувачі мають високу продуктивність, а один із приводів мертвий повільно, повільний диск стане горловиною. Тож якщо ви одружуєтеся на SSD і традиційному HD, ви можете виявитись гіршими з обох світів.

Я погоджуюся, що в найпростішому виконанні найповільнішим приводом буде вузьке місце. Однак є кілька розумніших рейдових реалізацій. Я хотів би знати, чи реалізація Windows 7 досить розумна, щоб уникнути цього вузького місця.

Я не впевнений, що ви маєте на увазі під «уникнення цього вузького місця» ... що ви очікуєте від цього? Характеристики посилення походить від приводів , що мають виконання читає паралельно. Тепер залежить від того, якими будуть ваші схеми використання, але якщо ви, наприклад, виконуєте багато невеликих читань, ваш традиційний HD може ніколи не закінчувати пошук (я уявляю, що "розумний" контролер, який не просто чекає HD, але запитує ті самі дані з SSD, якщо він сидить у режимі очікування - не знаю, якщо це реально). Таким чином, ви отримуєте нормальні швидкості SSD і обробляєте ваш традиційний HD. Ви також можете очікувати, що швидкості запису будуть закритими пляшками. Тож який сенс?

Windows 7 підтримує RAID-1, і він чудово підходить для дзеркальних томів. Продуктивність зчитування буде швидшою, ніж один диск SSD, оскільки ОС може використовувати технологію розділеного пошуку, інакше кажучи, ОС може паралельно читати дані з обох жорстких дисків. Перегляньте сторінку wiki про RAID для отримання детальної інформації.