Чому USB-концентратори в основному є 4- і 7-портовими


12

Чому USB-концентратори надаються в 4- і 7-портових різновидах. Що особливого у цих номерах? Чому я не бачу концентраторів 3-, 5-, 6- та 8-портових?

Чи є щось особливе в конфігураціях 4- і 7 портів, що робить їх більш привабливими?


15
Я б припускав, що 4-портовий контролер - це дешевий і широко доступний компонент. Потім можна створити 7-портовий концентратор, внутрішньо з'єднавши два концентратори 4-портових (при цьому другий концентратор з'єднується з одним із портів першого концентратора, "використовуючи" один з них).
співмешканець

@coneslayer Не могли б ви відповісти на це?
kinokijuf

@coneslayer правильний. У мене є активний подовжувальний кабель, а на комп'ютері з Linux цей активний кабель ідентифікований як 4-портовий концентратор, навіть якщо є лише 1 роз'єм нижче за течією.
тирса

Відповіді:


13

Якщо ви прив'язуєте один порт, щоб отримати дійсно два, чому це робити? 4 портові концентратори є загальними, а семипортовий концентратор - це просто подвоєний чотири порти, а один порт відсутній, оскільки ви використовуєте його для того, щоб знову розширити чотири порти.

Це дешеве виготовлення.


Деякі 7 портових концентраторів є ланцюговими 4-портовими, інші - справжніми 7 портами.
plugwash

28

Причина двояка:

  1. Чотирипортовий концентратор - це просто виробництво та зручність для користувачів. Існують однопортові концентратори (як в активних ретрансляторах USB2), два та концентратори дерев-портів (переважно в сегменті "мобільний"). Люди також згадували 5 та 6-портові концентратори.

  2. 7-портові концентратори обумовлені обмеженнями специфікацій на один концентратор. Хоча специфікації USB дозволяють мати N портів на одному концентраторі, звіт про зміну стану концентратора проводиться у бітовому форматі, а деталізація звітності про кінцеву точку визначається як 1 байт (8 біт), див. Розділ 11.12.4 специфікацій USB 2.0 . Як результат, дизайнери / виробники обмежують цю карту звітування 1 байтом. Порт вище за течією завжди є Port0, який залишає лише 7 портів для потоків.

Якщо ви бачите більше, ніж 7-портовий концентратор, це означає, що він містить два (або більше) каскадних ІМ-концентраторів всередині коробки.


1
Це не погана відповідь. Але ви можете розглянути деякі факти / характеристики, щоб підтвердити ці претензії.
JakeGould

1
@JakeGould, дякую за перевірку. Моя пам'ять, мабуть, почала згасати. Я виправив відповідь.
Але..ченські

10

Ось ще один аспект, який легко не помітити: Сила!

USB-концентратор 2.0 з 4 портами може безпосередньо запускати хост-комп'ютер та забезпечувати мінімальну потужність для кожного порту просто з хоста.

На 7-портовому концентраторі USB 2.0 необхідне зовнішнє джерело живлення для забезпечення живлення кожного порту. Оскільки для кожного порту потрібен 500 мА плюс, ми отримуємо джерело живлення 3,5 А для зовнішніх компонентів (я вважаю, що хост-комп'ютер може живити концентратор сам). У цей момент джерела живлення, як правило, стають великими і дорогими, і лише джерело живлення може коштувати в кілька разів більше, ніж сам концентратор.

У міру того, як ми повільно переходимо до USB 3.0, ситуація з енергією погіршується, оскільки більшість базових навантажень одиниці становить 150 мА (до 100 мА в USB 2.0), і кожен порт може приймати до 900 мА. Отже, для 4-портового концентратора нам знадобиться блок живлення 3,6 А.

Ще один цікавий момент - насичення порту господаря. Оскільки ми отримуємо все більше портів на концентраторі, все більше пристроїв підключатимуться, тобто шанси на те, що кілька пристроїв спробують одночасно використовувати порт, збільшаться. Це може легко призвести до проблем з продуктивністю.


8

П'ять портових концентраторів
Шість портових концентраторів

Три, мабуть, недостатньо, щоб виправдати виготовлення продукту, коли 4 порти легко доступні, тому я впевнений, що тому компанії їх пропускають. 8-порт - це багато портів, я вважаю, що попит невеликий. Однак існують п'ять і шість портових концентраторів.


Чому голоси?
MDMarra

3
Даун проголосував, тому що це не має сенсу. "Три недостатньо, щоб обгрунтувати, коли чотири порти доступні" - Отже, ви говорите, що через доступ до чотирьох портів вони не роблять трьох портів. Це як би сказати, що ми не продаємо півгалонове молоко, оскільки вже продаємо одне літр молока. Це не стосується питання, чому вони продаються в галонах (або в цьому випадку чотири порти).
Джош К

@Josh K - Я сумніваюся, що є багато ринку для 3-портового USB-концентратора. У цій ситуації ви отримаєте чистий прибуток у двох портах. Не має особливого сенсу, коли 4-портовий бруд дешевий і дає вам три порти, а виробництво може відрізнятися лише вартістю одного порту USB.
MDMarra

@Mark: Знову ж таки, тому , що чотири порти вже стали стандартним фактором . Ви не відповідаєте на питання, чому чотири порти так поширені, просто чому три порти не є.
Джош К

2
@Josh K - правда, і ні ти, але я не спростував твоєї відповіді.
MDMarra
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.