DivX недавно отримав придбані Sonic Solutions, і це змусило мене задатися питанням, чи є DivX мертвим у порівнянні з іншими відеокодерами?
Спостерігаючи за торентами на TPB, я помітив, що фільми розриваються в XViD, а фільми HighRes розриваються в x264.
Чи XViD і x264 повністю обігнали DivX як конкурентний кодер?
(і на бічній ноті, як порівнювати XViD і x264?)
Відповіді:
DivX багато використовувався, коли компанія Divx Networks запускала веб-сайт Video 6. Однак, якщо ми говоримо про торрент-фільми, а що ні, то де-факто кодек був xvid для лоогангового часу.
XviD є кодеком MPEG4-ASP, в той час як h264 є MPEG4-AVC. Докладніше про ці відмінності рекомендую прочитати на форумі doom9.org, оскільки ви знайдете велику кількість дискусій на цю тему, а також багато експертів з кодування.
Коротше кажучи, x264 забезпечує кращу якість при менших розмірах, але вимагає більшої обчислювальної потужності для декодування. Крім того, найновіші DVD-програвачі відтворюватимуть DVD-диски, а також xvid закодований вміст, але не x264 - якщо не говорити про пристрої, такі як попкорн, WD-телевізор і т.д. точно класифікувати як dvd-програвачі, оскільки вони читають вміст з мережі / локального диска.
Завдяки його ефективності, x264 є кодеком, який використовується для вмісту HD. Варто також відзначити, що існує багато пристроїв, що покладаються на апаратне забезпечення для декодування x264, що робить його швидше. Це також доводить певне домінування. Що в даному випадку є поганою річчю, оскільки h264 не є патентом вільним, і ви можете отримати високі суми грошей після того, як MPEG-LA вирішить, що використання h264 більше не доступне безкоштовно.