Чи має значення порядок перегородок?

Я бачу, що більшість людей, як правило, спочатку роблять /boot, підміняють розділ Windows System тощо. А деякі кажуть, що це буде швидше, а інші кажуть "зовнішні сліди" швидше. Не могли б ви сказати мені, який з них (або обидва?) Має сенс і чому?

Так. Дані, розташовані на зовнішньому краю традиційного жорсткого диска, будуть послідовно зчитуватися швидше, ніж дані, що наближаються до центру тарілки. Це просто фізика. Тангенціальна швидкість зовнішніх доріжок швидша, ніж внутрішня доріжка, тому затримка обертання нижча.

Найпростіше це побачити на будь-якому інструменті перевірки дискових дисків, який графікує пропускну здатність накопичувача. Найвища пропускна здатність буде на початку приводу, який знаходиться на зовнішній кромці.

Тепер, чи важливо це чи ні, робити більш типові випадкові звернення, які ОС має робити з розділом / swap, є більш дискусійним. Я також не впевнений, наскільки відповідний розділ / swap для цих днів, коли розмір оперативної пам'яті, як правило, становить декілька ГБ. FWIW, я зазвичай цим не займаюся. Але кожному своє ...

Якщо ви використовуєте поточну версію Ubuntu, програма Disk Utility має функцію "орієнтир", яка може дати вам приблизне уявлення про різницю між "зовнішньою" та "внутрішньою" частинами вашого накопичувача.

Жорсткі диски, безумовно, швидші на зовнішніх доріжках (використовуйте утиліту, на зразок HD Tune, щоб переконатися в собі), тому я завжди хочу, щоб мій системний розділ Windows (як правило, диск C:) був першим розділом, створеним на диску. Можливість жорсткого диска ефективно читати і записувати дані - це найбільше вузьке місце в сучасній комп'ютерній системі. Ось чому твердотілі диски стають настільки популярними, як падіння цін. Швидкість їх читання і запису набагато перевищує швидкість механічних дисків.

Зовнішні доріжки зазвичай швидші. Чи відповідає це чи ні, як програмне забезпечення для розділення візуалізує таблицю - інша справа.

Переваги від продуктивності залежать від використання. Я хотів би перенести свій системний розділ Windows від початку диска, щоб звільнити місце для обсягів даних, з яких я передаю медіа в програмне забезпечення в режимі реального часу, оскільки продуктивність потокової передачі в реальному часі для мене важливіша, ніж завантаження програм швидше.

Я був би здивований, якби це помітно змінило користувачів настільних комп’ютерів за допомогою сучасних контролерів приводу.

... "Отже, цей невеликий диференціал може бути єдиним, що відрізняє диски; і невеликі відмінності - це те, що ви, ймовірно, бачите ..." - pcguide

Зі списку згаданих вами розділів це звучить так, ніби ви говорите про подвійну завантажувальну систему Linux / Windows, і в цьому випадку варто згадати, що інсталятор Windows, здається, не працює належним чином, якщо ви попросите його встановити на будь-який але перший розділ. Тож з цієї причини багато людей, які працюють із системою подвійного завантаження, встановлюють Windows на перший розділ. Після цього, мабуть, має сенс розмістити розділ swap якомога далі до зовнішньої сторони диска; оскільки це буде кешування оперативної пам’яті, це, мабуть, важливіше, щоб вона була швидкою, ніж для звичайних розділів файлів, щоб бути швидкими (хоча те, що ірраціональний Джон говорить про те, що розділ swap є менш важливим, коли у вас є велика кількість оперативної пам’яті, правда). Але взагалі, я не ' t думаю, що різниця швидкостей між внутрішньою та зовнішньою стороною диска стане великою проблемою. Незалежно від того, де ви знаходитесь на диску, це буде повільніше, ніж доступ до оперативної пам'яті та швидший, ніж доступ до мережі.