Відповіді:
Ви не завантажуєте дані про Bittorrent із швидкістю SSD (як правило). Чому б не зробити bittorrent на ротаційному носії та не зробити операції з низькою затримкою / швидкістю на SSD? Єдиною операцією, яка отримала б користь від SSD, була б повторна збірка в кінці, яка, в цілому, є найменшою частиною часу, необхідного для загальної передачі.
Однак, перевірте термін служби SSD. Ймовірно, це загальна кількість записів на клітинку. Таким чином, більше записів означає швидшу смерть. Якщо використовувати його для bittorrent означає, що ви будете використовувати його більше, так, він швидше помре.
Зауважте, що це стосується виключно прийому файлів через bittorrent. Послати їх цілком інша історія, і вона не повинна впливати на термін експлуатації диска (оскільки він передбачає лише читання)
Хм. Можливо.
Bitorrent має досить великі вимоги до запису і спричиняє багато використання диска. З іншого боку, сучасні SSD-диски керують досить вражаючою кількістю циклів до виходу з ладу. Я б сказав, що це не збирається вбивати, але це може дещо зменшити життя
Якщо у вас є один SSD і один спінінг-жорсткий диск, ви можете встановити (як мінімум в uTorrent) клієнта, щоб він зберігав неповні файли під час завантаження на спінінг, а потім перемістити його на SSD, як тільки він буде готовий ... Я не знаю, чи це спричинить менший знос на SSD, ніж писати його шматками, чи записування 1 Мбіт в 100 разів витрачає в 100 разів більше життя, ніж написання файлу 1 100 Мбіт? можливо щось середнє?
SSD "зношується" відносно швидко при написанні невеликих файлів. Таким чином, 100 1 МБ файлів шкодять довговічності SSD-дисків. Запис одного файлу 100MB з іншого боку, це не дуже шкодить. Тільки будьте обережні з тими rarабо zipфайлами , де фільм розбитий на кілька файлів меншого розміру.
Зазвичай ви не хочете зберігати файли фільмів на SSD; лише ОС, програми та (можливо) ігри.