Легке середовище робочого столу для нетбука


2

Зараз я встановлюю Arch Linux на мій старий нетбук. Яке середовище для робочого столу слід використовувати? GNOME і KDE виглядають занадто великими і непотрібними для того, що я хочу робити з базовим нетбуком. Я просто хочу інтернет, читати PDF, запускати emacs. немає фантазійних речей. Ось про це. Що слід використовувати? xfce? lxde? і чому?

Відповіді:


3

IceWM різновид імітує знайомі середовища той час, як будучи lightweight.

Ви коли-небудь пробували Fluxbox ?

Або щось зовсім інше, керування вікнами як от ion3 відмінні.

І в залежності від того, наскільки мінімально ви готові йти, щур гарний. Деяким подобається дивним wm .

Вибачте за не розміщення посилань, я набираю це на моєму мобільному телефоні ... :)


Я - обжора для покарання. Ratpoison виглядає, як це буде цікаво вчитися.
Seamus

В ПОРЯДКУ! Якщо ratpoison є те, що ви вважаєте весело, ось деякі інші подібні настільні комп'ютери: AmiWM (імітує AmigaOS), Waimea, fvwm, fvwm-crystal, WindowMaker (ок, це BLOAT порівняно з іншими, про які я тільки що говорив). він додає візуально приємне середовище, але все ще досить мінімалістичний.
Janne Pikkarainen

2

Xfce має гарний баланс між функціями і швидкістю. Вона не настільки легка, як Lxde, але набагато більш налаштована. Якщо ви користуєтеся Gnome, Xfce буде виглядати вам як легше, менш привабливо. Я задоволений його швидкістю.


2

Це питання практично всі користувачі нетбуків Linux запитали себе. Я спробував усі, від LXDE (через Knoppix) до KDE Netbook Remix до XFCE і GNOME (через відповідні ремікси Ubuntu). Треба сказати, хоча моя головна турбота завжди була настільною наворотом, Ubuntu Netbook Remix з інтерфейсом Unity дійсно є найкращим рішенням. Мій нетбук - це атом 1,6 ГГц з 1,5 гігабайтами оперативної пам'яті і 160 Гб 5400 об / хв HD, і це мій первинний комп'ютера. Я використовую УНР щодня.

Причини, які мені подобаються, зводяться до приємного списку:

  • У GNOME є деякі кращі параметри налаштування гарячих клавіш на клавіатурі, і я віддаю перевагу використанню клавіатури, якою б вона була маленька, ніж намагатися використовувати тачпад на моєму нетбуці.
  • Gnome Do дійсно є одним з кращих додатків швидкого запуску, і навіть стандартний діалог програми GNOME Run дуже зручний і інтуїтивно зрозумілий
  • Середовище GNOME 2.3x дійсно є витонченим досвідом, і хоча деякі з цих уточнень приходять з накладними витратами, яких немає в XFCE або LXDE, вони, безумовно, варто

Крім того, якщо вам цікаво, який тип роботи я роблю на цьому нетбуці, я використовую його для перегляду веб-сторінок до створення презентацій для моїх класів до веб-розробки та програмування. Я завжди повертаюся до GNOME і, зокрема, до інтерфейсу UNR, який зламав Canonical.


Я використовую Ubuntu на моєму головному комп'ютері, тому я хотів би використовувати щось подібне на моєму нетбуці, для того, щоб добре знати. Але UNR просто занадто великий для мого 8GB SSD netbook. Отже, GNOME просто надто громіздкий. Я не заперечую втрату красивість або маленькі біти функціональності. Цей проект нетбука - зробити щось дійсно простим. Я намагатимуся працювати без запуску X, коли це можливо, так що ви можете бачити, що візуальна привабливість не те, що я хочу
Seamus

1
УНР призначений для роботи на 4-гіговому диску ...? Це може бути занадто великим, залежно від того, скільки даних потрібно розмістити, але якщо ви використовуєте нетбук, вони не призначені для великих файлів даних.
Jonathan

1
Якщо ви хочете створити свій власний, я можу запропонувати використовувати OpenBox як базову платформу? Це надзвичайно зменшена WM, розроблена для створення високопродуктивних інтерфейсів.
Jonathan

1

Спробуйте wmii або i3 (ion3 більше не розробляється), як дуже мінімалістичний і швидкий керування вікнами плитки. Вам ніколи не доведеться використовувати мишу, щоб знову переміщатися по вікнах, тому що ваш комп'ютер може зробити це за вас!

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.