"Сучасний" Ethernet над коаксіальним


13

Отже, я щойно купив будинок. Він досить новий - побудований на початку 00-х. Однією з особливостей, які були вбудовані, було падіння кабельного телебачення у кожній кімнаті. Кабель чудовий - у шафі є навіть різновид електропроводки, де всі кабелі прив’язуються до роз'єднувача до зовнішньої лінії.

Звичайно, моя проблема полягає в тому, що я є власником лише одного телевізора. Однак у мене є кілька комп'ютерів. Що я хотів би зробити, це впустити перемикач у шафу проводки та запустити 100 / 1000BASE-T Ethernet над коаксіальним стін, який я б інакше не використовував. Моя фантазія була б, якби ви могли отримати якусь штучку-адаптер, яка б взяла коаксіальну вилку з одного боку та котушку cat5 / RJ45 на іншій.

Хтось ще робив це? Будь-які пропозиції?

(Є кілька інших варіантів, які підказують самі - по-перше, я міг би просто використати існуючі канали кабелів і повторно запустити cat5 або 6. крізь стіни. Хоча це спокушає, це звучить як більше роботи, ніж я справді хочу вкласти, тому я Я називаю цей план B. Крім того, я міг би просто налякати безлад старих карт 10BASE2 і керувати будинком по тонкому мережу , все в середині 90-х. Хоча я думаю, що я отримаю основні стильові моменти для цього, я не знаю думаю, я можу отримати адаптер 10BASE2 для нового ноутбука. Крім того, у мене є всі ці надзвичайні гігабітні адаптери, якими я б хотів користуватися. І так далі.)


3
+1 за загальний ентузіазм та за те, щоб повернути нас до дев'яностих тонких-Napster-RealPlayer, якщо на секунду
trolle3000

10BASE2 працює лише зі швидкістю 10 Мбіт / с. Сумніваюсь, ви б вважали, що його продуктивність задовільна. Наприклад, вам знадобиться принаймні 14 хвилин, щоб скопіювати 1 1 Гб файл в такій мережі.
Майк Скотт

Відповіді:


8

Я дійсно думаю, що ви повинні піти з планом B, оскільки це дасть набагато менше проблем згодом.

Щоб встановити його, може знадобитися певний час, але це лише разова установка.

Використання стандартних роз'ємів повністю спрощує оновлення / розширення / ремонт мережі згодом.

Є кілька приємних екранів роз'ємів, які мають коаксіальний + Ethernet-з'єднання, що дозволяє вам просто підключити стандартний кабель у будь-якій точці будинку.

також, якщо ви хочете коли-небудь продати будинок, варто більше, оскільки у нього вже є кабелі;)


Провівши більше досліджень, я маю погодитися. Як зазначає чайник, це можна зробити - лише за 200 доларів за поп. Порівнюючи з витрачанням у вихідні стропування на 50 баксів вартістю cat5, я думаю, я піду з планом B.
Electrons_Ahoy

9

Netgear пропонує адаптери Ethernet-over-coax 270 Мбіт / с ( MCAB1001 ) за ціною менше 200 доларів. Вони (мабуть) можуть співіснувати з вашою кабельною системою (якщо у вас є) і надати розетку 10 / 100baseT (RJ45) для підключення до вашої локальної мережі / комп'ютера.

Не впевнений, що стосується угоди щодо обмеженої швидкості передачі рекламованих 270 Мбіт / с через 100bT.


2
Блін. Не жуйте, а да-амн .
dmckee --- кошеня колишнього модератора

Нічого собі, вони досить витончені. Все-таки порівняйте ціну на ціну ванілі cat5 за моно-ціною, і правильний вибір стане зрозумілим.
Electrons_Ahoy

на сьогодні обидва ланки мертві.
hildred

7

На додаток до того, що говорили інші: телевізійний коакс не є тим самим, що 10 Coase. Перший має імпеданс 75 Ом (принаймні в Європі); останній має 50 Ом.


5
Це нітпік, але 10baseT не придумується. За визначенням це кручена пара (саме так позначається Т в кінці). Те, що ви називаєте "коаксифікатом 10baseT" - це насправді 10base2, справжній коаксіатор, як правило, різноманітності RG-58, що закінчується роз'ємами BNC.
готелі

також порівняйте 10base5 Ethernet (thicknet), який також є прихильним і не сумісний ні з 10base2, ні з телевізором
hildred

2

Існує торговий орган Moca, який має цю сторінку з низкою мереж Ethernet для примирення мостів на ньому. Я думаю, це те, чого ти хочеш. Однак більшість з них на сьогодні не схожі на продукти роздрібної торгівлі.


Згаданий тут адаптер Netgear superuser.com/questions/17782/modern-ethernet-over-coax/… є результатом цього органу торгівлі Moca.
Martijn Heemels

1

Це насправді не є серйозною пропозицією ... просто німий, але потенційно крутий злом.

Кабельні компанії мають більш високу пропускну здатність в Інтернеті понад 75 Ом, використовуючи лише частину доступної пропускної здатності. SO апаратні засоби для цього вже є , щоб бути в наявності, і стандартний кабель модема одна половина з них (і у мене є дві речі, як щодо вас?). Можливо, ви навіть зможете налаштувати декілька в режимі однорангових з фіксованою IP-адресою.

Як я вже сказав, несерйозно.


Людина, це класна ідея. На жаль, я був людиною DSL протягом останнього десятиліття, або я можу насправді дати цьому кручення.
Electrons_Ahoy

Для чого варто це рішення майже 30 років. Знайдіть кабельні модеми Sytek. Ми з'єдналися з ними в нашому офісі близько 1982 року.
готелі

@Electrons_Ahoy деяке обладнання DSL може працювати таким чином ...
ivanivan

0

Єдиний варіант, який я бачив, - це дзвінок продукту TVNet від Coaxsys, але схоже, що продукт і компанія більше не існує. Вони, по суті, створили трансивер Ethernet і використовували якийсь захищений протокол для зв'язку по коаксіальному кабелю.

Можливо, на Ebay ви знайдете старі одиниці.

http://www.hometech.com/techwire/net.html#CX-012000188


0

Є ще одна альтернатива, яку я дивую, що ніхто інший не згадав: просто встановіть WiFi. Якщо вам потрібно кілька підключень в одній кімнаті, ви можете заощадити на бездротових адаптерах і налаштувати маршрутизатор, що працює під керуванням DD-WRT (або улюбленої мікропрограми відкритого маршрутизатора) для з'єднання вашої дротової та бездротової мереж.

У деяких будинках провести новий кабель непросто. Якщо це так, ви можете приклеїти кінець мережевого кабелю та кінець мотузки до кінця коаксіату у вашій електропроводці, а потім натягніть на інший кінець коаксасу, поки мережевий кабель та мотузка не пройдуть. Щоб повернути коаксіант на місце, поверніть на мотузку лише мотузку, потім поверніться до шафи для проводки і потягніть, поки коакс не повернеться. Зауважте, що ви можете чи не матимете ідеального успіху в цьому, залежно від того, чи є отвори для кабелю достатньо великими, щоб вмістити як коаксіальний, так і мережевий кабель, тому, можливо, найкраще спробувати спочатку в кімнаті, де вам ніколи не знадобиться коаксіальність (про всяк випадок, коли ви не зможете перетягнути коаксіант із кімнати в шафу для проводки).


0

Є дешеве рішення вашої проблеми, про яке досі ніхто не згадував. ActionTec, що надається Verizon, реалізує MoCA, що є стандартом, який дозволяє IP-трафіку співіснувати з CATV-трафіком на тому ж коаксі. (Швидкість хороша - вона повинна бути близькою до провідного швидкості 100baseT). Ці маршрутизатори можна налаштувати в режимі мосту, тому ви можете використовувати декілька з них - вам знадобиться по одному в кожній кінцевій точці.

Ці пристрої (ActionTec MI424WR) можна придбати дуже дешево на eBay; Я бачив їх за ціною 25 доларів / кожен. Тож має бути можливість робити саме те, що ви хочете, не витрачаючи багатства і не спричиняючи жодних проблем із телевізійним прийомом.

Більш детальну інформацію можна знайти в цих темах:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1145636

http://www.dslreports.com/forum/r17679150-Howto-make-ActionTec-MI424WR-a-network-bridge


0

Поза всіма цими прекрасними пропозиціями я хотів би побувати на форумах AT&T UVerse і подивитися, що ви можете викопати.

У мене просто було встановити, і технік намагався використати існуючий кабель, щоб зробити свою домашню мережу UVerse, але ми не змогли знайти, як відірватися від решти будівлі, тому він просто перейшов на існуючу мережу телефону (забув запитайте, чи це був cat5).

Тож люди з AT&T знають, як запустити домашню мережу Ethernet на звичайному "кабельному" коаксіальному рівні.


0

На даний момент я стикаюся з тим же питанням; тільки що будинок здається в оренду, і тому я не маю плану Б.

Для одного є навіть стаття у Вікіпедії про Ethernet над Coax . Один з "популярних" (= легко натрапити на) варіант, здається, MoCA . Це дозволяє швидкості до 2,5 Гбіт / с ... але пристрої, які я міг би знайти (навіть ті, які мають 400 Мбіт / с), є досить дорогими (починаючи з 70 €, листопад 2018). Також є "HomePNA" та "G.Hn", але пристрої здаються схожими дорогими.

Є також DOCSIS, який AFAIK використовується для кабельного Інтернету (принаймні, в ЄС?), Але, наскільки я розумію, це абсолютний надмір для домашньої установки.

Набагато дешевші "DECA" (DirectTV Ethernet до Coax Adaptors) ... вони коштують так само дешево, як 8 $ за одиницю. Схоже, швидкість обмежена 200 Мбіт / с.

Іншим варіантом може бути запуск Wi-Fi через Coax ... в основному придбайте 2 адаптери Wifi із зовнішньою антеною (як правило, RP-SMA) і замість використання антени підключіть її до коаксіального кабелю (наприклад, через адаптер RP-SMA до F ... менше 10 $ за двох зазвичай). Ось старіший (2006?) Веб-сайт, де хтось це робив. Я не впевнений, але AFAIK ви, ймовірно, могли використовувати більше 2 адаптерів Wi-Fi на одному кабелі .. використовуючи кабель замість повітря в якості середовища передачі.

Ще одним «хакітським» рішенням може бути використання адаптерів Powerline та запуск їх по кабелю Coax, подібно до того, як ця стаття описує роботу Ethernet по телефонному кабелю.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.