Чи потрібно сьогодні з нашими сучасними операційними системами повністю вимикати комп’ютери, а не вибирати автономні або сплячі комп’ютери (настільні та ноутбуки)?
Чи можуть бути якісь побічні ефекти від постійного функціонування комп'ютера без вимкнення (увімкнення його в режим сну або сплячого режиму, коли він не використовується)? Наприклад, скорочення терміну служби жорсткого диска, внутрішні системи системи (процесори, оперативна пам'ять тощо) старіють швидше, ніж зазвичай, тощо?
Відповіді:
З точки зору програмного забезпечення, операційна система та програми, які ви запускаєте на ній, як правило, накопичують всілякі сурові роботи за тривалі періоди використання - тимчасові файли, дискові кеші, файли сторінок, дескриптори відкритих файлів, труби, розетки, зомбі-процеси, витоки пам'яті , і т. д. і т. д. і т.д. Всі ці речі можуть уповільнити роботу комп'ютера, але все проходить, коли ви вимикаєте або перезавантажуєте систему. Тож вимикання комп'ютера раз у раз - і я маю на увазі фактичне вимкнення, а не просто сплячка або укладення його у сплячий режим - може дати йому «свіжий початок» свого роду і зробити його знову непоганим і блискавичним.
Однак різні комп'ютери та ОС не всі однаковою мірою впливають на це явище. Як правило, комп'ютер з великою кількістю оперативної пам’яті може працювати набагато довше, ніж комп'ютер із лише невеликою пам’яттю. Сервер, на якому ви просто запускаєте кілька програм, а потім дозволяєте їм працювати, буде відмінно набагато довше, ніж настільний комп'ютер, де ви постійно відкриваєте та закриваєте різні програми та робите з ними різні речі. Крім того, серверні операційні системи оптимізовані для довгострокового використання. Також було сказано, що Linux і Mac OS, як правило, працюють довше, ніж системи Windows, хоча, на мій досвід, це в основному залежить від того, які програми ви використовуєте для них, а не стільки від будь-яких відмінностей між ядрами самих операційних систем.
З апаратної точки зору, жорсткі диски, оскільки вони мають рухомі частини, будуть старіти, коли вони будуть постійно живитись. Кремнієві стружки старіють з теплом і силою на циклах. Навіть незважаючи на те, що операційна система працюватиме без проблем, апаратне забезпечення буде старіти, коли залишитись і коли спочатку буде включено.
Найбільш очевидний ефект від роботи комп'ютера, а не вимикання, можна побачити в електроенергії. Комп'ютер все ще буде живити енергію в режимі сну (значно менше, ніж під час запуску), але якщо він знаходиться в сплячому режимі, він не витрачає більше енергії, ніж коли він вимкнений.
Окрім згаданих енерговитрат, додатковими недоліками роботи комп'ютера безперервно (тобто не в режимі очікування) при його використанні є:
Переваги:
Всі компоненти, такі як HDD, DVD-ROM, мають номінальну MTTF, тобто кількість годин, що обертаються до відмови, обов'язково перевіряйте рейтинги на точні показники. Більшість використовуваних жорстких дисків ноутбуків мають тисячі циклів відкручування, перш ніж вони вмирають.
Як і у всіх механічних пристроях, більша кількість циклів вимкнення живлення призводить до більшого зносу, ніж утримуючи її насправді.
Це питання виникає багато. Я вважаю, що це не має значення. Закрийте це, якщо відчуваєте вимушеність. Залиште його, якщо хочете. Особисто я багато використовую призупинення.
Це залежить. Взагалі, не потрібно. Ви, ймовірно, заміните систему до того, як досягнете термін експлуатації компонентів.
Однак є кілька відмінностей між режимами, які можуть бути важливими. Увімкнення та часто припинення роботи (призупинення включення, невеликі напруги, що підтримують оперативну пам'ять свіжою), як і раніше, черпають живлення від блоку живлення та стінки. Під час грози сплячий режим (призупинення вимкнення енергії, збереження оперативної пам’яті на диску) або вимкнення живлення забезпечують більший захист від ударів (і ви можете відключити систему від мережі).
Крім того, джерела живлення, як правило, мають найкоротший термін експлуатації будь-якої частини системи, крім, можливо, вентиляторів. Здогадайтесь, які дві частини, які зазвичай залишаються, коли ви зупиняєте свою систему?
Тепер ваші налаштування управління живленням багато в чому змінюють питання. Якщо ви встановили режим з дуже низькою потужністю, то це стає менш проблемою. Режими з більшою потужністю або збереження екрана чи дисків увімкнено, і краще вимкнути його.
Чи потрібно? Ні. Іноді це гарна ідея? Так.
Я використовую сплячий режим, якщо я віддаляюся від комп'ютера протягом тривалого періоду часу (замість вимкнення). Я використовую режим сну, якщо я просто його трохи залишу (щоб заощадити трохи енергії, а не просто пускати його на роботу).
Це трохи інше питання щодо вашого питання: я більше дивлюсь на "Чи слід правильно вимкнутись проти, чи можу я просто відключити живлення?" питання:
Зараз я не можу знайти посилання, але я пам’ятаю, що читав статтю про велику компанію, де ІТ-відділ провів внутрішнє дослідження ще в 2003 році: вони взяли два дуже схожі кафедри і навчили одну з них завжди ретельно вимикати ПК. коли зліва з міркувань безпеки. Це суворо виконувались. Іншому відділу було доручено залишити їх працювати під рухом, який ІТ хотів мати можливість віддалено підключити для обслуговування. Знову ж таки, це суворо виконувались, і вони потім вбивали владу до машин щовечора. Це тривало протягом року, а витрати на підтримку кожного відділу відстежували.
Результатом дослідження було те, що не було помітної різниці у витратах на підтримку двох відділів між тими, які правильно вимикали комп’ютери, тими, які просто вимкнули їх без вимкнення, або будь-яким відділом порівняно з попереднім роком.
Але що це насправді означає? Я знаю, що існує хоча б одна проблема з методологією - повинен був бути відслідкований третій відділ, який дозволяв робити так, як йому було приємно контролювати, і, можливо, інший відділ, де машини працювали якнайбільше.
Ми також повинні бути обережними, щоб не робити висновок, що це означає, що це ніколи не спричинить проблеми з вашою машиною; цілком можливо, що відключення комп'ютерів без вимкнення зламало декілька машин у дослідженні, але це або не оцінило статистично за витрати на підтримку (можливо, це швидше відбудеться наприкінці циклу заміни ПК, наприклад, що зменшує сприйняті витрати) або компенсується на багатьох ПК на зразок зносу, який виникає під час належного вимикання. Також ПК від 2001-2002 років і раніше (коли було б проведено дослідження) відрізняються від побудованих сьогодні.
Що стосується заданого питання: я зазвичай залишаю робочий стіл увімкненим. Мені подобається, що я можу забрати вранці саме там, де я пішов напередодні ввечері. Я щось подібне роблю на своєму домашньому робочому столі. Хоча мій ноутбук, я намагаюся пам'ятати, щоб вимикатись набагато частіше. Крім того, мені подобається, щоб я вийшов з офісу на вихідні по п’ятницях.
Для серверів, якими я керую, де я працюю (близько 13, сподіваючись консолідуватись до 6 через VM в наступному році, через 3 або 4 через рік), у мене є запланований цикл обслуговування кожного місяця, де я можу перезапустити їх, якщо захочу. Більшість місяців кожен сервер перезапускається, але іноді я вирішу не переривати їх. Мій цикл технічного обслуговування припадає на вихідні в перші вихідні після щомісячного Patch Tuesday від Microsoft.
Існує близько ста різних способів відповісти на це питання, і поки що всі говорять вам одне і те ж. Насправді це вже не має значення - там багато людей, які все ще вірять цій казці старих дружин (ви повинні закритись наприкінці дня). Що б там не було. У мене є клієнт із сервером, який постійно працює з дня, коли я встановив його 6 1/2 років тому, і ніколи не вимикався, за винятком технічного обслуговування та оновлень. Я вимикаю комп’ютери вдома лише для економії електроенергії, тому що я дешевий і я економлю планету. З сьогоднішнім прогресом у галузі технологій не потрібно вимикати / вимикати / спати / чи що-небудь інше. Це питання смаку зараз.
Якщо ваша машина зашифрована, є хаки / інструменти, які можуть витягувати ключі з пам'яті (якщо ви призупинили, вони повертаються в оперативну пам'ять, коли машина запускається).
Потім вони можуть бути використані для розшифрування копії вашого диска. Зроблено правильно, це все робиться в режимі офлайн, і ви можете навіть не знати про це (якщо ви залишили свою машину без нагляду, наприклад, протягом ночі, поки працює прибиральна бригада.
Вимкнення зашифрованої машини - це надійний спосіб запобігти таким нападкам.
У мене є MacBook, якому зараз близько 3 років. Я, мабуть, все роблю 'неправильно', але це ще не підвело мене. Я хотів поділитися своїм досвідом зі своїми звичками. Я рідко закриваюсь. Я завжди відключатиму або, принаймні, відключати штепсельну вилку (якщо працюватиму) під час грози. Я використовую режим сну. Мій ноутбук більшість часу підключений до мережі. Протягом цих останніх 3 років я ще не відчував жодної сповільненості системи, зниження ємності акумулятора чи будь-яких інших проблем. Я знаю, що деякі люди відчувають несприятливі наслідки, коли роблю те, що я роблю, але це працює для мене. Я також "один із тих людей", який підключає свій смартфон, щоб щовечора підзаряджатись, потрібен він чи ні. Проте жодних негативних наслідків також немає.
Ніхто насправді не може дати тобі відповідь на це ( Це було б як прогнозувати майбутнє, ні? ), Тому все, що можна дати, - це власний досвід, який у моєму випадку був би таким.
Машина, про яку я пишу про це, - це ноутбук - останній раз, коли він був скинутий / відключений, був 16.7.2010. (трохи більше місяця - здогадуюсь, я встановив щось, що тоді потребував перезавантаження); інакше від цього випадкового перезавантаження він працює вже близько двох років на дерев'яному столі (великий дерев'яний стіл :), ніякого спеціального охолодження чи нічого. Кілька разів на місяць я ставив його в режим очікування або сплячки (частіше в режимі очікування), але це не перевищує більше, ніж я не знаю, декількох (5?) Днів на місяць.
В інших випадках він зазвичай залишається, роблячи свої речі.
Може, одного дня воно помре, ніхто не може сказати. Поки що це працює просто чудово.
Взагалі я використовую такий підхід з кінця 80-х - компоненти в цілому помирають дуже рідко від мене.
У мене є комп'ютер, який працює з 2001 року. Він управляє моїм Dodge Neon.
Це дуже давнє питання ... дискутувалося знову і знову і знову. Справжня відповідь завжди має тенденцію до "залежить від того, що ви плануєте робити" ... якщо вам не потрібно утримувати ПК, тоді використовуйте один із режимів енергозбереження: сон, сплячий режим, призупинення або вимкнення. Якщо ви плануєте віддалений доступ, прокидаєтеся через локальну мережу тощо, тоді вам потрібен менш зелений підхід ... модифікований сон або залишений увімкненим (з налаштуваннями для вимкнення дисплея, накопичувачів тощо, встановлених відповідно до ваших потреб).
У більшості сучасних операційних систем є можливість очищення оперативної пам’яті, обміну файлами тощо…, але відповідь Девіда Заславського - це точкова… продуктивність, безумовно, прискорить повне відключення на регулярній основі. Навіть найкраще написане програмне забезпечення може мати витоки пам’яті, втрачені вказівники тощо. Крім того, багато графічних карт обмінюються основною пам’яттю… і вони набагато менш вмілі у збереженні ядер пам’яті чистими та охайними!
Незважаючи на те, що в наші дні досить міцна, найскладніша функція жорсткого диска запускається і вимикається ... тому будьте обережні з налаштуваннями сну та гібернації ... вони можуть неодноразово прокидати жорсткий диск (і), якщо ваш не обережний.
Персонналі, я вимикав комп’ютери ... до кінця. Немає необхідності підтримувати стік соку, коли я не вдома ... і, використовуючи Windows 7, ПК запускається миттєво.
У мене є відчуття, що на ваше питання ніколи не буде остаточно відповідено ... куряча чи яєчна суть світу ПК!
Я не хочу відключення, але річ, я використовую ubuntu, і якщо я не буду його відключати належним чином, він буде зіпсований, як це було встановлено поверх NTFS
Це дійсно залежить від уподобань. Факти прості. Якщо комп'ютер працює під керуванням, це забезпечить більше годин використання обладнання, що скоротить термін експлуатації обладнання. Залишаючи роботу комп'ютера, також виробляється тепло і використовується електроенергія. Чи бувають випадки, коли комп'ютер працює під керуванням? Звичайно! Багато людей використовують час, який вони перебувають далеко від свого комп’ютера, для планування ресурсомістких завдань, таких як сканування аудіо / відео та перенесення коду медіа. Особисто я змінюю свої звички, виходячи з потреби. Більшу частину часу моя машина працює 24/7 з перезавантаженнями, як це потрібно для оновлень безпеки. Під час найспекотнішої частини літа (я живу в Арізоні), я вимикаю її, коли йду на роботу, якщо у мене немає необхідного навантаження. Програмно-технічно ви можете легко залишити систему на тижні чи місяці без помітних проблем. Врешті-решт, це зводиться до того, що ти хочеш :)
На це питання дуже багато відповідей, але вони, як правило, пропускають суть - і багато хто заснований на інтуїції або дуже обмеженому досвіді. Тому я повторю тут відповідь, яку я дав на запитання, яке було закрите як дублікат цього. Як бачите, моя відповідь не ґрунтується на «відчутті кишки» або на серійному досвіді з кількома комп’ютерами.
Слід розглянути два основні питання:
Залишимо осторонь електричні витрати (як безпосередньо задіяні в роботі ПК, так і додаткові витрати, такі як кондиціонер для компенсації виробленого тепла). Сьогодні комп’ютери є досить енергоефективними, і для одного комп’ютера вплив на ваш рахунок за електроенергію дорівнює нулю.
Знос та зношення обладнання
Найбільший стрес, що трапляється з комп'ютерною системою, - це ввімкнення та вимкнення живлення. Раніше я керував ІТ-відділом, який відповідав за 2500 комп'ютерів. Щоразу, коли у нас було відключення електроенергії, планувалося чи не було заплановано, ми втрачали кілька жорстких дисків та інших компонентів (наприклад, джерела живлення та материнські плати). Щодо загальних відсотків, він був досить низьким (<1%), але критичним моментом, коли стався збій, було вимкнення та ввімкнення машин. Наша політика полягала в тому, щоб усі машини постійно працювали. Це те, що я роблю зі своїми машинами вдома.
Витривалість операційної системи
Кожна ОС має проблеми з витоком пам’яті та іншими «речами», які накопичуються в пам’яті та впливають на її ефективність та ефективність у часі. Чим більше запущених матеріалів, тим більше шансів на те, що ви побачите ефективність, не перезавантажуючи комп’ютер. Пробіг у кожної людини різний, але я вважаю, що це найкраща практика перезавантажуватися хоча б раз на тиждень, щоб очистити накопичені "загрози". Деякі люди перезавантажуються частіше, а інші йдуть на місяць або більше перед перезавантаженням.
Зауважте, що "перезавантаження" НЕ означає вимкнення живлення та на комп'ютері - про це див. Вище. Перезавантаження - це лише програмне забезпечення (наприклад, в Windows це називається "Перезапустити"
Підсумок - ніколи не вимикайте - перезавантажте за потребою.
Я чесно думаю, що різниці немає, тому я переводжу його в режим сну. Навіть коли енергія мерехтить, вона все ще прокидається. Для мене це чудово, тому що я можу просто сісти, натиснути на пробіл, поглянути щось і повернути його в режим сну. Зараз це може бути не найбезпечнішим варіантом на ваших жорстких дисках або під час перенапруг живлення, але це те, що я роблю.
На роботі ми залишаємо свої комп’ютери пн-пт, іноді суботу. Наші сервери штовхають оновлення вечорами, тому їх потрібно запустити.
На моєму домашньому ПК я можу залишити його приблизно на місяць, тоді MS хоче перезавантажити через оновлення програмного забезпечення. Я намагаюся обмежувати їх робити раз на місяць, якщо тільки з міркувань безпеки не виникає відчайдушна необхідність оновлюватись.
Що стосується linux-серверів, що розміщують веб-сайти, то я працював протягом 300 днів, і він все ще працював добре.
У всіх випадках наявність великої кількості пам’яті допомагає тримати її довше. CCleaner допоможе очистити деякі речі, поки машина ще працює. Ви також можете самостійно закрити процеси вручну.
Якщо ви спостерігаєте за використанням пам'яті, ви помітите, коли ви відкриваєте та закриваєте додаток, не вся пам'ять повертається. Деякі очищені. Деякі залишаються як кеш. А деяким просто здається, що програма все ще зберігається до перезавантаження. Існують інструменти сторонніх організацій, які допоможуть усунути це.