Чи є якась користь від встановлення Windows 7 64-розрядної, коли у вас менше 4 Гб оперативної пам’яті?

Нещодавно я придбав Windows 7 Ultimate. У мене є AMD Athlon64 X2 5000+ з 2 ГБ оперативної пам’яті DDR2. Я знаю, що оперативна пам’ять стала набагато дешевшою, я знаю, я знаю, але я не збираюсь оновлювати свою оперативну пам’ять близько року.

Моє запитання, очевидно, таке; чи отримаю я якусь вигоду від встановлення 64-бітної Windows над 32-розрядною, якщо я використовую лише 2 ГБ оперативної пам’яті?

Як я розумію, мінімальна вимога - 2 ГБ, а макс - 192 ГБ, тому якщо мінімум для 64-бітових - 2 ГБ, а мінімальний для 32-розрядних - 1 ГБ, я втрачу продуктивність, якщо я вирішив встановити 64-бітну мінімальну вимогу понад 32 -біт, мінімум якого становить половину суми?

Я хотів би встановити 64-розрядне видання хоча б тому, що це майбутнє. 192 ГБ оперативної пам’яті! це неймовірно! Плюс я чув, що це просто краще. Але це з більшою кількістю оперативної пам’яті.

Я намагався зробити це питання максимально легким для розшифровки. Будь-яка порада буде дуже вдячна.

Я бачу лише три потенційні переваги:

• 64-бітні програми можуть забезпечити підвищення продуктивності, коли потрібна більш висока числова точність. Якщо ви використовуєте свій ПК лише для таких речей, як Firefox або iTunes, ви, ймовірно, не отримаєте поштовху, але якщо ви використовуєте якісь наукові або більш вимогливі додатки, це безумовно шлях.

• Зазвичай драйвери є більш стабільними, оскільки Microsoft вимагає сертифікації 64-бітних драйверів, що означає, що було зроблено хоча б деякі стрес-тести. 32-розрядні Windows не мають такої вимоги, тому виробники, як правило, коштують дешево. На жаль, це також означає, що нові драйвери зазвичай спочатку доступні для 32-розрядної версії, а 64-розрядна версія може з’явитися трохи пізніше.

• Якщо ви розробник, це може бути корисно для тестування вашої програми в 64-бітному середовищі. Якщо у вас 64-бітна Windows, ви можете перевірити як 32-бітну, так і 64-бітну поведінку.

Особисто я б дотримувався 32-розрядних Windows у цьому конкретному випадку, якщо у вас немає дуже вагомих причин.

Інші відповіді тут доволі добре висвітлюють плюси і мінуси, але врахуйте це: якщо ви думаєте, що ви будете модернізувати пам'ять через рік і будете модернізувати її до 4 Гб або більше, то ви можете також встановити Windows 7 x64 тепер, так що вам не доведеться перевстановлювати пізніше. Неможливо здійснити оновлення на місці з 32-розрядної установки до 64-бітної установки, тому ви, можливо, захочете врятувати себе від проблеми та просто встановити 64-бітну версію вже зараз.

Ще однією перевагою використання 64-бітових вікон є те, що є деякі інші зміни в архітектурі, які відбуваються разом з переходом від 32 до 64 біт - наприклад, більше регістрів. 64-бітова операційна система зможе скористатися цими змінами.

На додаток до того, що каже Йосип, майте на увазі, що оскільки вказівники адреси вдвічі ширші, споживання пам'яті 64-бітних програм трохи вище; на диску, а також у пам'яті.

Це легко підтвердити, порівнюючи встановлення 32-бітних та 64-бітних ОС.

Якби ви сказали, що у вас є 3 ГБ оперативної пам’яті, я б сказав поставити 64-бітну ОС. З 2 - це жеребкування. Win7 буде працювати в 2 Гб, але це не буде справді щасливим від цього. Особисто я би використовував 32-бітну ОС на наступний рік.

Я сумніваюся, що ви втратите що-небудь істотне за цим вибором, і якщо виявиться останній-найбільший віджет, який ви хочете ПОТРІБНО 64-бітний, ви завжди зможете змінити. Але будьте готові до зміни назад. Ця нова іграшка може мати більший слід пам’яті, ніж ви можете терпіти.

На щастя, встановлення Win7 є відносно безболісним в наші дні (щойно зробили це кілька годин тому). Щоб завантажити патчі / виправлення / оновлення довше, ніж це робилося для завантаження ОС.

Якщо у вас 64-бітна операційна система, у вас буде поєднання 64-бітних та 32-бітних програм, і У результаті будуть певні конфлікти. Крім того, якщо у вас є якісь справді старі програми (у комп'ютерні роки), вони, ймовірно, взагалі не працюватимуть у 64-бітному середовищі - вони навіть не встановлюються у багатьох випадках. У мене 32-бітний робочий стіл для Windows 7 з встановленим 4 Гб оперативної пам’яті (3,2 розпізнавання), і все працює швидко і швидко. Нещодавно я придбав новий ноутбук з Windows 7 64 біт та 2 ГБ оперативної пам’яті. (Я не усвідомлював, що ноутбук був 64-бітовим, поки я не повернув його додому та поза коробкою.) У мене було стільки труднощів із налаштуванням і взагалі "невмілої" роботи з 64-бітовою системою, що мені довелося стерти та встановити 32-бітний версія. Якщо ви не будете використовувати додаткові можливості 64-бітної системи над 32-бітовою системою (величезна, ВЕЛИЧЕЗНІ графічні файли і т. Д.) 64-бітна система начебто любить жити на глибокому півдні та купувати транспортний засіб на 4 колеса і ніколи не їздити з нього з брукованої шосе. Це лише одна велика трата, яку ти ніколи не закінчуєш платити.

В одному реченні: "Якщо у вас немає конкретної потреби в 64 бітах, 32 біти будуть служити вам краще." Microsoft самі дають цю загальну пораду щодо їх 32-бітного або 64-бітного Office 2010.

Я запускаю Windows 7 64 біт із процесором Turion 64 (X2) і не мав жодних проблем із системою чи програмами. І я використовую лише 1 Гб. в даний час Так, я знаю, що більше барана буде в порядку і над цим працюю.

Деякі кажуть, що Windows 7 насправді не повинен функціонувати менше ніж 2 Гб. але очевидно, що саме це було набрано. Це не так швидко, як це могло б бути, з більшою кількістю таран. Але він добре функціонує за тим, що має.

Я вважаю (неодноразово), що з низькою оперативною пам’яттю (2-3 Гб) Win7 32-бітний завантажується швидше і здається «оснащеним». Те ж саме для 4 Гб, хоча на багатьох машинах Win7 / 32 використовуватиме лише 3 ГБ. Немає серйозних проблем з чистою установкою на гідне обладнання. Я часто відновлюю старі машини, на яких працював XP.