Чи потужний ПК Core i7 з блоком живлення 800 Вт споживає більше енергії, ніж слабкий на одне і те ж завдання?

Якщо я в основному (не завжди, звичайно, інакше було б нелогічно купувати таке), використовуйте ПК для простих інтернет-серфінгу, кодування та офісних завдань, чи будуть мої витрати на електроенергію вище, якщо я купую потужний ПК Core i7 з блоком живлення 800 Вт (і, відповідно, крута відеокарта) у порівнянні зі скромним Core i3 з деяким скромним блоком живлення (і відео на борту)? Чи не буде більш потужна система просто сповільнюватись на низько вимогливих завданнях і споживати приблизно ту ж силу, що й у природних повільних системах на одне і те ж завдання?

Я переймаюся тим, що в той же час я збираюся інвестувати в новий комп'ютер і переїхати в інше житло з повністю розрахованою і оплаченою електроенергією (в даний час у мене практично необмежена електроенергія і вода, включені в ціну оренди).

Рейтинг 800 Вт на блоці живлення є максимум вихід, який він може забезпечити.

Блок живлення буде тільки малювати те, що потрібно від мережі, а керування живленням в даний час досить добре знижує потужність до компонентів, коли вони не використовуються, тому машина з високим енергоспоживанням може споживати приблизно стільки ж, скільки "низьку потужність" машина, коли обидві не працюють. Це не може бути, залежить від того, наскільки добре компоненти зменшують своє індивідуальне споживання енергії, коли він не працює.

Це сказав, якщо у вас є додатково компонентів (належні відеокарти на борту, додаткові жорсткі диски) або підключені пристрої (наприклад, USB-пристрої можуть використовувати живлення), слід очікувати більшого споживання.

Також зверніть увагу на те, що БП мають рейтинг ефективності (часто в діапазоні 60-80% IIRC), тому доведеться залучити більше енергії, ніж вимагає комп'ютер, і ця ефективність, як правило, буде гіршою, коли вони перебувають під меншим навантаженням (тому, використовуючи блок живлення 800 Вт) до потужності 50 Вт буде менш ефективним, ніж при використанні його до потужності 500 Вт).

• Навіть якщо у Вас є блок живлення 800 Вт, Комп'ютер Система прийме владу тільки стільки, скільки потрібно . Це не означає, що він завжди буде приймати 800 Вт.

• Додаткові чіпсети як графічні карти, звукові карти тощо споживає додаткову потужність .

  ---

Для вашого посилання як ви згадали про i7

Блок живлення не буде постійно малювати 800 Вт, він буде використовувати тільки те, що йому потрібно. Однак, якщо вас цікавлять рахунки за харчування, переконайтеся, що ви отримали зелені / 80% + сертифіковані пристрої. Якщо ви важкий користувач, вони можуть швидко оплатити себе.

Intel Core I3 Макс TDP з 73w , в той час як Intel Core I7 має між собою 82w і 130w

Windows і процесор мають ряд розумних функцій, включаючи можливість «паркувати» / вимикання ядер, які наразі не використовуються для економії енергії.

Але щоб бути чесним, я не впевнений, як відповісти на це - завдання займе більше часу на Core I3, ніж I7, цікаво, якщо це швидше зробити 20-секундне завдання на I7, то вимкнення, або ж завдання може зайняти 25 секунд на I3, а потім вимкнути!

Я б особисто пішов з I7, це всі максимальні значення, і я б віддав перевагу швидкості. В Коли ви вважаєте, що ми говоримо про 20w, вартість виходу з машини на 24x7x365 буде мати справу менше, ніж 5 фунтів на рік.

Так, цілком можливо. ¹

Для таких завдань, як перегляд веб-сторінок і "офіс", завантаження процесора і графічного процесора, а отже, і споживання енергії буде дуже низьким, швидше за все, близько 50 Вт або навіть менше. Мій робочий стіл у Йоркфілді з виділеними графічними процесорами (GTX650Ti) і 2 твердотільними дисками використовує 75-76Вт для таких "переважно непрацюючих" завдань, але сучасні процесори є набагато більш енергоефективними.

Таким чином, блок живлення потужністю 800 Вт буде працювати на рівні менше 10% від максимальної потужності. Ймовірно, ближче до 5%, ніж до 10%.

Так, ефективність на сучасних блоках живлення покращилася, і їх графіки ефективності навантаження набагато крутіше і мають набагато більшу площу, ніж раніше, але навіть сертифіковані БП не є панацеєю для навантажень в однозначному діапазоні відсотків, не кажучи вже про дешевше блоку живлення.
Навіть дуже дорогий 80+ "золото" або "платина" сертифікований блок живлення не буде працювати оптимально при таких низьких навантаженнях (сертифікація дає гарантію на 20% навантаження, не на 5%).

Комп'ютер з більш слабким процесором / GPU і слабшим загальним блоком живлення (який, можливо, працює на 25-35% потужності) може, таким чином, бути більш енергоефективним і фактично витягати менше електроенергії з розетки.

EDIT:
Моя остання система Skylake, яка має 450W 80+ золотих PSU бездіяльна на рівні близько 35W з інтегрованою графікою тільки, і 45W з nVidia 1060-6G, відповідно (2 SSD, 64GB RAM).
З процесором під повним навантаженням, він отримує близько 120 Вт, при цьому GPU також при максимальному навантаженні, найвищий коли-небудь вимірювання було 280W. Всі вимірювання на стіні, таким чином, є загальними (валовими) значеннями. 280W & lt; 450W, не турбуйтеся. Для блоку живлення 800 Вт це буде 35% потужності блоку живлення при 100% навантаженні.