Чи існує спосіб використання регулярних виразів у правилах Outlook?

Наш поштовий сервер вдається відфільтрувати багато спаму, але спамери, здається, знаходять способи його обійти. Я знаходжу, що велика кількість поточного врожаю речей, що потрапляє, може бути відфільтрована на моєму кінці, якби тільки я міг скласти правило, яке могло б зрозуміти, що звичайний вираз може вивітрити. Ось дуже послідовна річ у тілі повідомлень про велику кількість повідомлень:

<!-- http://pieqc.medicggin.com  -->

Я переглядаю перелік умов у Майстрі правил і не бачу нічого, що допомагає, але, можливо, я не бачу нічого, що могло б працювати?

Це Outlook 2007.

microsoft-outlook-2007 spam-prevention

— Кібергербаліст
джерело

Я рекомендую перенести це на StackOverflow, оскільки це передбачає неабияку програмування. Для посилання на RegEx та VBScript погляньте на msdn.microsoft.com/en-us/library/ms974570.aspx

— Sathyajith Bhat

Дивіться мої коментарі до вашої відповіді нижче.

— Кібергербаліст

Відповіді:

Я відповів на ваше запитання stackoverflow . Сподіваємось, це допоможе. Майте на увазі, що використання дії 'run script' - це лише дія, а не умова. Для ефективності потрібно буде в верхньому правилі обробляти всі вхідні повідомлення, а потім сценарій просто перевіряє вміст і переміщує / видаляє елемент повідомлення або просто пропускає його, дозволяючи наступному правилу в рядку взяти його звідти.

Ви також можете керувати цим за допомогою подій / подій програми. Див. Програмування Microsoft Outlook: Jumpstart для адміністраторів, розробників та користувачів Power: для прикладу розділ 11.5.3 .

— боб-руйнівник
джерело

Існує правило, де ви можете перевірити, чи є конкретні слова в тілі, можливо, ви могли б спробувати це? alt текст

— Сатьядхіт Бхат
джерело

Зітхнути. Я вже використовував це для деякого спаму, який люб’язно неправильно написав слова "viagra", "cialis" та "replica" - ви знаєте, нехай говорять неправильні написання, імовірно, щоб обдурити евристику. Легко зловити "v1agr4", "c14lis". Існує лише стільки способів неправильно написати ці слова, перш ніж вони стають не зрозумілими. Але інші речі, на зразок тієї, яку я згадую у питанні, занадто складна. Я не можу потрапити на певне посилання на домен, наприклад, оскільки вони використовують стільки. Це буде повний робочий день, відстежуючи їх усіх.

— Кібергербаліст

@Cyberherbalist Ви можете використовувати макроси та VBA в Outlook. VBA може підтримувати RegEx. Ось посилання, що підтверджує, що - msdn.microsoft.com/en-us/library/ms974570.aspx

— Sathyajith Bhat

Я знаю про це, @Sathya, але мені ніколи не вдалося знайти документацію про те, як зробити сценарій VBA для перевірки певних властивостей у повідомленні та вжити певних заходів щодо нього. Сценарій VBA повинен запускатися для кожного повідомлення, що надходить у Outlook, але я не можу виявити, щоб зробити так! Я прошу тут, тому що, можливо, є якась незрозуміла обстановка, про яку я нічого не знаю, це дозволило б зробити те, що я намагаюся зробити. Якщо його немає, то так і буде.

— Кібергербаліст

Насправді в StackOverflow у мене виникає запитання про те, як запустити скрипт VBA (для іншої мети, ніж зазначена тут), і він не відповідав більше року. stackoverflow.com/questions/836254 / ...

— Cyberherbalist

@Cyberherbalist Дозвольте мені спробувати зламати це. Можливо, оновлять мій прогрес, можливо, завтра.

— Сатьядхіт Бхат

Можливо, це не відповідь, яку ви шукаєте, але оскільки у вас є поштовий сервер, то я припускаю, що у вашій мережі> 1 чоловік перебирає пошту з нього ?! У цьому випадку регулярні вирази на кожному клієнтському ПК, які потребуватимуть регулярного налаштування, здається, вирішують проблему в неправильному кінці та створюють один хек тягаря підтримки.

Якщо ваш поштовий сервер не виконує всю необхідну вам фільтрацію, я б запропонував вам почати там і подивитися, що з цим можна зробити.

З чим працює ваш поштовий сервер? (Обмін?)

— Linker3000
джерело

Так, це обмін. У них теж є якесь сторонне рішення щодо спаму. Це ловить багато речей, але останнім часом, здається, багато що переживає, більше, ніж раніше. Я з ними розмовляв; вони не особливо корисні.

— Кібергербаліст